Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А33-29631/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

13 декабря 2018 года

Дело № А33-29631/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 декабря 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Красноярсккрайгаз" (ИНН 2460220440, ОГРН 1092468056130), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Старт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, г. Минусинск,

о взыскании задолженности,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 06.12.2017 № 396,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерное общество "Красноярсккрайгаз" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Старт" (далее ответчик) о взыскании 785 782 руб. 46 коп., в том числе 202 091 руб. 76 коп. – задолженности по договору от 23.10.2013 № 41-4-41/14-Мн за период с мая по июнь 2018, и 583 690 руб. 70 коп. – по договору № 159-5-44/14-Мн от 02.12.2013 за период с 02.04.2018 по 11.07.2018.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.10.2018 возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания по делу назначены на 06.12.2018.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в предварительное судебное заседание не явился, представителя не направил. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ко дню судебного заседания от истца поступили пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями в порядке, предусмотренном статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (абонентом) заключен договор поставки газа от 02.12.2013 № РП-159-5-44/14-Мн, в соответствии с пунктом 2.1 которого поставщик обязуется поставлять газ абоненту в точках поставки для обеспечения коммунально-бытовых нужд потребителей, а абонент обязуется обеспечить приём газа во внутридомовые сети газоснабжения и произвести за него оплату на условиях договора.

Перечень объектов поставки указан в приложении № 1 «перечень многоквартирных домов, обслуживаемых ОАО «Красноярсккрайгаз»» к договору.

Количество ежемесячно поставляемого газа определяется согласно поданной абонентом заявки, которая составляется в соответствии с приложением № 2 «Заявка на поставку газа» и предоставляется поставщику за 5 дней до предполагаемой даты поставки посредством факсимильной, электронной или почтовой связи. В случае направления заявки посредством факсимильной или электронной связи, оригинал заявки направляется по адресу, указанному в разделе 12 «Реквизиты, подписи и оттиски печатей сторон» (пункт 3.1 договора).

Фактическое количество поставляемого газа определяется в соответствии с поданной заявкой, на основании акта приема-передачи и товарной накладной (пункт 3.2 договора).

Расчётным периодом по договору установлен календарный месяц. Оплата за газ осуществляется абонентом платежными поручениями на расчетный счет поставщика до 15 числа месяца следующего за расчетным (пункты 5.2 и 5.3 договора).

Дополнительным соглашением от 18.11.2016 к договору поставки газа от 02.12.2013 № РП-159-5-44/44-Мп стороны согласились продлить срок действия договора на неопределенный срок.

В доказательство поставки газа истец представил счета-фактуры (универсальный передаточный документ), содержащие отметки о получении газа от 02.04.2018 № 3378, от 03.04.2018 № 3380, от 10.04.2018 №№ 3385, 3388, от 14.05.2018 №№ 4553, 4556, 4557, от 06.06.2018 №№ 60129, 60130, 60131, 60132, 60133, от 26.06.2018 №№ 60578, 60582, 60580, 60581, 60579, от 06.07.2018 №№ 70134, 70135, 70136, 70137, 70138, от 11.07.2018 №№ 70231, 70232, 70233, 70234, 70235 на общую сумму 602 308 руб. 70 коп. С учетом частичной оплаты долга в сумме 18 618 руб. задолженность составила 583 690 руб. 70 коп.

23.10.2013 между сторонами заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования № 41-4-41/14-Мн (в редакции протокола разногласий, протокола урегулирования разногласий и дополнительных соглашений) по условиям которого истец (исполнитель) обязуется осуществлять техническое обслуживание газового оборудования, а именно: внутренних газопроводов, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, отключающих устройств (кранов) и иных технических устройств, расположенных на данных газопроводах, а также внутриквартирное газовое оборудование, включая бытовое газоиспользующего оборудования (плиты), индивидуальные приборы учета газа и системы контроля загазованности помещений, а ответчик (заказчик) обязуется оплатить оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В разделе № 3 договора (в редакции дополнительных соглашений) стороны согласовали сумму договора и порядок расчетов.

Во исполнение условий указанного договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования истец в период с мая по июнь 2018 года оказал ответчику услуги на общую сумму 202 091 руб. 76 коп., что подтверждается счетами-фактурами (универсальный передаточный документ) от 31.05.2018 №№ 6132, 6133, от 30.06.2018 и актами на выполненные работы от 31.05.2015 №№ 1, 2, счетами-фактурами №№ 60858, 60859 и актом на выполненные работы от 30.06.2018 № 2, подписанными ответчиком без замечаний,

В нарушение условий договора ответчик свою обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил, задолженность составляет 202 091 руб. 76 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями в порядке, предусмотренном статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между истцом и ответчиком возникли взаимные обязательства, вытекающие из договоров возмездного оказания услуг (от 23.10.2013 № 41-4-41/14-Мн), и из договора поставки (от 02.12.2013 № РП-159-5-44/14-Мн).

Следовательно, отношения сторон регулируются главами 30, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьёй 485 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена, исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Красноярсккрайгаз» (поставщик; в настоящее время - АО «Красноярсккрайгаз») и ООО Управляющая компания "Старт" (абонент) заключен договор поставки газа от 02.12.2013 № РП-159-5-44/14-Мн, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять газ абоненту в точках поставки для обеспечения коммунально-бытовых нужд потребителей, а абонент обязуется обеспечить приём газа во внутридомовые сети газоснабжения и произвести за него оплату на условиях договора.

Для оплаты поставленного сжиженного газа и оказанных услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования истцом ответчику выставлены счета-фактуры (универсальный передаточный документ). Факт поставки истцом ответчику газа в указанных объемах и стоимостью ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела.

Задолженность ответчика перед истцом по договору поставки газа составила 583 690 руб. 70 коп.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования от 23.10.2013 № 41-4-41/14-Мн ответчиком также не оспорен и подтвержден материалами дела.

Задолженность по указанному договору в сумме 202 091 руб. 76 коп. ответчиком не оплачена.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности ответчик не представил, наличие задолженности в указанном размере не оспорил.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме, ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты долга ответчиком не представлены, то требование истца о взыскании 785 782 руб. 46 коп. – долга является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом.

С учётом размера исковых требований 785 782 руб. 46 коп., государственная пошлина по настоящему делу составляет 18 716 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 18 716 руб. платёжным поручением от 16.10.2018 № 11037.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 716 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Старт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, г. Минусинск, в пользу акционерного общества "Красноярсккрайгаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 782 руб. 46 коп., в том числе 202 091 руб. 76 коп. долга по договору № 41-4.41/14-Мн от 23.10.2013 за период с мая по июнь 2018 года и 583 690 руб. 70 коп. – долга по договору № РП-159-5-44/14-Мн от 02.12.2013 за период с 02.04.2018 по 11.07.2018, а также 18 716 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мельникова