Решение от 23 июля 2019 г. по делу № А60-11437/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11437/2019
23 июля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мятигиной К.С. рассмотрел в судебном заседании дело №А60-11437/2019

по иску Общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "УТХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Е Д ЛОГИСТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 93 315 руб. 05 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 27.11.2018,

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец – общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "УТХ" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Е Д ЛОГИСТИКА" с требованием о взыскании 93 315 руб. 05 коп., в том числе: 79 211 руб. 55 коп. основного долга, неустойки, начисленной на основании ч. 2 ст. 10 ФЗ от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» в размере 14 103 руб. 50 коп. с продолжением начисления по день вынесения решения суда, а также 15 000 расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 07.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Ответчик направил в суд письменный отзыв, согласно которому, в связи с непредоставлением истцом оригиналов документов по оказанным услугам согласно п. 4.1 договора, оснований для оплаты у ответчика по заявке № 43421 от 30.07.2018г. не возникло, по остальным заявкам оплата произведена в полном объеме.

От истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика, иск поддерживает в полном объёме.

Документы, представленные сторонами, приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 06 мая 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание на 05.06.2019.

В предварительном судебном заседании истец представил письменные возражения на отзыв ответчика (приобщены к материалам дела).

Также истцом заявлено об уменьшении суммы иска, просит взыскать с ответчика 25 211 руб. 53 коп. - основной долг, неустойку по ч. 2 ст. 10 ФЗ от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» в размере 8 611 руб. 43 коп. с продолжением начисления по день вынесения решения суда, а также 15 000 расходов на оплату услуг представителя.

Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 05.06.2019г. судебное разбирательство назначено на 17.07.2019г.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Компания УТХ» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Е Д Логистика» (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции № ЕД-43 от 10.01.2018г.. в соответствии с условиями которого исполнитель за вознаграждение обязуется на основании поручения заказчика организовать получение, доставку груза в пункты назначения и выдачу уполномоченному лицу, а заказчик обязуется оплачивать исполнителю оказанные услуги.

Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги ответчику на основании следующих заявок заказчика:

- заявка № 42903 о 12.07.2018г. о перевозке груза по маршруту г. Бритово – г. Мичуринск – г. Тамбов; стоимость перевозки 17351 руб. 28 коп. Факт оказания услуг подтвержден универсальным передаточным документом № 2019 от 13.07.2018г.

- заявка № 42732 от 05.07.2018г., маршрут: г. Бритово – г. Рязань; стоимость перевозки 35643 руб. 44 коп.;. Факт оказания услуг по перевозке подтвержден универсальным передаточным документом № 1995 от 16.07.2018г.;

- заявка № 43469 от 31.07.2018г.; маршрут: г. Бритово – г. Кострома; стоимость перевозки 3598 руб. 27 коп., факт оказания услуг подтвержден универсальным передаточным документом № 2173 от 01.08.2018г.;

- заявка № 43421 от 30.07.2018г., маршрут: г. Бритово – г. Вологда – г. Великий Устюг; стоимость перевозки 25211 руб. 53 коп., факт оказания услуг подтвержден универсальным передаточным документов № 2181 от 02.08.2018г.

Все универсальные передаточные документы подписаны сторонами и скреплены печатями обществ.

Согласно п. 4.1 договора заказчик обязан оплачивать услуги исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере 100% согласованного сторонами тарифа в течение 20 банковских дней с момента предоставления оригиналов документов.

На момент подачи иска задолженность ответчика перед истцом составляла 79 211 руб. 55 коп.

С учетом заявленного истцом ходатайства об уменьшении суммы долга, задолженность ответчика перед истцом составила 25 211 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требование истца в части взыскания основного долга подлежит удовлетворению в сумме 25 211 руб. 53 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты судом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 9 830 руб. 36 коп. за период с 13.08.2018г. по 05.06.2019г. на основании ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах дела требование истца в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме – 9 830 руб. 36 коп.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки по день фактической оплаты долга.

Довод ответчика о том, что обязательство по оплате долга по договору-заявке № 43421 от 30.07.2018г. не наступило в связи с не передачей истцом оригиналов документов по указанной перевозке в нарушение п. 4.1 договора, судом отклонен.Согласно п. 4.1 договора оплата услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере 100% согласованного сторонами тарифа в течение 20 банковских дней с момента предоставления оригиналов документов.

Согласно п. 6.16 договора штрафные санкции за нарушение обязательств одной из сторон по договору начисляются в соответствии с действующим законодательством и могут быть применены сторонами, чьи права нарушены, стороне, нарушившей обязательства.

Истцом на основании ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» начислена неустойка за несвоевременную оплату вознаграждения экспедитору.

Кроме того, следует отметить, что отсутствие оригиналов документов не освобождает заказчика от оплаты долга.

Ответчику документы направлялись посредством электронной почты, что предусмотрено условиями договора (п. 13.7 договора), а также сопроводительным письмом от 23.11.2018г. Универсальные передаточные документы подписаны ответчиком без возражений, что им не оспаривается. Возражений от ответчика не поступало, следовательно, документы приняты и услуги должны быть оплачены.

В обоснование требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. истцом в материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг № 146/АС от 21.11.2018г., расходный кассовый ордер от 21.11.2018г. на сумму 15 000 руб.

Обстоятельства фактического несения заявителем судебных расходов, непосредственно связанных с рассмотрением дела и их взаимосвязь с рассматриваемым делом, подтверждены представленными в материалы дела документами, а также имеющимися в деле процессуальными документами.. Оснований для сомнения в реальности понесенных заявителем судебных расходов суд не усматривает.

На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя, должна представить доказательства, подтверждающие их разумность. Другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание объем правовой помощи, оказанной представителем по досудебному урегулированию спора, характер рассматриваемого спора, неоднократные уточнения исковых требований в ходе рассмотрения дела в суде суд полагает, что размер предъявленных к взысканию судебных расходов является чрезмерным и не отвечает требованиям разумности, в связи с чем считает возможным удовлетворить заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично в размере 5 500 руб. В остальной части заявление о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Государственная пошлина в размере 740 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 1110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 2 993 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (в связи с уменьшением суммы иска).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Е Д Логистика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «УТХ» 25 211 (двадцать пять тысяч двести одиннадцать) рублей 53 копейки основного долга, 9 830 (девять тысяч восемьсот тридцать) рублей 36 копеек пени за нарушение сроков оплаты, начисленных за период с 13.08.2018г. по 17.07.2019г. с продолжением начисления пени с 18.07.2019г. по день фактической оплаты долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Е Д Логистика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «УТХ» в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 740 (семьсот сорок) рублей 00 копеек.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания «УТХ» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 993 (две тысячи девятьсот девяносто три) рубля 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 65 от 19.02.2019г. ( в составе суммы 3 733 руб.) В остальной части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья М.Г. Усова