Решение от 22 июля 2024 г. по делу № А79-587/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-587/2024
г. Чебоксары
22 июля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 09.07.2024.


Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе судьи Лазаревой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулеевой Т.П.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

акционерного общества "Водоканал", 428024, Чувашская Республика-Чувашия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Полис", 428008, Чувашская Республика-Чувашия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Хофф», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая сервисная компания «МДС» (ОГРН<***>, ИНН <***>).

о взыскании 300 222 руб. 37 коп.,

при участии:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 09.01.2024 № 17/30 (после перерыва не было),

от ответчика – представителя ФИО2 по доверенности от 26.02.2024 № 3 (участвует посредством использования системы веб-конференции),

установил:

акционерное общество "Водоканал", (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Полис", (далее – ответчик) о взыскании 300 222 руб. 37 коп. долга за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с января по май и с июля по сентябрь 2023 года.

Иск основан на статьях 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 13.06.2013 № 3330.

Определением суда от 05.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Хофф».

Определением от 07.06.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Управляющая сервисная компания «МДС».

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования в заявленном размере не признал, полагал неправомерным начисление платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод на весь объем сточных вод делового центра «Палладиум». Указал, что ООО «Компания Полис» не осуществляет деятельность предприятий общественного питания, данную деятельность осуществляет ООО «Хофф», путем организации на цокольном этаже здания делового центра «Палладиум» трактира «Паркоффка», который занимает все помещения цокольного этажа здания, объем сбросов которого учитывается отдельно; остальные офисные помещения не осуществляют сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов. ООО "Компания "Полис" является управляющей компанией здания бизнес-центра, не имеет возможности без согласия собственника, арендатора помещения проводить какие-либо работы в помещении собственника с оборудованием, которое не относится к общему имуществу здания. Водомерный узел помещения цокольного этажа к общему имуществу здания не относится.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили.

ООО «Хофф» 15.05.2024 представило отзыв, в котором указало, что в соответствии с условиями договора надлежащим образом исполнило обязанность по оплате ООО «Компания «Полис» потребленных коммунальных услуг и водоотведения, в том числе за период с января по сентябрь 2023 года.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 02.07.2024 до 09.07.2024.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец (предприятие) и ответчик (абонент) заключили договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 13.06.2013 № 3330 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого предприятие, обязуется производить отпуск воды питьевого качества и прием сточных вод, а абонент обязуется получать воду питьевого качества, сбрасывать сточные воды в систему коммунальной канализации в соответствии с утвержденными нормами допустимых концентраций и лимитами временно-согласованных сбросов.

Расчетный период, установленный договором, равен одному месяцу (пункт 4.3.2 договора).

Согласно пункту 4.6 договора оплата за оказанные услуги по приему загрязняющих веществ со сточными водами в систему коммунальной канализации производится согласно прилагаемому к договору годовому расчету фактической и авансовой платы за сброс загрязняющих веществ со сточными водами в систему коммунальной канализации (Приложение № 2).

Годовой расчет платы за сброс загрязняющих веществ составляется следующим образом: в срок до 20 января года, следующего за отчетным, предприятие производит расчет годовой авансовой платы абонента за услуги по приему загрязняющих веществ со сточными водами на текущий год, исходя их фактического объема стоков и фактических среднегодовых концентраций загрязняющих веществ, сброшенных за отчетный год, определяемых лабораторией предприятия в контрольных колодцах абонента или из близлежащих от абонента контрольных колодцев.

Для абонентов не охваченных систематическим контролем за содержанием загрязняющих веществ в сточных водах, расчет размера платы производится по среднегодовым показателям концентраций загрязняющих веществ в хозяйственно-бытовых сточных водах.

Пунктом 4.7 договора установлено, что величина платы абонента за сброс загрязняющих веществ со сточными водами в систему канализации г. Чебоксары (в том числе за нарушение нормативных показателей общих свойств сточных вод и веществ, запрещенных к сбросу) определяется суммированием платы за сброс каждого загрязняющего вещества и за каждое нарушение показателей общих свойств в соответствии с разделом 2 Порядка.

Из содержания пункта 5.1 следует, что договор заключен на срок с 13.06.2013 по 31.12.2013 включительно, вступает в силу со дня его подписания сторонами. Договор считается ежегодно продленным на неопределенный срок и действует до тех пор, пока ни одна из сторон не заявит о его прекращении, либо о заключении нового договора другой стороне.

В приложении № 1 к договору "Список объектов учета абонента и субабонентов" стороны указали объект учета деловой центр, расположенный по адресу: ул. ФИО3, д. 55.

Истец рассчитал плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод по точке приема сточных вод – деловой центр, расположенный по адресу: ул. ФИО3, д. 55 (трактир Паркоффка) за период с января 2023 года по май 2023 года, с июля 2023 года по сентябрь 2023 года в общей сумме 300 222 руб. 37 коп., на оплату которой выставлены счета-фактуры от 31.01.2023 № АБ0000001898 на сумму 37 085 руб. 66 коп., от 28.02.2023 № АБ0000006350 на сумму 30 547 руб. 44 коп., от 30.03.2023 № АБ0000012114 на сумму 33 066 руб. 26 коп., от 31.04.2023 № АБ0000015445 на сумму 33 870 руб. 14 коп., от 31.05.2023 № АБ0000020770 на сумму 29 154 руб. 05 коп., от 31.07.2023 № АБ0000030403 на сумму 64096 руб. 05 коп., от 31.08.2023 № АБ0000033791 на сумму 33334 руб. 22 коп., от 30.09.2023 № АБ0000037722 на сумму 39 068 руб. 57 коп.

По данным истца обязанность по внесению платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод ответчиком не исполнена.

Претензией от 26.10.2023 № 3794/28 истец обратился к ответчику с требованием об оплате долга. Ответчиком данная претензия оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по перечислению платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила № 644).

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение (часть 6 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

В силу статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

В случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ).

По общему правилу, установленному статьей 30.2 Закона № 416-ФЗ, в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

Согласно подпункту "ж" пункта 35 Правил № 644 абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с Правилами № 644.

Подпунктом "г" пункта 36 Правил № 644 предусмотрено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В силу пункта 194 Правил № 644 в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

Расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в соответствии с пунктом 203 Правил № 644 осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства при наличии любого из условий:

- среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце 1 пункта 124 Правил № 644, используемых (в том числе фактически, без государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и (или) без указания соответствующего вида экономической деятельности в учредительных документах юридического лица или Едином государственном реестре юридических лиц) в целях осуществления деятельности гостиниц, предприятий общественного питания, полиграфической деятельности, деятельности по складированию и хранению, деятельности бань и душевых по предоставлению общегигиенических услуг, деятельности саун, деятельности сухопутного транспорта, розничной торговли моторным топливом в специализированных магазинах, предоставления услуг парикмахерскими и салонами красоты, производства пара и горячей воды (тепловой энергии), производства пищевых продуктов, производства стекла и изделий из стекла, производства строительных керамических материалов, производства керамических изделий, производства огнеупорных керамических товаров, производства стекловолокна, производства изделий из бетона, цемента и гипса, производства химических веществ и химических продуктов, производства кожи и изделий из кожи, производства одежды из кожи, обработки кож и шкур на бойнях, производства меховых изделий, производства электрических аккумуляторов и аккумуляторных батарей, гальванопокрытия, металлизации и тепловой обработки металла, производства лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях, производства резиновых и пластмассовых изделий, мойки транспортных средств, стирки или химической чистки текстильных и меховых изделий, сбора, обработки или утилизации отходов, обработки вторичного сырья, предоставления услуг в области ликвидации последствий загрязнений и прочих услуг, связанных с удалением отходов;

- с которых осуществляется сброс сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

- расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

- для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов.

Расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (П норм. сост.) (рублей) определяется по формуле: Пнорм.сост. = 2 х T *хQпр1.

Согласно пункту 167 Правил № 644 нормативы состава сточных вод распространяются в отношении объектов абонентов: при среднесуточном сбросе с объекта абонента более 30 куб. метров - вне зависимости от вида осуществляемой на объекте деятельности; при среднесуточном сбросе с объекта абонента менее 30 куб. метров - при условии использования объекта абонента в целях осуществления видов деятельности, указанных в абзаце четвертом пункта 167 Правил № 644.

Таким образом, плата в соответствии с пунктом 203 Правил № 644 может взиматься вне зависимости от вида осуществляемой на объекте деятельности с объектов абонентов со сбросом сточных вод более 30 куб. метров в сутки при отсутствии физической возможности отбора проб сточных вод с объекта абонента отдельно от сточных вод иных абонентов или с объектов абонентов, с которых осуществляется сброс сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения, либо с объектов абонентов со сбросом сточных вод менее 30 куб. метров в сутки, но при обязательном условии использования данного объекта абонента в целях осуществления определенных ("вредных") видов деятельности.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела ответчик является управляющей компанией здания делового центра «Палладиум» на цокольном этаже которого ООО «Хофф», осуществляет деятельность предприятий общественного питания - трактира «Паркоффка». Данное обстоятельство сторонами признается и не оспаривается.

Объем водоотведения в нежилом здании, находящимся под управлением ответчика, составляет менее 30 кубических метров в сутки суммарно по всем канализационным выпускам, то есть менее значения, определенного пунктом 124 Правил № 644, а также указанных в абзаце 2 пункта 123 (4) Правил № 644.

ООО «Хофф» прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, включая АО «Водоканал» по точке поставке <...> не имеет.

Ответчик является абонентом, подпадающим под действие пункта 203 Правил № 644, устанавливающего порядок взимания платы для абонентов, осуществляющих определенные виды деятельности - предприятий общественного питания и объем отводимых (принимаемых) сточных вод с объектов которых составляет менее 30 м3 в сутки суммарно по всем канализационным выпускам.

Из содержания пункта 203 Правил № 644 следует, что законодатель предусмотрел упрощенный порядок определения платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод для обозначенных в данном пункте абонентов, чья хозяйственная деятельность является заведомо опасной в связи с концентрацией в данных сбросах химических веществ и соединений, потенциально превышающих установленные нормативы и неблагоприятно на окружающую среду (водные объекты).

Законодатель устанавливает презумпцию превышения содержания загрязняющих веществ и негативного воздействия на работу системы водоотведения, поскольку с учетом основной хозяйственной деятельности (которая всегда сопровождается сбросом вредных веществ) основной объем стоков такого абонента образуются именно от этой деятельности.

Начисление платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод в соответствии пунктом 203 Правил № 644 производится без проведения контроля состава и свойств сточных вод абонентов, то есть без отбора проб сточных вод абонента.

Ответчик указывает, что является управляющей компанией здания делового центра площадью 7302, 3 кв.м, им не осуществляется деятельность предприятий общественного питания. Деятельность общественного питания осуществляется только на цокольном этаже площадью 994 кв.м, в связи с чем полагают, неправомерным расчет платы за сброс загрязняющих веществ со всего объема стоков. Поясняет, что им организован поэтажный учет на основании которого производится расчет с лицами, располагающимися в деловом центре. Ответчиком представлен в материалы дела контррасчет исходя из размера стоков ООО «Хофф» - трактира «Паркоффка».

Истец указал, что объем водоотведения с объекта ответчика определяется по прибору учета ВСКМ 90-32 № 367100935, установленному в здании по адресу ул. Ю. ФИО3, д. 55. Учет объемов водопотребления (водоотведения) в разрезе поэтажного потребления, не представляется возможным, поскольку поэтажные приборы учета ответчика, на сегодняшний день не приняты к коммерческому учету. Истец письмом от 09.03.2023 разъяснял ответчику порядок принятия приборов учета к коммерческому учету, однако необходимы мероприятия ответчиком осуществлены не были.

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств принятия к коммерческому учету иных приборов учета, кроме ВСКМ 90-32 № 367100935. В судебном заседании ответчик пояснял, что вопрос с установкой иных приборов учета решается собственником, на момент рассмотрения спора данный вопрос не решен.

Расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, произведенный истцом, проверен судом и признан верным.

Довод ответчика о том, что он не относится к категории абонентов, указанных в пункте 203 Правил № 644, судом отклоняется, как основанный на неверном толковании норм права. Как установлено судом, в соответствии с договорами именно ответчик как абонент должен производить оплату по договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод. Осуществление деятельности в деловом центре, находящимся в управлении ответчика иными лицами не меняет существа правоотношений между истцом и ответчиком, поскольку указанные договоры не распространяют свое действие на обязательства общества перед Водоканалом.

Арифметическая составляющая расчета платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод ответчиком не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства оплаты долга за период с января 2023 года по май 2023 года, с июля 2023 года по сентябрь 2023 года в общей сумме 300 222 руб. 37 коп. ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме как обоснованные нормами материального права и подтвержденные имеющимися в деле доказательствами.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 004 руб. платежным поручением от 18.01.2024 № 207.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,





Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания "Полис" (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Водоканал" (ИНН <***>) 300 222 (Триста тысяч двести двадцать два) руб. 37 коп. долга за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с января 2023 года по май 2023 года, с июля 2023 года по сентябрь 2023 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 004 (Девять тысяч четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Т.Ю. Лазарева