Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А04-8846/2016

48/2019-7827(2)

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А04-8846/2016
г. Благовещенск
18 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 15.02.2019, решение в полном объеме изготовлено 18.02.2019

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи С.В. Башариной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Техмострой+» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Свиридов» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2, ФИО3, ФИО4

об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, утвержденного определением от 22.05.2018 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, ОГРНИП 304280129300345, место рождения: Амурская обл., г. Благовещенск, СНИЛС ----, 675000 <...> Октября, 27, кв. 26),

финансовый управляющий – ФИО6, Третье лицо – ООО «Енот», при участии в заседании до перерыва финансового управляющего – ФИО6,

представителей: должника – ФИО7 по дов. от 23.07.2018, ФИО2 – ФИО8 по дов. от 25.07.2017, ООО «Свиридов» - ФИО8 по дов. от 09.11.2016, ФИО9 по дов. от 01.06.2018,ФИО4 -

Зерниковой С.И по дов. от 27.11.2017, Мингаловой Е.А. по дов. от 14.06.2017, ФНС

России – ФИО10 по дов. от 22.02.2018 № 07-19/462, ООО «Енот» - дир. ФИО11, учредитель ФИО12

После перерыва: ФИО5, ФИО2, ФИО3, финансового управляющего ФИО6, представителей: заявителя – ФИО13 дир., должника – ФИО7 по дов. от 23.07.2018, финансового управляющего – ФИО14 по дов. от 05.05.2018, ФИО2 – ФИО8 по дов. от 25.07.2017, ООО «Свиридов» - ФИО2, дир., ФИО8 по дов. от 09.11.2016, ФИО9 по дов. от 01.06.18, ФИО4 - ФИО8 по дов. от 14.06.2017, ФИО9 по дов. от 27.11.17, ООО «Техмострой+» - ФИО9 по дов. от 27.03.2018, ООО «Енот» - ФИО11, учредитель ФИО12, от ФНС России – ФИО15 по дов. 22.02.2018 № 07-19/450,

установил:

в судебном заседании 11.02.2019 судом объявлялся перерыв до 15.02.2019 в порядке ст. 163 АПК РФ.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Трест «НефтеГазВзрывПромСтрой» с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИП ФИО5, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Амурской области от 23.09.2016 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 24.11.2016 требования ООО Трест «НефтеГазВзрывПромСтрой» признаны обоснованными, в отношении ИП ФИО5 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО6.

Определением от 22.05.2018 утвержден план реструктуризации долгов гражданина.

31.10.2018 в Арбитражный суд Амурской области обратились кредиторы должника – ООО «Техмострой+», ООО «Свиридов», ФИО2, ФИО3, ФИО4 – с заявлением об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, которое заявители обосновывают неисполнением его должником, а также указывают на недостоверность сведений, отраженных в представленном должником плане, наличие фактов недобросовестного поведения должника в процедуре банкротства.

К судебному заседанию до перерыва финансовым управляющим представлены дополнения к отзыву, в которых заявление об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, утвержденного определением от 22.05.2018 оставил на усмотрение суда.

В настоящем судебном заседании представители заявителей заявление поддержали, ходатайствовали о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Должник ходатайствовал об отложении судебного заседания, против введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина возражал.

Судом ходатайство отклонено.

Финансовый управляющий представил отчет, актуальный реестр требований кредиторов.

Представитель ФНС России поддержал позицию, ранее изложенную в отзыве, согласно которой считает требования обоснованными.

Рассмотрев материалы заявление, суд установил следующее.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.23 Закона о банкротстве в случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор или уполномоченный орган, обязательства перед которыми не исполнены и, требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

Если на дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов гражданина он не исполнил обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд отменяет указанный план.

План реструктуризации долгов гражданина может быть отменен арбитражным судом только в отношении конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования

которых включены в указанный план. В этом случае арбитражный суд выносит определение об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и принимает решение о признании его банкротом (пункт 3 статьи 213.23 Закона о банкротстве).

Требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенные в план реструктуризации долгов гражданина, отмененный арбитражным судом, учитываются в реестре требований кредиторов в части, в которой они должны быть удовлетворены на дату отмены указанного плана, и подлежат удовлетворению в составе требований кредиторов третьей очереди.

Сведения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом подлежат опубликованию финансовым управляющим в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона, в течение пяти дней с даты вынесения арбитражным судом определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и принятия арбитражным судом решения о признании его банкротом (пункты 4 и 5 статьи 213.23 Закона о банкротстве).

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" суд, рассматривающий дело о банкротстве, отменяет план реструктуризации долгов, если имеются основания, указанные в пункте 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве (абзац третий пункта 5 статьи 213.22 Закона). При этом по смыслу абзаца третьего пункта 5 статьи 213.22 Закона о банкротстве на отмену плана реструктуризации долгов гражданина судом может быть указано в отдельном определении или в решении о признании гражданина банкротом и о ведении реализации его имущества.

Определением от 22.05.2018 утвержден план реструктуризации долгов ИП ФИО5 в редакции от 08.05.2018.

В план реструктуризации долгов включены кредиторы второй и третьей очереди. Кредиторы первой очереди отсутствуют.

Согласно плану реструктуризации долгов гражданина, должник в период с мая 2018 года по март 2020 года, исходя из суммы доходов (за минусом расходов), полученных от использования принадлежащего должнику имущества, в том числе путем взыскания дебиторской задолженности, должен производить погашение требований кредиторов. Согласно отчету финансового управляющего от 08.02.2019 по состоянию на 25 декабря 2018 года на расчетном счете ИИ ФИО5 открытом в АО «ТЭМБР-БАНК» остаток денежных средств составляет около 19 013 956,70 рублей, из них:

1. В рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ИИ Васильева А.А., на денежные средства в размере 11 152 055 рублей наложен арест.

2. Согласно утвержденного Арбитражным судом Амурской области плана реструктуризации долгов ИП ФИО5, во исполнение определения Арбитражного суда Амурской области от 22 мая 2018 года по делу № А04-8846/2016, денежные средства. подлежащие выплате кредиторам: ООО «Свиридов», ФИО3 и ИП ФИО16, в соответствии с планом реструктуризации долгов ИП ФИО5 от 08.05.2018 г., судом определено резервировать на специальном счете должника. Денежные средства, подлежащие выплате вышеуказанным кредиторам, зарезервированы на открытом счете должника в АО «ТЭМБР-БАНК», в сумме 7 678 654,88 рублей за период с мая по август 2018 года, так как денежные средства, в соответствии с планом реструктуризации долгов ИП ФИО5 от 08.05.2018, выплачивались за данный период в погашение задолженности перед иными кредиторами.

Финансовым управляющим проведен анализ доходов и расходов ИП ФИО5 в 2019 году.

№

Месяц

Доходы ИП ФИО5, руб.

Расходы ИП ФИО17, руб.

1

январь

873 935,30

2 303 651.33

2

февраль

1 705 300

2 647 526,57

3

март

838 010,54

13 935 437,68

4

апрель

582 780

6 872 156.48

5

май

206 000

2 342 289,33

6

июнь

3 187 620

8 402 997,99

7

июль

11060 790,00

14 990 926

8

август

5 001 624,67

9 476 257,89

9

сентябрь

5 571 8643

3 831 690,05

10

октябрь

2 048 400

4 265 393,54

11

ноябрь

450 780

430 231,3

12

декабрь

991 500

521 799

13

Январь 2019

14

Февраль 2019

310 470

ИТОГО:

32 829 075,01

70 020 357,16

Расходы превысили доходы на:

37 191 282,15

Остаток денежных средств на счете по состоянию на 08.02.2019 г.: 19 144 127, 33 руб.

В том числе: 1. Арест на счете должника по у/д -11 152 005 руб. 2. Резерв денежных средств ФИО16 - 6713 801,36 руб.

3. Резерв денежных средств ООО "Свиридов" - 585 383,36 руб.

4. Резерв денежных средств Литвинчуку О.П. - 304 000 руб.

Итого с учетом резерва и ареста: 18 755 189,72 руб.

Всего погашено требований кредиторов ИП ФИО5 за период с мая по август 2018 года - 8 321 345, 12 руб.

Как видно из представленной таблицы и подтверждено выпиской с расчетного счета ИП ФИО5 на погашение кредиторской задолженности денежные средства не направлялись. Выручка существенно меньше затратной части.

Кроме того, на настоящий момент имеется задолженность по текущим платежам в размере 2 242 291 рублей, из них:

- заработная плата работников - 1 109 132 рубля; - аренда офиса - 361 800 рублей; - охрана карьера - 645 000 рублей; - аренда земельного участка (карьер) - 46 359 рублей; - услуги привлеченного специалиста (юриста) - 80 000 рублей.

В Арбитражном суде Амурской области рассматривается заявление ООО «Магистраль» о взыскании:

- основного долга по договору услуг № 1/03-2017 ЩП ПТО по производству щебеночной продукции от 14.03.2017 в размере 5 641 627,91 руб. и договорной неустойки в размере 2 128 577,79 руб.;

- основного долга по договору № 11/17 на оказание возмездных услуг от 01.06.2017 в размере 100 756,93 руб. и договорной неустойки в размере 31 738.43 руб. и государственной пошлины.

В случае удовлетворения заявления ООО «Магистраль» образуется дополнительная текущая задолженность в размере 7 902 701,06 рублей.

Также, в адрес финансового управляющего представлено письмо АО «УКБХ», согласно которому у ИП ФИО5 имеет текущая задолженность перед АО «УКБХ» в размере 3 813 291,89 рублей.

Кроме того, в адрес финансового управляющего от ЗАО «Морозовка» поступил акт сверки по состоянию на 31.12.2018, согласно которому у ИП ФИО5 имеется задолженность перед ЗАО «Морозовка» в размере 9 540 546,68 рублей.

В ходе осуществления полномочий финансовым управляющим проведен анализ фактического исполнения договоров поставки с контрагентами ИП ФИО5 в период с мая 2018 по февраль 2019 г., согласно которому исполнение договоров с ООО «ПТК «Пчелы-Свободный" составило 3, 30%, с ООО «НПО «НГГК» - 0%, ООО

«ИнверСтрой» - 36,93%, ООО «ЖБИ Монолит» - 0%, ООО «РемонтСервис» - 0%, ООО «Глобус» - 0%, ООО «Стерх» - 0%, АО «УКБХ» - 4,31%.

Материалами дела установлено, что утвержденный план реструктуризации долгов не исполняется должником, что нарушает права кредиторов, должник не стремиться исполнить свои обязательства, доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствует, наблюдается рост текущей задолженности, а так же превышение расходов должника над его доходами.

Изложенные в отзыве доводы о недостоверности включенных в план сведений, судом не оцениваются при наличии безусловного основания для отмены плана – его не исполнимости.

Согласно п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом изложенных обстоятельств дела, ходатайств кредиторов, суд считает необходимым признать гражданина банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества, поскольку судом установлена невозможность восстановления платежеспособности должника.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В качестве финансового управляющего судом в силу ст. 45 Закона о банкротстве утверждается предложенная собранием кредиторов кандидатура ФИО6, вознаграждение финансовому управляющему устанавливается в сумме 25

000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве за счет средств и имущества должника.

Согласно свидетельствам о рождении от 18.06.2009, 24.03.2011 у должника имеются несовершеннолетние дети - ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Поскольку в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетних лиц, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ИП ФИО5 в качестве органа опеки и попечительства, находящегося по месту жительства должника – Управление образования Администрации г.Благовещенска.

Согласно п. 3 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее. Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на

ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с должника в пользу ООО Трест «НефтеГазВзрывПромСтрой» подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отменить план реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО5.

Признать индивидуального предпринимателя ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, ОГРНИП 304280129300345, место рождения: Амурская обл., г.Благовещенск, СНИЛС ----, 675000 Амурская область, г. Благовещенск,

ул. 50 лет Октября, 27, кв. 26) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру, применяемую в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина сроком до 15.08.2019.

Утвердить финансовым управляющим ФИО6 (член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», ИНН <***>, № 5283 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 675000, <...>) с выплатой фиксированного денежного вознаграждения в сумме 25 000 руб. единовременно за счет депонированных денежных средств на счете Арбитражного суда Амурской области.

Запретить ФИО5 выезд из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве.

Копию решения об установлении временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации и об отмене установленного временного ограничения направить гражданину, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.

Привлечь к участию в деле о банкротстве ФИО5 в качестве органа опеки и попечительства, находящегося по месту жительства должника, Управление образования Администрации г.Благовещенска (<...>).

Взыскать с ФИО5 (ИНН <***>, ОГРНИП 304280129300345) в пользу общества с ограниченной ответственностью трест «НефтеГазВзрывПромСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в размере 6 000 руб.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры на 15.08.2019 на 9 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу: <...>, каб. 231.

Решение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Амурской области.

Судья С.В. Башарина