Решение от 30 марта 2026 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-31195/2025

«31» марта 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.03.2026 года. Решение в полном объеме изготовлено 31.03.2026 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кольцовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амаровой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНРОН ГРУПП" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2006, ИНН: <***>, адрес: 665831, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г АНГАРСК, КВ-Л 257, СТР. 10/2, ПОМЕЩ. 8)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБНЕДРА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2018, ИНН: <***>, адрес: 666784, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. УСТЬ-КУТ, УЛ. КИРОВА, Д. 18, ПОМЕЩ. 409)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1, по доверенности, паспорт, документ об образовании,

от ответчика – представитель ФИО2, доверенность от 01.11.2024, удостоверение адвоката 38/1114.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНРОН ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБНЕДРА" о взыскании 1 979 666,28 руб., в том числе 1 916 557 руб. основного долга по договору купли-продажи № 6179-Э/20 от 19.10.2020, 63 109 руб. 28 коп. неустойки за период с 16.09.2025 по 17.12.2025,

Истец поддержал заявленные требования,

Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме, также ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с возможным заключением мирового соглашения, представил проект мирового соглашения.

Истец возражал против отложения рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

Таким образом, процесс мирного урегулирования спора может быть запущен только при наличии волеизъявления всех сторон спора.

Поскольку истец возражает против урегулирования спора мирным путем, то оснований для отложения судебного заседания не имеется.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "ЭНРОН ГРУПП" (продавец) и ООО "СИБНЕДРА" (покупатель) заключен договор купли-продажи № 6179-Э20 от 19.10.2020, согласно условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель - принять и оплатить технические масла и/или смазочные материалы, далее именуемые «товар» в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора, наименование, ассортимент, количество, цена, иные условия поставки товара согласуются сторонами в заявке по форме, установленной в приложении №1. В случае если поставка товара была осуществлена без составления заявки, условия о наименовании, количестве, цене считаются согласованными сторонами в универсальном передаточном документе (далее-УПД)/товарной накладной (форма ТОРГ 12), счет-фактуре.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, цена договора является договорной и складывается из сумм за поставленный Товар согласно Заявкам или с учетом п 1.2 настоящего договора УПД/товарной накладной (форма ТОРГ 12).

В соответствии с пунктом 2.3 договора, в редакции дополнительного соглашения от 16.09.2024, оплата товара по договору осуществляется покупателем в размере стоимости фактически поставленного товара не позднее 60 календарных дней, следующих за датой отгрузки.

В рамках исполнения договора истцом поставлена продукция на общую сумму 1 985 400 руб., что подтверждается УПД: № 202507150021 от 15.07.2025, № 202507210034 от 21.07.2025, № 202507250029 от 25.07.2025, № 202507310028 от 31.07.2025, № 202507310032 от 31.07.2025, № 202508010065 от 01.08.2025, № 202508290058 от 29.08.2025, № 202509020056 от 02.09.2025, № 202509040029 от 04.09.2025, № 202509300068 от 30.09.2025, № 202510030036 от 03.10.2025, № 202510060042 от 06.10.2025, № 202510070033 от 07.10.2025, № 202510090032 от 09.10.2025, № 202510100004 от 10.10.2025, № 202510140054 от 14.10.2025.

Ответчиком обязанность по оплате поставленного товара исполнена частично, в связи с чем задолженность составила 1 916 557 руб.57 коп.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, за нарушение срока оплаты товара, покупатель уплачивает по письменному требованию продавца пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Неустойка, предусмотренная в настоящем пункте, не распространяется на случаи предварительной 100% оплаты товара.

В связи с нарушением сроков оплаты истец на основании условий договора начислил ответчику неустойку в размере 63 109 руб. 28 коп. за период с 16.09.2025 по 17.12.2025.

Истец направил ответчику претензию № 487/25 от 01.10.2025 с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В судебном заседании 23.03.2026 ответчиком заявлено о признании иска на сумму основного долга и неустойки в общем размере 1 979 666 руб. 28 коп.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание признание ответчиком иска, арбитражный суд пришел к выводу о правомерности исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНРОН ГРУПП" о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБНЕДРА" задолженности по договору поставки № 6179-Э20 от 19.10.2020 в размере 1 916 557 руб. и неустойки в размере 63 109 руб. 28 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 84 390 руб., что подтверждается платежным поручением № 4131 от 18.12.2025.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, с учетом признания ответчиком иска государственная пошлина в размере 59 073 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета, государственная пошлина в размере 25 317 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБНЕДРА" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНРОН ГРУПП" (ИНН: <***>) 1 979 666 руб. 28 коп., из них: 1 916 557 руб. – основного долга, 63 109 руб. 28 коп. – неустойки, 25 317 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНРОН ГРУПП" (ИНН: <***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 59 073 руб., уплаченную платежным поручением № 4131 от 18.12.2025г.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Кольцова