Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № А35-7936/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7936/2019
26 ноября 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено26.11.2019г.

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-МЕД»

к Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курская городская больница №2» Комитета здравоохранения Курской области

о взыскании 300919руб. 60коп. задолженности за поставленный товар и неустойки, а также 9018руб. 00коп. расходов по госпошлине,

В судебном заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Мед» (далее ООО «Альфа-Мед»)(ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 14.11.2013г., место расположения: 195279, <...>, литер А, пом 12Н ком 315) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курская городская больница №2» Комитета здравоохранения Курской области (далее ОБУЗ «Курская горбольница №2»)(ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 23.04.1993г., место расположения: 305035, <...>) о взыскании задолженности в сумме 300919руб. 60коп., в том числе: 287029руб. 44коп. основного долга и 13890руб. 16коп., а также 9018руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Определением суда от 16 августа 2019года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Ответчик представил отзыв, согласно которому, заявленные требования по существу не оспаривал, ссылаясь на тяжелое финансовое положение, вместе с тем указал, что требования о взыскании неустойки в сумме 13890руб. 16коп. считает необоснованным, так как расчет неустойки истцом произведен не корректно.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в заседание не явился. До начала с3удебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также согласие с отзывом ответчика в части расчета суммы неустойки.

Представитель ответчика в заседание не явился.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 24 декабря 2018 года между ООО «Альфа-Мед» (далее — Поставщик) и ОБУЗ "Курская горбольница № 2" (далее - Покупатель) были заключен Контракт №0344300023 318000124 87514 (далее - «Контракт»), согласно которого Поставщик взял на себя обязательства поставлять дезинфицирующие средства и индикаторные полоски (далее - товар/продукция), а Покупатель обязался принимать данную продукцию и уплачивать за нее цену, согласованную в контракте и приложениях к нему.

Наименование, ассортимент и количество, цена товара согласовываются Сторонами на каждую партию Товара отдельно и оформляются в форме Спецификации (п. 1.1 контракта).

Цепа контракта составляет 347092руб. 29коп.. НДС не облагается в связи с применением упрощенной системы налогообложения на основании п.2 ст. 346.11 главы 26.2 Налогового кодекса РФ (п. 2.1. контракта).

Согласно п. 3.1. контракта - товар поставляется с момента заключения контракта по 31 декабря 2018 года по заявке Заказчика.

На основании п. 2.7. контракта, порядок оплаты: безналичный расчет в течение 15 рабочих дней, по факту поставки товара при наличии правильно оформленных первичных бухгалтерских документов.

Как указано в п. 14.5, вышеуказанного контракта, настоящий Контракт составлен в электронной форме и подписан обеими Сторонами с применением электронной подписи.

Во исполнение своих обязательств по договору, на основании поступающих Заявок от ответчика истцом в адрес ответчика были произведены отгрузки партиями в следующем порядке:

28.12.2018 г. была произведена поставка на сумму 60 062руб. 85коп., что подтверждается товарной накладной № 3789;

28.12.2018 г. была произведена поставка на сумму 137329руб. 48/коп., что подтверждается товарной накладной №3794;

21.01.2019 г. была произведена поставка на сумму 149699руб. 96коп., что подтверждается товарной накладной №85.

Итого было поставлено продукции на общую сумму 347092руб. 29коп.

Ответчик вышеуказанную продукцию принял без возражений, претензий и замечаний по количеству, качеству, упаковке, цене и срокам поставки, что подтверждается вышеуказанными товарными накладными, подписанными Покупателем.

Ответчик товар не оплатил в полном объеме, таким образом, за ним образовалась задолженность в сумме 287029руб. 44коп.

В соответствии с условиями контракта истец начислил ответчику пени по товарной накладной №3794 от 28.12.2018г. за период с 14.01.2019г. по 02.08.2019г. в сумме 7071руб. 32коп., по товарной накладной №85 от 21.01.2019г. за период с 06.02.2019г. по 02.08.2019г. в сумме 6818руб. 84коп., общая сумма неу4стойки составляет 13890руб. 16коп.

01.07.209г. в адрес ответчика истцом направлена претензия №50 с требованием уплаты задолженности в течение 5-ти банковских дней с момента получения претензии. Ответчик задолженность оплатил частично.

Таким образом, задолженность ОБУЗ «Курская горбольница №2» перед ООО «Альфа-Мед» составила 287029руб. 44коп. сумма основного долга и 13890руб. 16коп. пени.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки.

Согласно ст. 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Факт поставки истцом в адрес ответчика товара на сумму 287029 руб. 44 коп. подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком. При таких условиях требования истца в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме.

Заявленное истцом требование о взыскании неустойки в сумме 13890 руб. 16 коп. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Частью 4 ст. 421 предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Необходимые условия, подлежащие соблюдению при заключении контракта в сфере закупок регламентированы Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Ввиду неоплаты ответчиком поставленной продукции в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки, которая рассчитана истцом исходя из пункта 8.5 заключенного между сторонами контракта, составляет с учетом заявленного истцом периода начисления неустойки 13890руб. 16коп.

Ответчик с требованиями истца в части взыскания неустойки не согласился, ссылаясь в частности на то что, по товарной накладной № 3794 от 28.12.2018г. суммы неустойки произведена истцом некорректно, поставка товара была произведена 28.12.2018г., следовательно, срок оплаты начинает течь с 29.12.2018г. В соответствии с п. 2.7. контракта - безналичный расчет в течение 15 рабочих дней, по факту поставки товара. Таким образом, последний день оплаты Заказчиком наступает 28.01.2019г. (1 рабочий день в декабре 2018г. и 14 рабочих дней в январе 2019г.), а не 14.01.2019г., как указал истец. Также, в соответствии с п. 8.5. контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки (пеней) в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Исходя из вышеизложенного сумма неустойки составляет 6172руб. 96коп. (137329,48 х186х1/300х7,25%);

по товарной накладной №85 от 21.01.2019г. суммы неустойки произведена истцом некорректно, поставка товара была произведена 21.01.2019г., следовательно, срок оплаты начинает течь с 22.01.2019г. В соответствии с п. 2.7. контракта - безналичный расчет в течение 15 рабочих дней, по факту поставки товара. Таким образом, последний день оплаты Заказчиком наступает 11.02.2019г. (8 рабочий день в январе 2019г. и 7 рабочих дней в феврале 2019г.), а не 06.02.2019г., как указал истец. Также, в соответствии с п. 8.5. контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки (пеней) в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Исходя из вышеизложенного сумма неустойки составляет 6222руб. 53коп. (149699,96 х172х1/300х7,25%).

Таким образом, общая сумма неустойки составляет 12395руб. 49коп.

В соответствии с п. 2 .7 Контракта № 0344300023318000124_87514 от 24.12.2018 г., оплата товара производится в течение 15 рабочих дней по факту поставки товара.

Согласно п. 8.5 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки (пеней) в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Производя расчет неустойки, ответчик исходил из указанных положений Контракта № 0344300023318000124_87514 от 24.12.2018 г.

Истец с выводами ответчика изложенными в отзыве, в части расчета суммы неустойки, согласен.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 287029руб. 44коп. основного долга и 12395руб. 49коп. неустойки.

В остальной части требования подлежат отклонению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Курская городская больница №2» Комитета здравоохранения Курской области в доход Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-МЕД» 299424руб. 93коп., в том числе: 287029руб. 44коп. задолженности по оплате поставленного товара, 12395руб. 49коп. неустойки, а также 8973 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.


Судья Д.А. Горевой