Решение от 12 февраля 2025 г. по делу № А79-6275/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6275/2024
г. Чебоксары
13 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2025.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Коркиной О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тверсковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>,

об обращении взыскания на имущество,

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, Специализированного отделения судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России,

при участии от истца – ФИО3 по доверенности от 27.12.2024 № 34-10/20 (сроком по 31.12.2025).

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обращении взыскания на следующее заложенное имущество:

- объект недвижимости, с кадастровым номером 21:01:010508:805, общая долевая собственность, размер доли ½, расположенный по адресу: г. Чебоксары, садоводческое товарищество "Рассвет", участок 22,

- объект недвижимости, с кадастровым номером 21:01:010508:807, общая долевая собственность, размер доли ½, расположенный по адресу: г. Чебоксары, садоводческое товарищество "Рассвет", участок 23,

- земельный участок, кадастровый номер 21:01:010508:94, общая долевая собственность, размер доли ½, расположенный по адресу: г. Чебоксары, садоводческое товарищество "Рассвет", участок 22,

- земельный участок, кадастровый номер 21:01:010508:38, общая долевая собственность, размер доли ½, расположенный по адресу: г. Чебоксары, садоводческое товарищество "Рассвет", участок 23,

- земельный участок, кадастровый номер 21:01:010508:93, общая долевая собственность, размер доли ½, расположенный по адресу: г. Чебоксары, садоводческое товарищество "Рассвет", участок 22,

- автобус УАЗ -2206, VIN <***>.

Заявление основано на нормах статей 237, 278, 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 46, 47, 73, 77 Налогового кодекса Российской Федерации и мотивировано неисполнением ответчиком требования о взыскании штрафа за совершение налогового правонарушения.

Определениями от 16.09.2024, 25.11.2024 суд привлек в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: сособственника недвижимых объектов ФИО2, а также Специализированное отделение судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление, указал, что иного имущества у индивидуального предпринимателя не имеется.

Ответчик и третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечили.

Служба судебных приставов представила документы о пожаре на садовых участках ответчика и уничтожении огнем двух деревянных садовых домов.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Управлением Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике проведена камеральная налоговая проверка представленной ИП ФИО1 (ИНН <***>) налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022 год.

По результатам проверки Управлением вынесено решение о привлечении ИП ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения от 19.01.2024 № 13-33/200 в виде взыскания штрафа в размере 167 582 руб. 40 коп., также решением предложено уплатить налог в сумме 1 675 824 руб.

Одновременно, в соответствии с пунктом 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении ИП ФИО1 вынесено решение от 19.01.2024 № 3 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа объектов недвижимости (садовый дом, размер доли в праве – 1/2) под кадастровыми номерами 21:01:010508:805 и 21:01:010508:807; земельные участки (размер доли в праве – 1/2) под кадастровыми номерами 21:01:010508:94, 21:01:010508:38, 21:01:010508:93 и на автобус УАЗ -2206, VIN <***> на общую сумму 480 722 руб. 42 коп.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 01.03.2024 в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрирована ипотека в пользу налогового органа в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами: 21:01:010508:805, 21:01:010508:807, 21:01:010508:94, 21:01:010508:38, 21:01:010508:93.

Кроме того, 25.04.2024 за регистрационным номером 2024-009-425862-696 нотариусом Златоустовского городского округа Челябинской области в реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата внесена запись о регистрации залога на следующее транспортное средство: автобус УАЗ - 2206, VIN <***>.

Также, согласно ответу ГИБДД МВД по ЧР за должником зарегистрировано автотранспортное средство: УАЗ-2206, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>.

В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате указанных сумм, в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации ИП ФИО1 направлено требование об уплате задолженности от 17.06.2023 № 4716 со сроком исполнения до 10.08.2023.

В связи с неисполнением требований об уплате задолженности Управлением в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика в банке от 29.09.2023 № 4750.

На основании данного решения к расчетному счету ИП ФИО1 предъявлено поручение на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в бюджетную систему Российской Федерации от 02.12.2023 № 11744, которое направлено в Филиал "Корпоративный" ПАО "Совкомбанк".

Также в соответствии со статьей 76 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика от 19.01.2024 № 3.

Как следует из материалов дела, 29.08.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности Инспекции в связи с реорганизацией путем присоединения к Управлению.

Ссылаясь на перечисленные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу части 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно пункту 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных данным Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 указанной статьи.

В силу пункта 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102- ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон № 102-ФЗ) суд, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации; начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом; если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80 процентов рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Как следует из материалов дела, ответчику принадлежит следующее заложенное имущество:

- ½ доля в праве на нежилое одноэтажное здание - садовый дом площадью 17 кв.м. с кадастровым номером 21:01:010508:805, расположенный по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, садоводческое товарищество "Рассвет", участок № 22, на земельном участке с кадастровым номером 21:01:010508:94;

- ½ доля в праве на нежилое одноэтажное здание - садовый дом площадью 14,4 кв.м. с кадастровым номером 21:01:010508:807, расположенный по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, садоводческое товарищество "Рассвет", участок № 23, на земельном участке с кадастровым номером 21:01:010508:38;

- ½ доля в праве на земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым номером 21:01:010508:94, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика – Чувашия, г. Чебоксары, Садоводческое товарищество "Рассвет", участок 22;

- ½ доля в праве на земельный участок площадью 300 кв.м. с кадастровым номером 21:01:010508:38, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для садоводства, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика – Чувашия, г. Чебоксары, Садоводческое товарищество "Рассвет", участок 23;

- ½ доля в праве на земельный участок площадью 300 кв.м. с кадастровым номером 21:01:010508:93, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:

Чувашская Республика – Чувашия, г. Чебоксары, Садоводческое товарищество "Рассвет", участок 22;

- автобус УАЗ-2206, 2002 года выпуска, VIN <***>, цвет кузова – белая ночь.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 35 Земельного кодекса Российской Федерации, суд отмечает, что обращение взыскания на земельные участки в силу требований закона осуществляется только в судебном порядке, а с учетом длительного неисполнения должником требований исполнительного документа и отсутствия иного имущества, у суда имеются основания для обращения взыскания на долю должника в праве собственности на земельные участки и расположенные на них садовые дома.

Доказательств наличия у ответчика иного имущества либо денежных средств, обращение взыскания на которые обеспечило бы возможность исполнения исполнительных документов, ни им, ни иными участниками спора не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям части 6 статьи 69 Закона № 229-ФЗ и разъяснениям, данным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае отсутствия (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой и совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже доли в праве общей долевой собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов.

В силу положений статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Данные нормы Кодекса с целью обеспечения интересов иных участников общей собственности предусматривают приоритет преимущественного права покупки доли в общем имуществе участников долевой собственности, в силу которого сначала выполняются требования привилегии, а затем собственник или уполномоченное лицо получает право распоряжаться указанной долей в общем порядке.

Таким образом, обращение взыскания на долю должника в общей долевой собственности должно осуществляться с соблюдением требований статей 250 и 255 ГК РФ,

правила о преимущественном праве покупки доли другим сособственником имеют приоритетное значение, и необходимость проведения торгов возникает только в случае отказа других участников долевой собственности от приобретения доли должника.

Применительно к настоящему случаю преимущественное право сособственников спорных земельных участков фактически может быть реализовано при удовлетворении настоящего иска в ходе исполнительного производства, после оценки рыночной стоимости доли при организации судебным приставом-исполнителем торгов по реализации доли ответчика.

Аналогичная правовая позиция изложена, в частности, в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2023 № Ф04-3663/2023 по делу № А27-14186/2022.

Кроме того, второй участник общей долевой собственности на садовые дома и земельные участки под ними привлечен судом в качестве третьего лица по настоящему делу, однако, намерения воспользоваться преимущественном правом покупки доли ответчика в спорном имуществе не изъявил, направленные по адресу его регистрации судебные определения им не получены и возвращены в суд за истечением срока хранения.

Оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 86 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

В рамках настоящего спора устанавливается лишь наличие правовых оснований для обращения взыскания на заложенное имущество должника, вопрос об установлении начальной стоимости предмета реализации не рассматривается.

Следовательно, основания полагать, что рассмотрение иска об обращении взыскания на долю в праве на земельный участок невозможно до определения ее стоимости, отсутствуют.

За исключением записи о запрете регистрационных действий в отношении земельных участков на основании постановления судебного пристава-исполнителя (ФИО4) Межрайонного ОСП от 04.12.2023, в ЕГРН отсутствуют записи об обременении участков, что подтверждается также актом о совершении исполнительных действий, составленным судебным приставом 15.07.2024 и фотоматериалами.

Согласно письму Главного управления МЧС России по ЧР от 26.06.2024 по адресу: г. Чебоксары, садоводческое товарищество "Рассвет", участок № 23, произошел пожар 17.04.2021 и 25.04.2021, в результате чего уничтожены дощатый дачный дом и бревенчатый дачный дом.

Из представленных судебным приставом - исполнителем фотоматериалов видно, что садовые дома частично разрушены, имеются повреждения от огня, однако, объекты до настоящего времени стоят на кадастровом учете, с иском о снятии их с учета никто не обращался, без проведения специальных исследований полагать такие объекты полностью погибшими, а права на них – отсутствующими, у суда в рамках настоящего спора оснований не имеется.

Указанное может быть учтено оценщиком при проведении оценки рыночной стоимости долей в праве на данные объекты в рамках исполнительного производства.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ИП ФИО1 не представил доказательств исполнения обязанностей налогоплательщика, обеспеченных залогом, как и доказательств несоразмерности требования истца нарушенному праву.

Сведений, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся в соответствии со статьей 54.1 Закона № 102-ФЗ основаниями для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации 6000 руб. государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Обратить взыскание на следующее, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1, заложенное имущество:

- ½ доля в праве на нежилое одноэтажное здание - садовый дом площадью 17 кв.м. с кадастровым номером 21:01:010508:805, расположенный по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, садоводческое товарищество "Рассвет", участок № 22, на земельном участке с кадастровым номером 21:01:010508:94;

- ½ доля в праве на нежилое одноэтажное здание - садовый дом площадью 14,4 кв.м. с кадастровым номером 21:01:010508:807, расположенный по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, садоводческое товарищество "Рассвет", участок № 23, на земельном участке с кадастровым номером 21:01:010508:38;

- ½ доля в праве на земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым номером 21:01:010508:94, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика – Чувашия, г. Чебоксары, Садоводческое товарищество "Рассвет", участок 22;

- ½ доля в праве на земельный участок площадью 300 кв.м. с кадастровым номером 21:01:010508:38, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для садоводства, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика – Чувашия, г. Чебоксары, Садоводческое товарищество "Рассвет", участок 23;

- ½ доля в праве на земельный участок площадью 300 кв.м. с кадастровым номером 21:01:010508:93, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика – Чувашия, г. Чебоксары, Садоводческое товарищество "Рассвет", участок 22;

- автобус УАЗ-2206, 2002 года выпуска, VIN <***>, цвет кузова – белая ночь.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 6 000 (Шесть тысяч) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья О.А. Коркина