Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А41-28077/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-28077/21
24 июня 2021 г.
г. Москва


резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2021 г.

полный текст решения изготовлен 24 июня 2021 г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Коваля

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «КОМТЕХ» (ИНН <***>) к ЗАО «РЕК» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору займа № 1 от 20.11.2019 г. в размере 2 070 400 руб. 00 коп., процентов по займу за период с 25.11.2019 г. по 12.04.2021 г. в размере 85765 руб. 61 коп., процентов за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 26.02.2020 г. по 12.04.2021 г. в размере 109 923,70 руб.

При участии в судебном заседании

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.04.2021г.

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 11.01.2021г.

установил:

ООО «КОМТЕХ» (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО «РЕК» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору займа № 1 от 20.11.2019 г. в размере 2 070 400 руб. 00 коп., процентов по займу за период с 25.11.2019 г. по 12.04.2021 г. в размере 85765 руб. 61 коп., процентов за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 26.02.2020 г. по 12.04.2021 г. в размере 109 923,70 руб.

Требования основаны на статьях 309, 310, пункте 1 статьи 810, пункте 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

В результате исследования указанных письменных доказательств и иных доказательства по делу суд установил следующее.

Между ООО «КОМТЕХ» (займодавец) и ЗАО «РЕК» (заемщик) заключен договор займа № 1 от 20.11.2019 (далее – договор займа), по условиям которого истец на основании письма заемщика - ООО «РЕК» № 01 от 20.11.2019г. на счет указанного заемщиком лица денежные средства в сумме 2 070 400, 00 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, ЗАО «РЕК» в нарушение п. 1.4 договора № 1 от 20.11.2019 года не вернул предоставленные в заем денежные средства и не выплатил проценты, установленные п. 1.2 договора, в размере 3% годовых с 25.11.2019 года.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что заемщиком до настоящего времени денежные средства не возвращены и п. 4.1 договора № 1 от 20.11.2019 года установлена ответственность за неисполнение обязательств, истцом на основании п.1 ст.811 ГК РФ начислены проценты.

Указанные проценты уплачиваются в порядке, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях уклонения от возврата денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, за нарушение сроков возврата суммы займа истцом рассчитаны проценты по займу за период с 25.11.2019 г. по 12.04.2021 г. в размере 85765 руб. 61 коп., а также процентов за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 26.02.2020г. по 12.04.2021г. в размере 109 923 руб. 70 коп.

Ответчиком факт наличия задолженности по возврату суммы займа, ее размер и период просрочки не оспорен, каких-либо разногласий по размеру займа не заявлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, проверив произведенный истцом расчет процентов, приняв во внимание отсутствие возражений ответчика по указанному расчету, признал его обоснованным и математически верным.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленное требование о взыскании задолженности, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащим удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110,167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ЗАО «РЕК» в пользу ООО «КОМТЕХ» 2 070 400 руб. задолженности по договору займа № 1 от 20.11.2019 г., 85 765 руб. 61 коп. процентов по займу за период с 25.11.2019 г. по 12.04.2021 г., процентов за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 26.02.2020г. по 12.04.2021г. в размере 109 923 руб. 70 коп. и 34 330 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.В. Коваль