Решение от 4 июля 2017 г. по делу № А15-4792/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А15-4792/2016
04 июля 2017 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2017 года.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Хавчаевой К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) ПК «Самурский» (<***>),

в отсутствие извещенных лиц,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ПК «Самурский» несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью исполнения свыше трех месяцев обязательств, подтвержденных решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.01.2015 по делу №А15-4786/2014, от 15.04.2015 по делу №А15-518/2015.

В отношении должника введена процедуры банкротства – наблюдение определением от 19.01.2017, которое постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 оставлено без изменения. Сообщение о процедуре банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 28.01.2017 №16.

Временным управляющим ПК «Самурский» назначен ФИО2, рассмотрение отчета которого назначено на 23.05.2017.

23.05.2017 от временного управляющего поступило ходатайство об открытии в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство, протокол собрания кредиторов, отчет конкурсного управляющего и приложенные к нему документы.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено для выяснения обстоятельств, связанных с внесением в ЕГРЮЛ сведений о ликвидации должника.

От временного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которым он сообщил об исключении записи о ликвидации из ЕГРЮЛ и приложил выписку ЕГРЮЛ.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев отчет временного управляющего, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что должника следует признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Временным управляющим были направлены уведомления о первом собрании кредиторов компании органу по контролю (надзору), представителям кредиторов.

Собрание кредиторов ПК «Самурский» было назначено на 22 мая 2017 года по адресу: <...>.

В собрании приняли участие кредиторы кооператива с суммой требований по денежным обязательствам 100%, в связи с чем собрание признается правомочным в соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве. Также без права голоса в собрании кредиторов присутствовали: временный управляющий ФИО2, Управления Росреестра по РД – ФИО3

Как следует из материалов дела, кредиторы на общем собрании приняли решение о принятии отчета временного управляющего ФИО2 и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим ФИО2

Как видно из материалов дела, за период исполнения ФИО2 обязанностей временного управляющего компании ею проделана определенная работа в рамках Закона о банкротстве, а именно: направлены сведения для опубликования объявления о введении процедуры наблюдения, проведены мероприятия по сбору информации об имуществе должника, направлены запросы о наличии задолженности по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью, о наличии возбужденных и оконченных исполнительных производств в отношении должника, сведения о наличии арестов, залогов в отношении имущества должника. кроме того, в ходе проведения мероприятий по выявлению имущества, было установлено, что руководитель кооператива исключил из реестра юридических лиц предприятие, в связи с чем им было подано заявление в УФНС по РД о восстановлении предприятия в ЕГРЮЛ.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов.

Вопреки решению собрания кредиторов суд может вынести определение о введении иной процедуры банкротства (процедуры финансового оздоровления) в исключительном случае и при условиях, предусмотренных в пункте 3 названной статьи. Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве.

В частности, в статье 12 Закона о банкротстве данное право отнесено к исключительной компетенции общего собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаками банкротства юридического лица являются его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, в заявлении предъявлены требования к должнику на основании решений Арбитражного суда Республики Дагестан:

от 19.01.2015 по делу №А15-4786/2014, которым в пользу общества с кооператива взыскано 2228495 руб. 54 коп. основной задолженности и 34142 руб.48 коп. судебных расходов по государственной пошлине;

от 15.04.2015 по делу №А15-518/2015, которым в пользу общества с кооператива взыскано 16993 руб. 76 коп. основной задолженности и 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Таким образом, задолженность перед ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» на основании указанных решений суда составляет всего 2281631 руб. 78 коп., из которых 2245489 руб. 30 коп. основного долга и расходов по госпошлине и 36 142 руб. 48 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

Кроме того, определением от 04.04.2017 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ПК «Самурский» требования АО «Россельхозбанк»:

по кредитному договору от 06.09.2010 № 100401/0301 в размере 569 236,45 руб., из которых основной долг - 560 000 руб., начисленные проценты 6962,76 руб., комиссии – 2 273,69 руб.,

по кредитному договору от 13.06.2013 № 1304011/0134 в размере 3069748,3 руб., из которых основной долг – 3 032 400 руб., начисленные проценты 37348,30 руб.,

по кредитному договору от 13.08.2014 №140400/0036 в размере 2178 245,65 руб., из которых основной долг – 2 150 000 руб., начисленные проценты 28245,65 руб.,

а также 2374,92 руб. неустойки для учета отдельно в реестре и удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Временным управляющим в порядке статьи 68 Закона о банкротстве опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение в газете «Коммерсантъ» от 28.01.2017 №16.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Первым собранием кредиторов должника принято решение о признании кооператива банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Как следует из отчета временного управляющего, анализ финансового состояния должника не проведен из-за отсутствия полного пакета документов, финансово-хозяйственная деятельность не ведется с 01.01.2016, восстановить платежеспособность должника не представляется возможным из-за отсутствия заказов по сфере деятельности, целесообразно в отношении должника ввести процедуру банкротства конкурсное производство.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Первым собранием кредиторов должника принято решение о признании общества банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Судом установлены признаки банкротства должника, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

При изложенных выше обстоятельствах ходатайство собрания кредиторов должника от 22.05.2017 о признании банкротом компании подлежит удовлетворению и на основании статьи 124 Закона о банкротстве следует признать ее банкротом и открыть в отношении нее конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении административным, внешним или конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, предшествующей введению финансового оздоровления, внешнего управления или конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротства с даты введения финансового оздоровления, внешнего управления, признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства или утверждения мирового соглашения наблюдение прекращается.

Как видно из протокола, на собрании кредиторов 22.05.2017 также принято решение о выборе арбитражным управляющим кандидатуру ФИО2, члена Некоммерческого партнерства «Ассоциация МСРО АУ» для утверждения его в качестве конкурсного управляющего компании.

В материалах дела имеются документы от СРО в отношении арбитражного управляющего ФИО2

С учетом изложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона банкротстве конкурсным управляющим компании подлежит утверждению ФИО2.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Следовательно, конкурсному управляющему ФИО2 следует установить ежемесячное вознаграждение в деле о банкротстве за счет имущества должника в размере тридцати тысяч рублей.

При предъявлении заявления заявителем произведена оплата госпошлины в размере 6000 руб. платежным поручением от 10.10.2016. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 112, 167-170, 176 – 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ПК «Самурский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: РД, Магарамкентский район, село Яраг-Казмаляр) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Утвердить конкурсным управляющим ПК «Самурский» (ОГРН <***>) ФИО2 (члена Некоммерческого партнерства «Ассоциация МСРО АУ») и установить ему вознаграждение в размере 30000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего ПК «Самурский» (ОГРН <***>) ФИО2 в судебном заседании на 11 часов 00 минут 23.11.2017 по адресу: <...>, зал №2.

Взыскать с ПК «Самурский» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 6000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья К.Н. Хавчаева