Решение от 19 октября 2025 г. по делу № А31-11987/2024

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 20 октября 2025 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 20 октября 2025 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Екатерины Николаевны, рассмотрев вопрос о распределении расходов на оплату государственной пошлины по делу №А31-11987/2024,

в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Техноальянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу коммерческий банк «Модульбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 973 398 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 09.08.2024 по 05.12.2024, процентов по день фактического снятия ограничений с р/с, а также расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекция федеральной налоговой службы № 27 по г. Москве (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в заседании,

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техноальянс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к акционерному обществу коммерческий банк «Модульбанк» (далее – ответчик) о взыскании 2 973 398 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 09.08.2024 по 05.12.2024, процентов по день фактического снятия ограничений с р/с, а также расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточненных требований).

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекцию федеральной налоговой службы № 27 по г. Москве (ИНН <***>, ОГРН <***>).


02.10.2025 года вынесено
решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При вынесении решения не рассмотрен вопрос о распределении расходов на оплату государственной пошлины.

Явка представителей в судебное заседание не обеспечена, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие явки участвующих в деле лиц, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Материалами дела подтверждено, что при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 158 454 руб. по платежному поручению №2803 от 12.12.2024, согласно первоначально заявленным требованиям в размере 4 448 474 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 09.08.2024 по 05.12.2024. В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования до   2 973 398 руб. 43 коп.

Исходя из размера уточненных исковых требований, в федеральный бюджет подлежала оплата государственной пошлины в размере 114 202 руб.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 44 252 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 178, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техноальянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из средств федерального бюджета 44 252 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №2803 от 12.12.2024.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                                 Е.Н. Смирнова