Решение от 23 октября 2023 г. по делу № А40-174146/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-174146/23-110-1416
г. Москва
23 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения от 02 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 /единолично/,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛЛ-СЕРВИС" (119602, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТРОПАРЕВО-НИКУЛИНО, АКАДЕМИКА АНОХИНА УЛ., Д. 42, К. 1, КВАРТИРА 39, ОГРН: <***>) к акционерному обществу "НАУЧНОИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СТАЛИ" (127411, <...>, ОГРН: <***>) о взыскании 170 827 руб. неустойки по договору №РД0048470 от 26.03.2009 за период с 01.04.2021 по 30.04.2021,

без проведения судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛЛ-СЕРВИС" обратилось с иском к акционерному обществу "НАУЧНОИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СТАЛИ" о взыскании 170 827 руб. неустойки по договору №РД0048470 от 26.03.2009 за период с 01.04.2021 по 30.04.2021.

Определением суда от 08 августа 2023 года было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

02 октября 2023 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, истец является собственником патента РФ на изобретение № 2337986, в отношении которого с ответчиком заключен лицензионный договор № рд0048470 от 26.03.2009г.

Ответчик, нарушив лицензионный договор, не выплатил истцу в установленный договором срок часть роялти за 2 квартал 2020г. В размере 5 694 231 руб.

В соответствии с п.5.5. Лицензионного договора № рд0048470 в случае просрочки оплаты счета на выплату роялти ответчик обязан заплатить истцу договорную неустойку в размере 0, 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По настоящему иску с ответчика подлежит взысканию договорная неустойка за просрочку выплаты части роялти за 2 квартал 2020г. (сублицензиат -ао «амр»), просрочка платежа с 01.04.2021г. По 30.04.2021г., просрочено 30 дней.

Расчет неустойки: 5 694 231 руб. * 0, 1 % в день * 30 день = 170 827 руб.

Истцом в 2022г. были поданы и судом удовлетворены полностью 20 Исков к Ответчику, по тому же Лицензионному договору, о взыскании договорной неустойки за просрочку выплаты роялти за 2, 3 кварталы 2019г., в т.ч. например: А40-66545/22, А40-66549/22, А40-69187/22, А40-89033/22, А40-89036/22, А40-89201/22. Девятый Арбитражный апелляционный суд оставил Решения Суда без изменения.

Истец является собственником Патента РФ № 2337986 на изобретение «Сплав на основе алюминия и изделие, выполненное из него».

Между Истцом и Ответчиком был заключен Лицензионный договор № б/н от 26.12.2008г.. зарегистрированный в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (ФСИП) под № РД0048470 от 26.03.2009г. о предоставлении Ответчику за вознаграждение (роялти) исключительной лицензии на выпуск продукции по Патенту.

Лицензионный договор предусматривает:

п.2.2. Ответчик вправе заключать Сублицензионные договора с третьими лицами.

п.5.1.2. При изготовлении Продукции по Сублицензионному договору с третьими лицами Ответчик выплачивает Истцу отчислении в размере 40 % от каждой суммы, причитающейся Ответчику за предоставление им каждой сублицензии. Ответчик выплачивает Истцу текущие отчисления но Сублицензионному договору в течение 10 календарных дней после получения Счета, предоставленного Истцом. Выставление Счета Ответчику производится Истцом путем направления заказной почты.

п.5.5. В случае несвоевременной оплаты счета Ответчик уплачивает Истцу пени в размере 0, 1 % (одна десятая процента) суммы просроченною платежа за каждый день просрочки.

Ответчик заключил Сублицензионный договор № 225-2009 от 21.05.2009г., зарегистрированный в ФСНП под № РД0051770 от 25.06.2009г. о выпуске продукции по Патенту с ЗАО «Алкоа Металлург Рус», ИНН <***>, новое наименование АО «Алюминий Металлург РУС» (АО «А1У1Р»), далее «Сублицензиат».

Во 2 квартале 2020г. Сублицензиатом была изготовлена и реализована продукция по сублицензии (по Патенту) за изготовление которой Ответчику причитается и была выплачена Сублицензиатом сумма роялти 17 693 038 руб. 61 коп., что подтверждается:

1) Актом № 046 от 30.06.2020г. между Сублицензиатом АО «АМР» и Ответчиком АО «НИИ Стали», подтверждающим, что сумма роялти к выплате Ответчику по Сублицензионному договору № 225-2009 от 21.05.2009г. (№ РД0048470) за период 2 квартал (апрель - июнь) 2020г. составляет 17 693 038 руб. 61 коп.

2) Платежными поручениями (и/и) Сублицензиата АО «АМР» на перечисление РОЯЛТИ Ответчику АО «НИИ Стали» по Сублицензионному договору № 225-2009 от 21.05.2009г. по акту № 046 от 30.06.2020г. за 2 квартал 2020г.

Таким образом, Сублицензиат АО «АМР» уплатил Ответчику АО «НИИ Стали» на основании Акта № 046 роялти по Сублицеизионному договору № 225-2009 за 2 квартал 2020г. в общей сумме 17 693 038 руб. 61 коп.

В соответствии с н.5.1.2. Лицензионного договора при изготовлении Продукции по Сублицензионному договору с третьими лицами Ответчик выплачивает Истцу отчислении в размере 40 % от каждой суммы, причитающейся Ответчику за предоставление им каждой сублицензии.

На этом основании Ответчик должен выплатить Истцу за 2 квартал 2020г. Роялти в размере:

40% от суммы 17 693 038 руб. 61 кои. = 7 077 215 руб.

В соответствии с н.5.1.2. Лицензионного договора Истец направил Ответчику Письмом с Описью вложении:

Счет № СЧ200723-1 от 23.07.2020г. на оплату РОЯЛТИ за 2 квартал 2020г. на СУММУ 7 077 215 руб.;

сопроводительное Письмо № П200723-1 от 23.07.2020г. к Счету на оплату РОЯЛТИ за 2 квартал 2020г.

Отправка Истцом Письма и Счета Ответчику па оплату роялти за 2 квартал 2020г. подтверждается почтовой Описью вложения от 24.07.2020г. и Чеком с РПО № 109012 45 062105.

Счет на оплату роялти за 2 квартал 2020г. был получен Ответчиком 27.07.2020г., что подтверждается распечаткой с сайта Почты России: Отслеживание почтовых отправлений Почтовый идентификатор № 109012 45 062105.

В соответствии с н.5.1.2. Лицензионного договора Ответчик оплачивает Счета Истца в течение 10 календарных дней после их получения.

Срок оплаты Счета на уплату роялти Ответчиком за 2 квартал 2020г. истек:

27.07.2020г. + 10 дней = 06.08.2020г.

В 2022г. между Истцом и Ответчиком было заключено Соглашение о взаимозачете (встречных однородных требований) по Лицензионному договору № РД0048470. Соглашение № б/н подписано Сторонами: Ответчиком - 25.04.2022г., Истцом - 27.07.2022г., письмо Истца № 220727-1 от 27.07.2022г.

Согласно п.6 Соглашения - Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами, т.е. с 27.07.2022г.

Согласно п.3.1 - п.3.4 и п.4 Соглашения с 27.07.2020г. Стороны признают исполненным выплату части роялти за 2 квартал 2020г. в размере 1 382 984 руб.

Таким образом, начиная с 27.07.2020г. задолженность Ответчика по выплате роялти за 2 квартал 2020г. составляет:

7 077 215 руб. - 1 382 984 руб. = 5 694 231 руб.

В соответствии с п.5.5. Лицензионного договора № РД0048470 с Ответчика подлежит взысканию договорная неустойка 0,1 % в день от просроченной суммы долга по оплате Счета на роялти.

С Ответчика подлежит взысканию неустойка за неоплату Счета № СЧ200723-1 на выплату роялти за 2 квартал 2020г., задолженность по роялти в период с 01.04.2021г. по 30.04.2021г. (просрочка 30 дней) составляет 5 694 231 руб., размер неустойки: 5 694 231 руб. * 30 день * 0, 1 % в день = 170 827 руб.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ: Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с неоплатой Счета № СЧ200723-1 на выплату роялти за 2 квартал 2020г., за указанный период просрочки. Ответчику направлены: Претензия и Исковое заявление о взыскании договорной неустойки.

При заключении Лицензионного договора в п.5.5 Ответчик и Истец согласованно добровольно и осознанно приняли размер неустойки за просрочку платежей Истцу, равный 0, 1 % в день, без ограничения общей суммы неустойки.

При этом, Стороны исходили из взаимосвязи размера неустойки с другими основными условиями договора, а именно:

Суммы роялти, причитающиеся Ответчику от Сублицензиата, распределяются с явным преимуществом Ответчику: 60 % - Ответчику и 40 % - Истцу.

В соответствии с Лицензионным договором обязательства Ответчика заключаются только в оплате Счетов Истца и направлении ему копий документов, полученных от Сублицензиата, никаких работ по договору Ответчик не выполняет, следовательно. Ответчик является только посредником между Истцом и Сублицензиатом.

Вышеназванные условия Лицензионного договора (распределение роялти 60 % / 40 %) явно выгодны исключительно Ответчику, это прямо указывает, что условия договора не были навязаны Ответчику Истцом, но Ответчик добровольно и осознанно согласился с размером неустойки, учитывая существенную выгодность для Ответчика других основных условий договора.

Истец согласился на вышеперечисленные, невыгодные для Истца, условия Лицензионного договора, т.к. принятый Ответчиком размер договорной неустойки должен понуждать Ответчика к скорейшему исполнению обязательств, а в случае задержки платежей Ответчиком уменьшит убытки Истца.

Размер неустойки при заключении Лицензионного договора был принят Ответчиком без принуждения, добровольно и осознано, при этом обусловлен и взаимосвязан с основными условиями договора, выгодными исключительно Ответчику.

Истец сослался на то, что начиная со 2 квартала 2014г., Ответчик без всяких оснований прекратил добровольно выплачивать роялти Истцу, при этом Ответчик своевременно и в полном объеме получал выплаты роялти от Сублипензиата.

Таким образом, Ответчик незаконно присваивал и длительное время противоправно пользовался денежными средствами роялти поступившими от Сублицензиата и принадлежащими Истцу, как владельцу Патента на изобретение.

Истец вынужден взыскивать с Ответчика роялти и договорную неустойку по Лицензионному договору за периоды: 2014г. , 2015г. , 2016г. , 2017г. , 2018г. , 2019г. , 2020г. в судебном порядке, что подтверждается данными в Таблице № 1.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не и имеется

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170-171, 226-229 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СТАЛИ" (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛЛ-СЕРВИС" (ОГРН: <***>) 170 827 руб. неустойки, 6 125 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья:

ФИО1