Решение от 27 февраля 2018 г. по делу № А40-218896/2017

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-218896/17-35-1916
г. Москва
28 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2018 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Драгун Е.Н.

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Мебель-М»

к ответчику ООО «НЭКСЭН»

о взыскании 592 819,64 руб.

с участием:

от истца - ФИО1 по доверенности от 29.03.2017г. №б/н

от ответчика- не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мебель-М» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «НЭКСЭН» о взыскании 592 819,64 руб., в том числе: задолженность по договору поставки от 01.06.2015г. №88-15 в размере 530 749 руб., пени за период с 16.07.2017г. по 30.11.2017г. в размере 62 070,64 руб.

Представители Ответчика, извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Ответчика.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, арбитражный суд, в соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65, завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования Истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Между ООО «Мебель-М» и Ответчиком ООО «СИБИРЬСНАБСЕРВИС» в соответствии с п. 1 ст. 423, п. 2, 3 ст. 434, 506 Гражданского кодекса РФ, был заключен Договор поставки №88-15 от 01 июня 2015 г. на поставку бытовой мебели.

ООО «СИБИРЬСНАБСЕРВИС» (ИНН <***> ОГРН <***>) переименовалось в ООО «НЭКСЭН» (ИНН и ОГРН не изменились) с 05 октября 2017г. (ГРН 6175476996800).

Срок действия договора - до 31.12.2016г. Однако поставки товара в рамках действия этого договора продолжались в течение 2017г., о чем указано в графе «Основание» накладных.

Таким образом, стороны своими обоюдными действиями фактически продлили Договор поставки №88-15 от 01 июня 2015 г. на неопределенный срок, что соответствует требованиям ст. 438 ГК РФ, с учетом разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 5 Информационного письма от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в соответствии с которыми совершение конклюдентных действий может рассматриваться при определенных условиях как согласие на внесение изменений в договор, заключенный в письменной форме.

Истец поставлял товар Ответчику, а Ответчик принимал товар без претензий, таким образом, Истец добросовестно выполнял свои обязательства перед Ответчиком.

Согласно пункту 2.5 Договора «Покупатель обязан произвести предоплату в размере 100% от стоимости отгружаемой партии товара до момента отгрузки ...В случае получения товара на сумму больше оплаченной, Покупатель обязан произвести доплату в течение 3-х (три) банковских дней со дня получения товара».

Оплата товара Ответчиком производилась не регулярно: часто имела место просроченная задолженность за поставленный сверх предоплаты либо без предоплаты товар.

После последней поставки товара 13 июля 2017г. задолженность Ответчика перед Истцом составила 530 749,00 руб. с учетом НДС 18%.

В нарушение пункта 2.5. Договора задолженность не была своевременно оплачена.

Пени в соответствии с п. 3.2 Договора поставка за период с 16.07.2017г. по 30.11.2017г. составили 62 070,64 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если это только не предусмотрено законом.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «НЭКСЭН» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Мебель-М» (ОГРН <***>) 592 819,64 руб., в том числе: задолженность по договору поставки от 01.06.2015г. №88-15 в размере 530 749 руб., пени за период с 16.07.2017г. по 30.11.2017г. в размере 62 070,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 856 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд, в срок не превышающий месяца с момента изготовления решения в полном виде.

Судья Панфилова Г.Е.