Решение от 3 мая 2017 г. по делу № А56-58828/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58828/2016
04 мая 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Юркова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СТРУЙНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И СТРОИТЕЛЬСТВО" (ИНН: 78405143710, ОГРН: 1027802723321),

при участии

согласно протоколу судебного заседания от 27.04.2017;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бета Групп" (далее кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее арбитражный суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СТРУЙНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И СТРОИТЕЛЬСТВО" (далее должник, ООО «СТИС»).

Определением арбитражного суда от 02.12.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" №230 от 10.12.2016.

Определением от 12.04.2017 арбитражный суд заменил в реестре требований кредиторов ООО «СТИС» кредитора ООО "Бета Групп" правопреемником ООО «ПроКом».

Определением от 29.03.2017 арбитражный суд поручил временному управляющему должника отложить проведение первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок..

В материалы дела поступило ходатайство временного управляющего должника об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета управляющего.

В судебном заседании представитель временного управляющего поддержал ходатайство об отложении судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, присутствовавших в судебном заседании, суд установил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных названной статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов проведено не было, срок, установленный статьей 51 Закона о банкротстве, истек.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Приведенные признаки банкротства в отношении должника суд считает установленными. ООО «СТИС» не способно удовлетворить требования кредиторов, срок исполнения которых наступил более чем три месяца назад.

Поскольку отсутствует возможность отложения рассмотрения дела в пределах срока, установленного ст. 51 Закона о банкротстве, и отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, следует признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве полномочия конкурсного управляющего ООО «СТИС» следует возложить на временного управляющего ФИО2 до утверждения арбитражным судом конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника по правилам, установленным пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 124, 126-128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Ходатайство об отложении судебного разбирательства оставить без удовлетворения.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью "СТРУЙНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И СТРОИТЕЛЬСТВО" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "СТРУЙНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И СТРОИТЕЛЬСТВО" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

4. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника временно возложить на ФИО2 (ИНН781403074180, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 5783, Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", адрес для почтовой корреспонденции: 191060, Санкт-Петербургу, ул. Смольного, д. 1/3, подъезд 6 (для ФИО2) до выбора первым собранием кредиторов кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

5. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 12 октября 2017 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.50-52, зал 109а.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРУЙНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И СТРОИТЕЛЬСТВО" в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПроКом» 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Судья Юрков И.В.