Решение от 30 июля 2020 г. по делу № А41-29805/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-29805/2020
30 июля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 27 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Фаньян Ю. А, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО "КОТЕЛЬНАЯ-ПАВШИНО"

к ООО "ПРОФЖИЛАЛЬЯНС"

о взыскании задолженности в сумме 1 108 303, 24 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОТЕЛЬНАЯ-ПАВШИНО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ПРОФЖИЛАЛЬЯНС" о взыскании задолженности по договору № 19-ПЖА/П15 от 01.10.2015 за январь 2020 г. в размере 1 108 303,24 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал в части взыскания задолженности в размере 700 000 руб. представив в подтверждение оплаты указанной задолженности платежные поручения № 164 от 28.05.2020, № 193 от 18.06.2020, № 173 от 08.06.2020.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, арбитражный суд приходит к следующему.

Как установлено судом, Между истцом и ответчиком заключен Договор № 19-ПЖА/П-15 от 01.10.2015 г. поставки тепловой энергии и горячей воды (далее - Договору).

Согласно Договору, Истец в течение действия Договора обязан поставлять Ответчику тепловую энергию (далее - «Ресурс») надлежащего качества, а Ответчик обязан производить своевременную оплату с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 5.4. Договора, оплата полученного ресурса производится до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

За период январь 2020 г. Истцом обязательства по поставке «Ресурса» выполнены надлежащим образом.

Письмом № 009/Р от 17.02.2020 г. года Истец направил Ответчику на подписание и для оплаты: (счет на оплату № 21 от 31.01.20 г., счет-фактуру (УВД) № 21 от 31.01.2020 г., Расчет количества тепловой энергии), за период январь 2020 года.

В соответствии с п. 5.3. Договора, Ответчик в течении 5-ти дней после получения акта (счета-фактуры (УПД) обязан его подписать и представить Истцу в оформленном виде или сообщить письменно о наличии разногласий. Возражений относительно отправленных документов Истец не получал.

Задолженность на момент подачи иска составила 1 108 303,24 руб.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, ООО "КОТЕЛЬНАЯ-ПАВШИНО" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд исследовал материалы дела, изучил представленные документы и считает требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждено оказание услуг по договору на указанную сумму.

Однако ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения № 164 от 28.05.2020, № 193 от 18.06.2020, № 173 от 08.06.2020. на сумму в размере 700 000 руб. Указанный платеж не был учтен истцом при расчете исковых требований.

Иные документы, свидетельствующие об оплате суммы задолженности в части или в полном объеме, в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, с учетом наличия доказательств погашения задолженности на 700 000 руб., исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 408 303, 24 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из буквального изложения пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016, при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из изложенного выше следует, что при разрешении вопроса распределения судебных издержек на уплату государственной пошлины приоритетным является не совершение истцом процессуального действия при поступлении от ответчика оплаты указанного в качестве предмета исковых требований долга, а сам факт удовлетворения ответчиком притязаний истца после предъявления соответствующего иска.

Поскольку оплата задолженности произведена после подачи иска, то расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРОФЖИЛАЛЬЯНС" в пользу ООО "КОТЕЛЬНАЯ-ПАВШИНО" задолженность в сумме 408 303, 24 руб. и расходы по госпошлине в размере 24 083,03 руб., в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья Ю.А. Фаньян