Постановление от 6 сентября 2023 г. по делу № А41-77067/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва


06.09.2023

Дело № А41-77067/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 30.08.2023

Полный текст постановления изготовлен 06.09.2023


Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Федуловой Л. В.,

судей Аталиковой З.А., Беловой А.Р.,

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества "Воскресенские тепловые сети"- ФИО1 (доверенность от 01.01.2023);

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Московская область" - ФИО2 (доверенность от 01.12.2022);

от Воскресенского филиала общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго МО"- не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью специализированное монтажно-наладочное управление "Воскресенское"- не явился, извещен;

от акционерного общества "Воскресенская фетровая фабрика"- не явился, извещен;

от Администрации городского округа Воскресенск Московской области- не явился, извещен;

от муниципального унитарного предприятия "Белоозерское жилищно-коммунальное хозяйство" городского округа Воскресенск Московской области - не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Воскресенские тепловые сети"

на решение Арбитражного суда Московской области от 09.03.2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 по делу №А41-77067/2022

по иску акционерного общества "Воскресенские тепловые сети"

к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Московская область",

третьи лица: Воскресенский филиал общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго МО", общество с ограниченной ответственностью специализированное монтажно-наладочное управление "Воскресенское", акционерное общество "Воскресенская фетровая фабрика", Администрация городского округа Воскресенск Московской области, муниципальное унитарное предприятие "Белоозерское жилищно-коммунальное хозяйство" городского округа Воскресенск Московской области,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Воскресенские тепловые сети" (далее - АО "ВТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Московская область" (далее - ООО "Газпром теплоэнерго МО", ответчик) с исковым заявлением о взыскании стоимости восстановительного ремонта теплотрассы с кадастровым номером 50:29:0000000:53759 в размере 1 354 157,00 руб., стоимости проведенной оценки в размере 30 000,00 руб., а также об обязании ответчика за свой счет провести демонтаж двух отводов диаметром 273 м, присоединенных к теплотрассе отопления в надземном исполнении с кадастровым номером 50:2960000000:53759, восстановить указанный участок теплотрассы согласно проекту, восстановить теплоизоляцию.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Воскресенский филиал общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго МО", общество с ограниченной ответственностью специализированное монтажно-наладочное управление "Воскресенское", акционерное общество "Воскресенская фетровая фабрика", Администрация городского округа Воскресенск Московской области (далее – Администрация), муниципальное унитарное предприятие "Белоозерское жилищно-коммунальное хозяйство" городского округа Воскресенск Московской области (далее - МУП "Белоозерское ЖКХ").

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.03.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023, в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, АО "ВТС" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований. Заявитель в кассационной жалобе ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

До рассмотрения жалобы по существу в Арбитражный суд Московского округа от Администрации и ООО "Газпром теплоэнерго МО" поступили отзывы на кассационную жалобу, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 279 АПК РФ.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ООО "Газпром теплоэнерго МО" возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 АПК РФ, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, АО "ВТС" в рамках исполнения инвестиционной программы (распоряжение Министерства энергетики Московской области от 20.11.2019 №268/2-р) построило типовую модульно-блочную котельную мощностью 11,4 Мвт с инженерными сетями по адресу: <...>.

Согласно выписке из ЕГРН АО "ВТС" является собственником наружной тепловой сети с кадастровым номером 50:29:0000000:53759.

27.06.2022 Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) выдано разрешение на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки на построенном объекте - блочно-модульная котельная по адресу: <...> зд. 1б.

Как указал истец, при производстве пуско-наладочных работ обнаружено незаконное присоединение к теплотрассе отопления в надземном исполнении с кадастровым номером 50:29:0000000:53759 двух отводов диаметром 273 м, нарушение целостности трубопровода отопления.

По мнению истца, ответчик, являясь единой теплоснабжающей организацией г.о. Воскресенска, незаконно присоединился к сооруженной истцом тепловой сети с кадастровым номером 50:29:0000000:53759, находящейся у истца в собственности. Присоединение обнаружено примерно весной 2022 года, в июне 2022 года составлены и направлены ответчику акты о незаконном присоединении. Согласно актам к тепловой сети истца с кадастровым номером 50:29:0000000:53759, проходящей по ул. Быковского от построенной истцом котельной по адресу: <...>, ответчик присоединил свои сети (трубы) теплоснабжения, идущие от ЦТП фетровой фабрики ОАО "Фетр" ул. Быковского.

30.06.2022 в адрес ответчика направлен акт обследования теплотрассы от 28.06.2022.

Для определения стоимости работ, необходимых для ремонта поврежденного трубопровода, АО "ВТС" провело оценку рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для ремонта поврежденного имущества; согласно отчету об оценке № 206/22 стоимость восстановительного ремонта составляет 1 354 157 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Отказывая в удовлетворении требований, руководствуясь статьями 15, 304, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пунктах 45-47 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" и пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Судами установлено, что тепловые сети местоположением ул. Быковского, от ЦТП мкр Фетровая фабрика, с 2009 года находились в аренде у АО "ВТС", затем закреплены на праве хозяйственного ведения за МУП "Белоозерское ЖКХ", затем в октябре 2021 года переданы на основании концессионного соглашения ООО "Газпром теплоэнерго МО".

11.10.2022 объект - тепловая сеть инвентарный номер 7-31234, назначение - сооружения трубопроводного транспорта, протяженность 1125 метров, местоположение: Московская область, г.о. Воскресенск, <...> (от д. 1 до д. 54), год завершения строительства 1982, поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 50:29:0000000:53804, также зарегистрировано право собственности г.о. Воскресенск (50:29:0000000:53804-50/112/2022-1 от 11.10.2022) и право ООО "Газпром теплоэнерго МО" на основании концессионного соглашения от 22.10.2021 №1 (50:29:0000000:53804-50/112/2022-2).

Из технического плана и декларации об объекте недвижимости, составленных по состоянию на 02.09.2022 и 06.10.2022, следует, что объект - тепловая сеть местоположением <...> от д. 1 до д. 54, имеет протяженность 1125 м, год завершения строительства 1982.

В соответствии с выпиской из ЕГРН сооружение с кадастровым номером 50:29:0000000:53804 проходит по земельным участкам с кадастровыми номерами 50:29:0071604:237, 50:29:0071604:376, 50:29:0071607:179, 50:29:0000000:52512, 50:29:0071606:33, 50:29:0071606:43.

В соответствии с выпиской из ЕГРН сооружение с кадастровым номером 50:29:0000000:53759 проходит по земельным участкам с кадастровыми номерами 50:29:0000000:52512 и 50:29:0071606:43.

Из сведений публичной кадастровой карты России усматривается, что тепловая сеть с кадастровым номером 50:29:0000000:53759 (в собственности АО "ВТС") накладывается на тепловую сеть с кадастровым номером 50:29:0000000:53804 (муниципальная собственность).

При этом какая-либо тепловая сеть, проходящая рядом с объектом - котельной по адресу <...> отсутствует.

Проанализировав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что спорная тепловая сеть является тепловой сетью, построенной в 1982 году, которая в 2009 году сдавалась Администрацией истцу в аренду, затем передана в хозяйственное ведение третьему лицу, затем передана ответчику по концессионному соглашению, ввиду чего пришли к выводу о недоказанности истцом обстоятельств повреждения ответчиком тепловых сетей, принадлежащих истцу; напротив, судами установлено, что ответчик, являясь единой теплоснабжающей организацией г.о. Воскресенск, использует принадлежащую ему тепловую сеть для выполнения своих обязательств в рамках концессионного соглашения.

При этом суды также отметили, что решением Администрации г.о. Воскресенск от 05.10.2022 №1.1.27/106-Исх-7715 отменено разрешение на размещение объекта №111 от 28.04.2022, на которое ссылался истец.

Оснований не согласиться с выводами судов кассационная коллегия не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела судами установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Судебная коллегия отмечает, что доводы, изложенные истцом в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако не опровергают выводы судов, основаны на ошибочном толковании закона, не подтверждены надлежащими доказательствами и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, повторяют доводы, изложенные при рассмотрении дела в первой и апелляционной инстанции, получившие соответствующую правовую оценку судов двух инстанций и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и основанных на них выводов судов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 АПК РФ.

Судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 09.03.2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 по делу №А41-77067/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.


Председательствующий-судья Л.В. Федулова


Судьи: З.А. Аталикова


А.Р. Белова