Решение от 26 января 2021 г. по делу № А60-49504/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-49504/2020
26 января 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2021 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Дерябиной, рассмотрел дело №А60-49504/2020 по иску

публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТЕПЛОКОМПЛЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 353 868 руб. 85 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 28.12.2017, диплом.

от ответчика: не явился

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Публичное акционерное общество "Т ПЛЮС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТЕПЛОКОМПЛЕКС" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в период с августа по сентябрь 2015 в сумме 3353868 руб. 85 коп.

Определением от 23.10.2020 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 08.12.2020.

От ответчика 01.12.2020 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве, просит применить срок исковой давности. На основании ст. 75,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен к делу.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судебное заседание назначено на 21.01.2021.

Истцом и ответчиком в судебное заседание 21.01.2021 дополнительных документов не представлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между публичным акционерным обществом «Т Плюс» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТЕПЛОКОМПЛЕКС" (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии для компенсации потерь между сторонами регулируются Договором поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь № 7S00-FA057/01-003/0045-2015 от 01.07.2015, по условиям которого поставщик обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии и (или) теплоносителя в тепловых сетях покупателя (по адресу: <...> (от 1 участка до 87 участка)), а покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (п.1.1 указанного договора).

Порядок учета потребленной тепловой энергии и теплоносителя согласован сторонами в договоре № 7S00-FA057/01-003/0045-2015 от 01.07.2015.

На основании указанного договора коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя (включая организацию учета, измерение, регистрацию и расчет объемов потерь тепловой энергии и (или) теплоносителя) производятся в соответствии с требованиями Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с п. 3.3 договора № 7S00-FA057/01-003/0045-2015 от 01/07/2015 учет тепловой энергии и теплоносителя, контроль договорных величин потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя осуществляется приборным методом по допущенным в эксплуатацию приборам учета, указанным в Приложении №5 к настоящему Договору.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется на основании данных приборов учета тепловой энергии, собранных Поставщиком самостоятельно и (или) предоставленных Покупателем, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к тепловым сетям Поставщика и (или) Покупателя, зафиксированных в первичных расчетных документах, составленных в соответствии условиями заключенного между ЕТО и ТСО договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом.

Расчеты по Договору, включая промежуточные и окончательные платежи, производятся по платежным поручениям ТСО.

Порядок оплаты установлен в разделе 5 договора.

За период с августа 2015 г. по сентябрь 2015 г. истец выставил в адрес ответчика счета - фактуры на общую сумму 20 057 366 руб. 23 коп.

Ответчиком путем произведена частичная оплата в размере 16 703 497 руб. 38 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору 7S00-FA057/01-003/0045-2015 от 01.07.2015 по оплате задолженности в размере 3 353 868 руб., 85 коп. истец с соблюдением претензионного порядка обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований с учетом следующего.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на пропуск исковой давности за период с августа 2015 г. по сентябрь 2015 г.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст.196 и ст. 200 ГК РФ).

При этом, в соответствии с п. 1 ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом (должником, ответчиком) действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В пункте 22 постановления Пленума № 43 указано, что совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанного следует, что подписание акта зачета взаимных требований может являться основанием для прерывания течения срока исковой давности.

Истцом и ответчиком 30.11.2015 подписан акт зачета взаимных требований по договору компенсации потерь от 01.07.2015, договору поставки тепловой энергии № 99095-С/1Т от 01.07.2015 и договору передачи тепловой энергии № 7S00-FA057/02-014/0046-2015 от 01/07/2015.

Со стороны ответчика указанный акт зачета взаимных требований подписан уполномоченным лицом, а также заверен печатью ответчика.

Течение срока исковой давности прерывается подписанием данного акта, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. В связи с тем, что вышеуказанный акт зачета взаимных требований был подписан сторонами 30.11.2015, с учетом предъявления иска в суд 02.10.2020, направлением претензии, срок исковой давности за период с августа 2015 г. по сентябрь 2015 истек.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и возмещению последнему не подлежат (ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья А.А. Малов