Решение от 21 мая 2020 г. по делу № А34-17988/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-17988/2019
г. Курган
21 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 мая 2020 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Задориной А.Ф., при ведении протокола судебного заседания в письменном виде помощником судьи Кузнецовой Т.В., при использовании средств аудиозаписи и средств видеоконференц-связи при содействии Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ «РУБИН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КУРГАНСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ «СТАНДАРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1176158 руб. 60 коп.


при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.10.2019 (полномочия проверены Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом);

от ответчика: явки нет, извещен,



у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ «РУБИН» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КУРГАНСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ «СТАНДАРТ» (далее также – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 1110316 руб. 50 коп. основного долга по договору поставки №29/18 от 01.06.2018, 65842 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 23.04.2020 судебное разбирательство отложено на 15 мая 2020 года на 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: <...> (каб. 611).

27.03.2020 от истца в электронном виде через канцелярию суда поступил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга, а также заявление об увеличении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 83359 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; к заявлению приложен расчет, УПД №631от 14.11.2019, УПД №721 от 12.12.2019, платежные поручения в подтверждение оплат ответчиком (от 14.11.2019 на сумму 70000 руб., от 11.12.2019 на сумму 25704 руб., от 12.02.2020 на сумму 170043 руб. 22 коп., от 18.02.2020 на сумму 708000 руб., от 20.02.2020 на сумму 231928 руб. 28 коп.), счет №313 от 10.12.2019, квитанция с описью вложения от 20.03.2020 в подтверждение отправки уточнения с приложением в адрес ответчика.

Кроме того, 13.05.2020 в электронном виде от истца также поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 1110316 руб. 50 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, письменного отзыва на иск, ходатайств не представил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области.

Судебное заседание проведено без участия представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представителем истца поддержаны поступившие в адрес суда ходатайства об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 1110316 руб. 50 коп., а также ходатайство об увеличении размера процентов за пользование чужими денежными средствами до 83359 руб. 90 коп. за период с 19.10.2018 по 20.02.2020.

Отказ от иска в части основного долга не противоречит закону, не нарушает прав других лиц. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска в части взыскания основного долга судом принят.

В связи с принятием судом отказа от части иска, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение размера процентов за пользование чужими денежными средствами принято к рассмотрению.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами подписан договор поставки № 29/18 от 01.06.2018 (далее – договор, л.д. 20-21) согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить пищевые добавки (далее - товар) покупателю по наименованиям, в количестве и по ценам, указанным в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим договором. Поставка товара по настоящему договору осуществляется партиями. Сумма договора определяется по сумме поставок товара, осуществленных поставщиком покупателю в период действия договора. Товар принадлежит поставщику на праве полной собственности, под арестом, в залоге не состоит, правами третьих лиц не обременен, не является предметом третьих договоров, а также не является предметом судебного и административного разбирательств (раздел 1 договора).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.3 договора партия товара формируется по предварительной заявке покупателя, которая может быть сделана как письменно, в том числе по факсу или по электронной почте, так и устно - по телефону. Срок (период) и порядок поставки согласовывается сторонами и указывается в спецификации на каждую партию товара. Поставщик обеспечивает своевременную передачу либо подготовку товара к отгрузке в течение 7 (семи) календарных дней с момента согласования сторонами заявки, если иное не согласовано сторонами в спецификации.

Обязанность Поставщика по передаче товара Покупателю считается исполненной с момента принятия товара Покупателем и подписания товарно-транспортной накладной (пункт 2.6 договора).

На основании пункта 3.1, 3.2 договора поставщик обязуется поставлять товар по ценам, указанным в спецификациях. В спецификации может быть указан срок, в течение которого будет действовать достигнутое сторонами соглашение о цене товара, а если срок не указан - в течение срока действия настоящего договора или до подписания сторонами нового соглашения о цене.

Покупатель обязан оплатить товар в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента отгрузки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо в кассу поставщика. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика. По соглашению сторон оплата может быть произведена иным способом, не противоречащим действующему законодательству Российской Федерации.

В силу пункта 5.1, 5.2 договора приемка товара по количеству товарных мест производится покупателем в момент передачи товара поставщиком. Первичная приемка товара по качеству внешней упаковки и отсутствию внешних видимых повреждений производится путем визуального осмотра товара с проверкой его соответствия предоставленным сертификатам соответствия и качества, технической документации, ветеринарным свидетельствам и подтверждается подписью уполномоченного лица в товаросопроводительных документах. Окончательная приемка товара по качеству товара и количеству внутритарных вложений производится покупателем в течение 10 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя.

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами, должны разрешаться в претензионном порядке. Срок ответа на претензию - 10 (Десять) календарных дней с момента получения. При недостижении согласия по спорным вопросам спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Курганской области.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора купли-продажи и поставки, как его разновидности, существенным условием является условие о предмете, т.е. товаре.

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

На основании вышеуказанного договора поставки № 29/18 от 01.06.2018 стороны составили и подписали представленные в материалы дела универсальные передаточные документы: №24 от 05.09.2018 на сумму 141865 руб. 50 коп., №42 от 20.09.2018 на сумму 10500 руб., №60 от 12.10.2018 на сумму 59128 руб., №65 от 22.10.2018 на сумму 136340 руб., №77 от 26.10.2018 на сумму 41900 руб., №89 от 09.11.2018 на сумму 125443 руб., №91 от 13.11.2018 на сумму 106600 руб., №125 от 14.12.2018 на сумму 57158 руб., №137 от 25.12.2018 на сумму 21450 руб., №4 от 11.01.2019 на сумму 239266 руб., №30 от 07.02.2019 на сумму 87945 руб., №73 от 22.03.2019 на сумму 70630 руб., №165 от 08.05.2019 на сумму 33450 руб., №174 от 16.05.2019 на сумму 75850 руб., №175 от 16.05.2019 на сумму 15912 руб., №256 от 14.06.2019 на сумму 24500 руб., №266 от 18.06.2019 на сумму 13770 руб., №277 от 25.06.2019 на сумму 12500 руб., №308 от 04.07.2019 на сумму 72200 руб., №329 от 12.07.2019 на сумму 77500 руб., №332 от 16.07.2019 на сумму 388550 руб., №414 от 19.08.2019 на сумму 6656 руб., №453 от 06.09.2019 на сумму 58923 руб., №631 от 14.11.2019 на сумму 69655 руб., №721 от 12.12.2019 на сумму 25704 руб. (в материалах дела), в которых истец и ответчик согласовали условие о наименовании и количестве товара, подлежащего передаче истцом ответчику.

В связи с тем, что существенные условия договора поставки сторонами согласованы в тексте договора и универсально передаточных документах, договор поставки №29/18 от 01.06.2018 суд признает заключенным. К отношениям его сторон применяются условия, предусмотренные в договоре-документе.

Во исполнение условий договора истцом поставлен в адрес ответчика товар на сумму 1828036 руб. 50 коп. по представленным в материалы дела вышеуказанным универсально-передаточным документам.

Ответчиком частично произведена оплата за поставленный товар в размере, сумма основного долга составила 1110316 руб. 50 коп.

Факт получения товара ответчиком подтверждается указанными универсально-передаточными документами, подписанными представителями истца и ответчика, оттиском печати ответчика на товарных накладных, и не оспорен ответчиком (отзыв в материалы дела не представлен).

То есть, обязанность поставщика (истца) по передаче товара исполнена надлежащим образом. Ответчик (покупатель), распорядился товаром по своему усмотрению, следовательно, у него возникла обязанность оплатить его стоимость.

Истец 22.10.2019 в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность по основному долгу и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате задолженности не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства, в связи с оплатой ответчиком основного долга, истец отказался от взыскания указанной суммы основного долга в размере 1110316 руб. 50 коп.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли-продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельство, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Исходя из названной нормы закона, при определении предмета доказывания состязательность процесса не предполагает полную пассивность одного из его участников.

Поскольку ответчиком оплата за поставленный товар произведена несвоевременно, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты по договору поставки № 29/18 от 01.06.2018 в размере 83359 руб. 90 коп. за период с 19.10.2018 по 20.02.2020 (уточненный расчет истца, поступивший в суд 03.04.2020 – в материалах дела).

В соответствии с частью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае положениями договора поставки не предусмотрена неустойка за просрочку оплаты.

Расчет процентов, представленный истцом в утончении к иску, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и заявленному периоду просрочки.

Ответчик по размеру процентов и правильности расчета, возражений (контррасчет) не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления на сновании подпункта 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации принят в зачет в качестве доказательств уплаты государственной пошлины ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «РУБИН» чек-ордер №4981 от 13.12.2019 на сумму 24762 руб. (выдана справка Арбитражного суда Челябинской области от 25.12.2019 №ОД-16-536 на сумму 24762 руб. – л.д. 15-17)

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку часть основного долга в размере 1109971 руб. 28 коп. оплачена ответчиком после подачи иска в суд (платежные поручения №2510 от 12.02.2020, №2707 от 18.02.2020, №2886 от 20.02.2020), с учетом отказа истца от исковых требований в части взыскания основного долга, и уточнения исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая, что исковые требования удовлетворены, то на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы по государственной пошлине, относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в размере 24758 руб., государственная пошлина в размере 4 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

принять отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ «РУБИН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от требований в части взыскания суммы основного долга в размере 1110316 руб. 50 коп. Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КУРГАНСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ «СТАНДАРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ «РУБИН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 83359 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 24758 руб. расходов на оплату государственной пошлины, всего 108117 руб. 90 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ «РУБИН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 4 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

А.Ф. Задорина