Решение от 23 октября 2020 г. по делу № А21-5998/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград дело № А21-5998/2020

«20» октября 2020 г.

20 октября2020г. оглашена резолютивная часть решения

23 октября 2020г. изготовлено мотивированное решение

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению МКП «Калининград-ГорТранс» городского округа «Город Калининград» к ИП ФИО2 о взыскании задолженности и процентов,

при участии:

от истца –ФИО3, по доверенности от 26.08.2020г., паспорту и диплому,

от ответчика – извещен, не явились,

у с т а н о в и л:

муниципальное казенное предприятие «Калининград-ГорТранс» городского округа «Город Калининград» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 236039, <...>; далее – МКП «Калининград-ГорТранс», Предприятие) обратилось с исковым заявление к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г.Калининград, Предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по договору на право установки и эксплуатации рекламной конструкции на элементе (опоре) контактной сети ГЭТ № 29 от 15.01.2016 (далее-Договор) в размере 28 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1466,27 руб.

Определением суда от 25.06.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 6.08.2020г., суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Предприниматель, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителей не направил, отзыв не представил; дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между МКП «Калининград-ГорТранс» и ИП ФИО2 заключен договор на право установки и эксплуатации рекламной конструкции на элементе (опоре) контактной сети ГЭТ № 29 от 15.01.2016 (далее - Договор).

В соответствии с пунктами 1.1., 2.2.2., 3.2. Договора предприниматель взял на себя обязательства своевременно и полностью перечислять плату Истцу за предоставления права на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на элементе (опоре) контактной сети ГЭТ на определенных договором условиях, на расчетный счет Истца до 10 числа текущего месяца за предыдущий месяц.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора, Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

По состоянию на 04 июня 2020 года задолженность ИП ФИО2 по вышеуказанному договору составила 28 100 руб.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из пункта 5 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" (далее - Закон N 89-ФЗ) следует, что установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляется ее владельцем (рекламораспространителем) по договору с собственником того недвижимого имущества, к которому она присоединяется, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества. По окончании срока действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции обязательства сторон по договору прекращаются. Заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции осуществляется в соответствии с нормами Закона о рекламе и гражданского законодательства.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности в размере 28 100 руб., предъявление истцом требования о взыскании процентов, начисленных на указанную сумму долга, является правомерным.

Руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, полагает, что за период с 11.12.2018г. по 4.06.2020г. их размер составляет 1466,27 руб.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу муниципального казенного предприятия «Калининград-ГорТранс» городского округа «Город Калининград» задолженность по договору на право установки и эксплуатации рекламной конструкции на элементе (опоре) контактной сети ГЭТ № 29 от 15.01.2016 в размере 28 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1466,27 руб. и госпошлину в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В.Генина