Решение от 27 декабря 2022 г. по делу № А33-17215/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


27 декабря 2022 года


Дело № А33-17215/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 декабря 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аэропорт Емельяново" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об установлении юридического факта,

с участием заинтересованных лиц:

Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>),

акционерного общества "Ютэйр-вертолетные услуги"

об установлении добросовестного, открытого и непрерывного факта владения транспортными средствами,

в присутствии:

от заявителя: ФИО1 – представителя по доверенности от 06.12.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аэропорт Емельяново" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения ООО «Аэропорт Емельяново» как своими собственными транспортными средствами:

1. Наименование - трап самоходный телескопический аэродромный ТТА-С/А А 193.0000.00-03, 18 октября 2011 года выпуска, заводской №57, базовый автомобиль: шасси самоходное двигатель DEUTZ TD 2011 L04W №11000088.

2. Наименование - трап самоходный телескопический аэродромный ТТА-С/А А 193.0000.00-03, 18 октября 2011 года выпуска, заводской №58, базовый автомобиль: шасси самоходное двигатель DEUTZ TD 2011 L04W №10929022.

Определением от 09.07.2021 заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от заявителя поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Заявление принято к производству суда. Определением от 21.07.2021 возбуждено производство по делу. Привлечено к участию в деле заинтересованного лица: Служба по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края. Назначено предварительное судебное заседание на 21.09.2021. Заинтересованное лицо, извещённое надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в заседание не явилось.

Заявитель требования поддержал.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

По ходатайству заявителя, в связи с отсутствием отзыва заинтересованного лица, судебное разбирательство отложено на 06.12.2021.

23.09.2021 поступил отзыв на заявление от Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края.

03.12.2021 от заявителя поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления дополнительных доказательств.

По ходатайству заявителя для предоставления дополнительных доказательств, судебное разбирательство отложено на 24.01.2022.

В связи с неявкой истца, отсутствием заявлений и ходатайств, учитывая ранее заявленное ходатайство истца от 03.12.2021, для представления истцом дополнительных доказательств, судебное разбирательство отложено на 14.03.2022.

12.03.2022 заявитель заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных доказательств.

Определением от 14.03.2022 судебное разбирательство отложено на 16.05.2022.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте

13.05.2022 истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства на срок после 03.07.2022 в связи с изменением законодательства после указанной даты.

Определением от 16.05.2022 судебное разбирательство отложено на 07.07.2022.

06.07.2022 от заявителя поступили документы, отказ в регистрации имущества приобщены к материалам дела.

Определением от 07.07.2022 судебное разбирательство отложено на 07.09.2022.

Заявитель требования поддержал. Определением от 07.09.2022 привлечено в качестве заинтересованного лица акционерное общество "Ютэйр-вертолетные услуги", судебное разбирательство отложено на 18.10.2022.

13.10.2022 от акционерного общества "Ютэйр-вертолетные услуги" поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с невручением заявителем документов заинтересованному лицу, для вручения заявителем документов заинтересованному лицу определением от18.410.2022 судебное разбирательство по делу отложено на 20.12.2022.

Заинтересованные лица, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

14.12.2022 от АО "Ютэйр-вертолетные услуги" поступил отзыв, спор о праве не заявлен, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, приобщены к материалам дела.

Заявитель требования поддержал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

13.05.2011 между ООО «ЮТэйр-Лизинг» (лизингодатель) и ООО 2Аэропорт Емельяново» (лизингополучатель) заключен договор внутреннего лизинга № 61/ДЛ/11, в отношении указанных в заявлении транспортных средств.

В связи с окончанием срока финансовой аренды предмета лизинга 9указаннызхв заявлении транспортных средств) 30.11.2014 между заявителем (покупатель) и ООО «ЮТэйр-Лизинг» (продавец) заключен договор купли-продажи № 172/ДПВ/14, в соответствии с которым ООО «ЮТэйр-Лизинг» передало, а заявитель принял в собственность транспортные средства:

1. Наименование - трап самоходный телескопический аэродромный ТТА-С/А А 193.0000.00-03, 18 октября 2011 года выпуска, заводской №57, базовый автомобиль: шасси самоходное двигатель DEUTZ TD 2011 L04W №11000088.

2. Наименование - трап самоходный телескопический аэродромный ТТА-С/А А 193.0000.00-03, 18 октября 2011 года выпуска, заводской №58, базовый автомобиль: шасси самоходное двигатель DEUTZ TD 2011 L04W №10929022.

Согласно пункту 2.1. договора стоимость имущества уплачена в сумме последнего лизингового платежа.

12.01.2017 ООО «ЮТэйр-Лизинг» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за номером 217861706085. В качестве его правопреемника в ЕГРЮЛ указано АО «ЮТэйр – Вертолетные услуги», зарегистрированное в установленном порядке за основным государственным регистрационным номером 1028601257783.

Помимо указанных выше договоров в качестве доказательств владения как своими собственным указанным в заявлении имуществом с 13.05.2011 заявителем в материалы дела представлены документы: акт приема-передачи от 30.11.2011 к договору внутреннего лизинга №61/ДЛ/11 от 13.05.2011; – приказ №АЕ-11-П654 от 06.12.2011 о вводе в эксплуатацию самоходных машин; счет-фактуру № 4246 от 30.11.2014, приказа № АЕ-11-П654 от 06.12.2011 о вводе в эксплуатацию самоходных машин – формуляры на трапы; инвентарные карточки, фотографии указанных транспортных средств, а также заявления от 29.03.2021 об отказе в постановке на учет, отказ в постановке указанных транспортных средств на учет от 29.03.2021 исх.12-05-13/25, письмо исх.АЕ-21-2516 от 25.10.2021, справку исх.12-05-13/39 от 15.10.2021, акты осмотра указанных транспортных средств от 13.10.2021, письмо исх.АЕ-21-1608 от 02.07.2021, письмо исх.АЕ-46-20/0172 от 15.07.2021.

Поскольку регистрация транспортного средства (постановка на учет) является условием для реализации собственником принадлежащих ему имущественных прав, а также для допуска транспортного средства к дорожному движению, заявитель 29.03.2021 обратился в Инспекцию Гостехнадзора Емельяновского района и п. Кедровый с заявлением о регистрации транспортных средств, в которой было отказано в виду отсутствия паспортов самоходных машин на указанные транспортные средства (п. 6 Постановления Правительства РФ от 21.09.2020 №1507).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из содержания статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

В соответствии со статьями 218, 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд рассматривает дела об установлении:

1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;

2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;

3) факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении;

4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Как следует из содержания статьей 221, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, не предусмотрен ли законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы, устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве. Решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, является основанием для регистрации такого факта или оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами и не заменяет собой документы, выдаваемые этими органами.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» судам даны следующие разъяснения:

В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации);

- владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

По смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

По настоящему заявлению общество просит установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения как своими собственными транспортными средствами:

1. Наименование - трап самоходный телескопический аэродромный ТТА-С/А А 193.0000.00-03, 18 октября 2011 года выпуска, заводской №57, базовый автомобиль: шасси самоходное двигатель DEUTZ TD 2011 L04W №11000088.

2. Наименование - трап самоходный телескопический аэродромный ТТА-С/А А 193.0000.00-03, 18 октября 2011 года выпуска, заводской №58, базовый автомобиль: шасси самоходное двигатель DEUTZ TD 2011 L04W №10929022.

В обоснование заявленных требований общество указывает, что на момент подачи заявления в суд заявитель не имел возможности в установленном законом порядке зарегистрировать транспортные средства по причине отсутствия паспорта самоходной машины, необходимого для регистрации указанных транспортных средств, а также по причине ликвидации ООО «ЮТэйр-Лизинг» (по данным ЕГРЮЛ за 12.01.2017 деятельность прекращена в форме реорганизации), что не позволило получить или восстановить документы, ранее паспорта самоходной машины на указанные транспортные средства не передавались от ООО «ЮТэйр-Лизинг» в адрес АО «ЮТэйр – Вертолетные услуги», установить их существование не представляется возможным.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

13.05.2011 между ООО «ЮТэйр-Лизинг» (лизингодатель) и ООО 2Аэропорт Емельяново» (лизингополучатель) заключен договор внутреннего лизинга № 61/ДЛ/11, в отношении указанных в заявлении транспортных средств.

В связи с окончанием срока финансовой аренды предмета лизинга 9указаннызхв заявлении транспортных средств) 30.11.2014 между заявителем (покупатель) и ООО «ЮТэйр-Лизинг» (продавец) заключен договор купли-продажи № 172/ДПВ/14, в соответствии с которым ООО «ЮТэйр-Лизинг» передало, а заявитель принял в собственность транспортные средства:

1. Наименование - трап самоходный телескопический аэродромный ТТА-С/А А 193.0000.00-03, 18 октября 2011 года выпуска, заводской №57, базовый автомобиль: шасси самоходное двигатель DEUTZ TD 2011 L04W №11000088.

2. Наименование - трап самоходный телескопический аэродромный ТТА-С/А А 193.0000.00-03, 18 октября 2011 года выпуска, заводской №58, базовый автомобиль: шасси самоходное двигатель DEUTZ TD 2011 L04W №10929022.

Согласно пункту 2.1. договора стоимость имущества уплачена в сумме последнего лизингового платежа. Задолженность заявителя по договору купли-продажи № 172/ДПВ/14 перед АО «ЮТэйр – Вертолетные услуги» отсутствует.

12.01.2017 ООО «ЮТэйр-Лизинг» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за номером 217861706085. В качестве его правопреемника в ЕГРЮЛ указано АО «ЮТэйр – Вертолетные услуги», зарегистрированное в установленном порядке за основным государственным регистрационным номером 1028601257783.

Судом установлено отсутствие спора о праве между заявителем и АО «ЮТэйр – Вертолетные услуги», между заявителем и Инспекцией Гостехнадзора Емельяновского района и п. Кедровый.

В качестве доказательств владения как своими собственным указанным в заявлении имуществом с 13.05.2011 помимо указанных выше договоров заявителем в материалы дела представлены документы: акт приема-передачи от 30.11.2011 к договору внутреннего лизинга №61/ДЛ/11 от 13.05.2011; – приказ №АЕ-11-П654 от 06.12.2011 о вводе в эксплуатацию самоходных машин; счет-фактуру № 4246 от 30.11.2014, приказа № АЕ-11-П654 от 06.12.2011 о вводе в эксплуатацию самоходных машин – формуляры на трапы; инвентарные карточки, фотографии указанных транспортных средств, а также заявления от 29.03.2021 об отказе в постановке на учет, отказ в постановке указанных транспортных средств на учет от 29.03.2021 исх.12-05-13/25, письмо исх.АЕ-21-2516 от 25.10.2021, справку исх.12-05-13/39 от 15.10.2021, акты осмотра указанных транспортных средств от 13.10.2021, письмо исх.АЕ-21-1608 от 02.07.2021, письмо исх.АЕ-46-20/0172 от 15.07.2021.

Поскольку регистрация транспортного средства (постановка на учет) является условием для реализации собственником принадлежащих ему имущественных прав, а также для допуска транспортного средства к дорожному движению, заявитель 29.03.2021 обратился в Инспекцию Гостехнадзора Емельяновского района и п. Кедровый с заявлением о регистрации транспортных средств, в которой было отказано в виду отсутствия паспортов самоходных машин на указанные транспортные средства (п. 6 Постановления Правительства РФ от 21.09.2020 №1507).

В ходе рассмотрения настоящего дела, 03.07.2022 вступил в законную силу Федеральный закон от 02.07.2021 № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники», согласно которому положения названного Федерального закона не распространяются на наземные самоходные устройства категорий «L», «M», «N» на колесном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или с максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенные для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на них, на прицепы (полуприцепы) к ним и транспортные средства, самоходные машины, военную, специальную и другие виды техники Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, опытные (испытательные) образцы вооружения, военной и специальной техники, в том числе относящиеся в соответствии с законодательством Российской Федерации о военно-техническом сотрудничестве с иностранными государствами к продукции военного назначения, и на специальную аэропортовую технику, предназначенную для обслуживания воздушных судов и эксплуатационного содержания аэродромов.

В связи с чем, необходимость заявителя в регистрации указанных транспортных средств устранена, однако представитель заявителя указал, что настаивает на установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения заявителем как своими собственными в течение срока приобретательной давности указанными транспортными средствами.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление № 10/22), давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении, и непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам (п. 1 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов (часть 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, указанных в части 2 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим и называет лишь конкретные примеры юридических фактов, устанавливаемых арбитражным судом.

Представленные в материалы дела документы и обстоятельства подтверждают, что заявитель в течение срока приобретательной давности добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется как своими собственными транспортными средствами:

1. трап самоходный телескопический аэродромный ТТА-С/А А193.0000.00-03, 18 октября 2011 года выпуска, заводской №57, базовый автомобиль: шасси самоходное двигатель DEUTZ TD 2011 L04W №11000088;

2. трап самоходный телескопический аэродромный ТТА-С/А А193.0000.00-03, 18 октября 2011 года выпуска, заводской №58, базовый автомобиль: шасси самоходное двигатель DEUTZ TD 2011 L04W №10929022.

Заявитель не имеет иной возможности получить либо восстановить документы, удостоверяющие данный юридический факт. Привлеченные к участию в деле заинтересованные лица заявили об отсутствии у них спора с заявителем в отношении заявленного имущества. При таких обстоятельствах суд считает, что заявитель обоснованно обратился в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В соответствии со статьей 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

В целях процессуальной экономии оставления заявления без рассмотрения для подачи иска к продавцу имущества по сделке необязательно, поскольку спор о праве не заявлен, все документы по основанию заявления в дело представлены, срок приобретательской давности истек, при этом регистрация в настоящее время имущества отменена.

Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд, основываясь на оценке обстоятельств дела, анализе действующего законодательства Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.

На основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по пошлине по двум объектам относятся на заявителя.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.


Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения за обществом с ограниченной ответственностью "Аэропорт Емельяново" (ИНН <***>, ОГРН <***>) как своими собственными транспортными средствами:

1. Наименование - трап самоходный телескопический аэродромный ТТА-С/А А 193.0000.00-03, 18 октября 2011 года выпуска, заводской №57, базовый автомобиль: шасси самоходное двигатель DEUTZ TD 2011 L04W №11000088.

2. Наименование - трап самоходный телескопический аэродромный ТТА-С/А А 193.0000.00-03, 18 октября 2011 года выпуска, заводской №58, базовый автомобиль: шасси самоходное двигатель DEUTZ TD 2011 L04W №10929022.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Г.Г. Петроченко