Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А68-2721/2020

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-2721/2020

Резолютивная часть решения объявлена «28» мая 2020 г.

Полный текст решения изготовлен ««28» мая 2020 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Косоуховой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по заявлению Прокурора Зареченского района г.Тулы к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318715400003716) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

при участи в заседании:

от заявителя: ФИО3, по служебному удостоверению,

от заинтересованного лица: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Зареченского района г.Тулы обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам дела в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд с согласия заявителя в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В ходе осуществления прокурорского надзора за законностью действий и решений ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях, изучен материал проверки № 1677/182 от 28.02.2020 по факту реализации товара с признаками подделки в магазине «Мега планета одежды и обуви» ИП ФИО2, находящемся по адресу: <...> (КУСП № 1677 от 19.02.2020).

27.02.2020 оперуполномоченным отделения ОЭБ и ПК УМВД России по г. Туле лейтенантом полиции проведена проверка соблюдения ИП ФИО2 законодательства о товарных знаках, в ходе которой установлено, что в магазине «Мега планета одежды и обуви», расположенном по адресу: <...>, ИП ФИО2 в нарушение ст.ст. 1229, 1484 ГК РФ, осуществил реализацию товара, содержащего воспроизведение товарного знака «New Balance», в отсутствие соглашения (договора) с правообладателем на использование товарного знака.

По результатам проверки составлен акт закупки, в соответствии с которым 27.02.2020 в магазине «Мега планета одежды и обуви», расположенном по адресу: <...>, приобретены 1 пара кроссовок с логотипом «New Balance» по цене 899 руб., а также протокол осмотра арендованных индивидуальным предпринимателем ФИО2 помещений и находящихся там вещей, протокол изъятия вещей и документов, в котором отражен перечень изъятых товаров, а именно: спортивные кроссовки «New Balance» (11 пар), имеющие воспроизведение товарного знака «New Balance».

Согласно заключению эксперта ООО «Бренд Монитор» (г. Москва) от 03.03.2020 № А2020-280 исключительные права (изготавливать, применять, ввозить, предлагать к продаже, продавать, иным образом вводить в хозяйственный оборот или хранить с этой целью, запрещать использование другим лицам) на товарные знаки «New Balance)) на территории РФ принадлежат АО «МФК ДжамильКо», которое никаких договоров или соглашений с ИП ФИО2 не имеет и не заключало, никаких прав на использование товарных знаков (в том числе, на реализацию товаров под указанным товарным знаком) не передавало.

Правообладателем товарных знаков «New Balance» является компания New Balance Athletics, Inc. (Нью Бэленс Атлетике Инк), адрес: 100 Гест Стрит, Бостон. Массачусетс 02135, США.

New Balance Athletics, Inc осуществляет вышеуказанные виды деятельности на территории Российской Федерации через официального импортера и дистрибьютора - компанию АС «МФК ДжамильКо» в порядке доверия.

ООО «Бренд Монитор» осуществляет вышеуказанные виды деятельности на территории РФ через доверителя официального импортера и дистрибьютора New Balance Athletics, Inc компанию AO «МФК ДжамильКо» в порядке передоверия.

ООО «Бренд Монитор» также никаких договорных отношений с вышеуказанным предпринимателем не имеет.

Товарные знаки компании New Balance Athletics, Inc включены в реестр российских товарных знаков Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (РосПатент), а также в реестр объектов интеллектуальной собственности ГТК-ФТС РФ.

Таким образом, в действиях ИП ФИО2 усматривается нарушение прав компании «New Balance Athletics, Inc», предусмотренных ст. 1484 ГК РФ в части реализации продукции с нанесенными товарными знаками, принадлежащими данной компании.

Изъятые у ИП ФИО2 товары содержат товарные знаки №№ 949045, 1000194, 92109, 152853, 356065, 92006, которые являются контрафактными по следующим признакам:

- продукция и ее элементы отличаются от официально утвержденных дизайн - макетов формой, комбинациями цветов, использованными материалами, декоративными элементами отделки и расположением товарных знаков;

-продукция изготовлена из материалов низкого качества;

-швы низкого качества;

-ярлыки отличаются от оригинальных.

Размер ущерба, причиненный правообладателю, определен исходя из того, что средняя цена 1 пары обуви New Balance Athletics, Inc стоит 12 849 руб. с учетом НДС на основные виды продукции компании, реализуемой на территории Российской Федерации. Общая сумма причиненного правообладателю ущерба составила 154 188 руб.

17.03.2020 Прокурором Зареченского района г.Тулы в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Как следует из объяснений ИП ФИО2, предприниматель признал факт совершенного нарушения.

В порядке части 1 статьи 28.8 КоАП РФ материал об административном правонарушении передан по подведомственности на основании абзаца 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ в Арбитражный суд Тульской области для рассмотрения вопроса о привлечении к административной ответственности.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В силу части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 названного Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные Законом.

Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак: никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.

Объективная сторона правонарушения выражается в незаконном использовании чужого товарного знака.

Под незаконным использованием товарного знака следует признавать любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров и др. Правонарушитель не заключает с правообладателем договор коммерческой концессии или лицензионный договор, позволивший бы ему пользоваться при выполнении работ, оказании услуг, реализации товаров комплексом таких исключительных прав.

В силу статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

В пункте 1 статьи 1233 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Следовательно, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1478 Гражданского кодекса Российской Федерации обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Пунктом 1 статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство.

В соответствии со статьей 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (статья 1482 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В пункте 1 статьи 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пунктах 4, 5 информационного письма от 29.07.1997 № 19 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак», предложение к продаже продукции с товарным знаком, используемым без разрешения его владельца, хранение такой продукции признается нарушением прав на товарный знак, если подобные действия осуществляются с целью введения указанной продукции в хозяйственный оборот.

Согласно пункту 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» действия лица по распространению контрафактных экземпляров образует самостоятельное нарушение исключительных прав.

При этом сам по себе факт приобретения этих экземпляров у третьих лиц не свидетельствует об отсутствии вины лица, их перепродающих.

Таким образом, производство, предложение к продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот, хранение или перевозка с целью введения в гражданский оборот, а также ввоз на территорию Российской Федерации товара, для индивидуализации которого используется чужой товарный знак или обозначение, сходное с зарегистрированным товарным знаком, служащим для индивидуализации того же самого или однородного товара, в результате чего возникает вероятность смешения, образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена статьей 14.10 Кодекса.

Материалами дела установлено, что Правообладателем товарных знаков «New Balance» является компания New Balance Athletics, Inc. (Нью Бэленс Атлетике Инк), адрес: 100 Гест Стрит, Бостон. Массачусетс 02135, США.

New Balance Athletics, Inc осуществляет вышеуказанные виды деятельности на территории Российской Федерации через официального импортера и дистрибьютора - компанию АС «МФК ДжамильКо» в порядке доверия.

ООО «Бренд Монитор» осуществляет вышеуказанные виды деятельности на территории РФ через доверителя официального импортера и дистрибьютора New Balance Athletics, Inc компанию AO «МФК ДжамильКо» в порядке передоверия.

Товарные знаки компании New Balance Athletics, Inc включены в реестр российских товарных знаков Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (РосПатент), а также в реестр объектов интеллектуальной собственности ГТК-ФТС РФ.

Материалами дела установлено, что правообладателем товарных знаков «New Balanse» (международный рег. № 949045, международный рег. № 1000194, рег. № 92109, рег. № 152853, рег. № 356065, рег. № 92006), является New Balanse Athletics, Inc. (Нью Бэлэнс Атлетик Инк., Соединенные Штаты Америки), эксклюзивным дистрибьютором продукции New Balanse на территории Российской Федерации является АО «МФК ДжамильКо»; уполномоченным представлять интересы правообладателя в порядке передоверия – ООО «Бренд Монитор».

Материалами дела подтверждается, что ни New Balanse Athletics, Inc., ни АО «МФК ДжамильКо», ни ООО «Бренд Монитор» с ИП ФИО2 не заключали соглашения об использовании своих товарных знаков. Следовательно, предприниматель не имел права использовать товарный знак «New Balanse» посредством реализации товаров, маркированных указанным товарным знаком.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Следовательно, предпринимателем реализовывалась контрафактная продукция.

Конституционным судом Российской Федерации в Определении № 287-0 от 20.12.2001 указано, что нарушением исключительного права правообладателя признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака, или товара обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

Согласно статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Материалами дела доказан факт незаконного использования предпринимателем ФИО2 чужого товарного знака при реализации и хранении с целью продажи товаров, маркированных товарными знаками «New Balanse», что является административным правонарушением, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что действия предпринимателя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности согласно статье 4.5 КоАП РФ не истек, нарушений процедуры привлечения предпринимателя к административной ответственности судом не установлено.

Согласно частям 1, 2 статьям 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

Пунктом 15.1 Постановления Пленума ВАС РФ № 10 от 02.06.2004 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Учитывая, что решением Арбитражного суда Тульской области от 31.05.2019 по делу № А68-4444/2019 предприниматель привлекается к административной ответственности за однородные правонарушения, что расценивается судом как отягчающее обстоятельство, но принимая во внимание часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ, в рассматриваемом случае суд назначает ИП ФИО2 наказание, предусмотренное частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере 50 000 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения.

Штраф может быть уплачен в добровольном порядке в 60-дневный срок со дня вступления решения в законную силу. В случае добровольной уплаты штрафа доказательства уплаты направить в суд, в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в соответствии с положениями Федерального Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и частью 4.2 статьи 206 АПК РФ решение направляется судебному приставу для принудительного исполнения.

Реквизиты платежа: УФК по Тульской области (Прокуратура Тульской области л/с <***>)

ИНН: <***>; КПП: 710701001;

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ Тула г. Тула,

БИК: 047003001

Расчетный счет: <***>

УИН: 0

КБК: 11601141019000140

Документы, свидетельствующие об уплате административного штрафа, должны быть представлены в суд со ссылкой на номер дела.

В случае если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения у суда отсутствуют сведения об уплате административного штрафа в добровольном порядке, решение направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания штрафа в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также для составления протокола об административном правонарушении в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Таким образом, требование заявителя о привлечении заинтересованного лица к административной ответственности подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Прокурора Зареченского района удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318715400003716), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Кадара Гармского района Республики Таджикистан., зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Тульской области 22.01.2018, зарегистрированного по адресу: <...>, к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб., с конфискацией предметов административного правонарушения, изъятых протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2020, находящихся в отделе полиции «Зареченский» УМВД России по г. Туле по адресу: ул. Токарева, д. 38, г. Тула, кабинет 30.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья С.В. Косоухова