Решение от 25 марта 2024 г. по делу № А55-6624/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



25 марта 2024 года

Дело №

А55-6624/2023


Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2024 годаРешение в полном объеме изготовлено 25 марта 2024 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Хабибуллиной Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению

Федерального Государственного Бюджетного Учреждения "Центральное Жилищно-Коммунальное Управление" Министерства Обороны Российской Федерации (ИНН <***> )

к Акционерному Обществу "Оборонэнерго" (ИНН <***>)


о взыскании 252 057 руб. 42 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1,

от ответчика – ФИО2 представитель

установил:

Федеральное Государственное Бюджетное Учреждение "Центральное Жилищно-Коммунальное Управление" Министерства Обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу "Оборонэнерго" о взыскании 252 057 руб. 42 коп., в том числе: 185 904 руб. 07 коп. основной задолженности , 66 158 руб. 35 коп. пени (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением суда от 05.03.2024).

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск и в дополнениях к отзыву.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, изучив их доводы и возражения в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обосновывая заявленные требования, истец указывает, что приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017 № 155 создано Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, основной целью деятельности которого определено содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных сил Российской Федерации.

17.05.2022 между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, в лице начальника ЖКС №1 (Самара) (далее - ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, Истец) и Акционерное общество «Оборонэнерго» в лице филиала «Уральский» АО «Оборонэнерго», в лице директора {далее - АО «Оборонэнерго»,Ответчик) заключили договор на теплоснабжение. Местом исполнения обязательств согласно п. 1.2 договора №03-08-63-01-079 является: Самарская обл., г. Самара, п. Кряж, ул. Воинская, 13 (Приложение №1 к договору).

Границы разграничения балансовой принадлежности сетей горячего водоснабжения и эксплуатационной ответственности сторон определяется в Акте разграничения балансовой принадлежности сетей горячего водоснабжения и эксплуатационной ответственности сторон, приведенном в Приложении № 4 к настоящему договору.

Согласно п. 1.1. Договора, Истец обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с п. 2.1 Договора № 03-08-63-01-079 стоимость поставленной по настоящему договору тепловой энергии рассчитывается Истцом по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном урегулировании цен (тарифов).

Тарифы на тепловую энергию вводятся в действие со дня вступления в силу решений органов, осуществляющих государственное регулирование тарифов.

Изменение тарифов и цен в период действия настоящего договора не требует переоформления.

Пунктом 8 Договора № 03-08-63-01-079 предусмотрено, что Истец до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом оказания услуг, предоставляет Ответчику расчетно-платежные документы, за оказанные в отчетном месяце услуги. Ответчиком производится оплата стоимости фактического объема потребления тепловой энергии на основании счетов-фактур, выставляемых Истцом к оплате до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

В силу п. 11 Договора № 03-08-63-01-079 предусмотрено, что в случае, если споры не урегулированы Сторонами путем переговоров и в претензионном порядке, они подлежат рассмотрению в судебном порядке и рассматриваются в Арбитражном суде Самарской области в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Во исполнение обязанности, предусмотренной п. 8. Договора № 03-08-63-01-079, истец в период с 14.04.2022 по 11.05.2022 направил в адрес ответчика акты об оказании услуг: от 30.11.2022 № ОЗГУ-009982 (87 561,97 руб.); от 31.12.2022 № ОЗГУ-011091 (152426,63 руб.), для оплаты.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По условиям договора, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России приняло на себя обязательство обеспечить тепловой энергией Акционерное общество «Оборонэнерго» в лице филиала «Уральский» АО «Оборонэнерго» коммунальных услуг, а Акционерное общество «Оборонэнерго» в лице филиала «Уральский» АО «Оборонэнерго» приняло на себя обязательство по своевременной оплате стоимости тепловой энергии ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России

Моментом исполнения обязательств по оплате считается фактическое поступление денежных средств на расчетный счет ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России.

В нарушение Договора № 03-08-63-01-079 оплата задолженности за период с 01.11.2022 по 31.12.2022 в соответствии с вышеуказанными актами об оказании услуг Ответчиком произведена не в полном объеме. С учетом частичной оплаты сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: за ноябрь 2022 - 67 281,70 руб., за декабрь 2022 - 118 622,37руб., а всего 185 904 руб.07 коп.

В целях досудебного урегулирования спора по указанным выше фактам неисполнения договорных отношений истцом в адрес ответчика направлены претензии от 19.01.2023, № 370/У/3/1-241 и от 24.01.2023, №370/У /3/1-336 с требованием об оплате задолженности, однако, указанные претензии оставлены ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

01.01.2022 Истцом согласно акту приема-передачи в оперативное управление приняты объекты недвижимого имущества, а именно сети наружного теплоснабжения, котельная и здание теплового пункта, расположенные в военном городке №77 по адресу: г. Самара, Уральское шоссе.

По причине отсутствия технических характеристик отапливаемых зданий и их количества от АО «Оборонэнерго», при составлении оферты договора теплоснабжения были применены объемы и нагрузки из договора ранее заключенного между Теплоснабжающей организацией АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» и АО «Оборонэнерго».

10.03.2022 на электронную почту Истца поступила заявка на заключение договора теплоснабжения с документами, в том числе в приложении был договор №ПР-252 от 18.10.2011, безвозмездного пользования зданиями, помещениями для размещения АО «Оборонэнерго», в приложение №1 к данному договору указаны площади зданий. (Которые значительно отличаются от договора № ПР-3 от 27.02.2012, безвозмездного пользования зданиями, помещениями для размещения АО «Оборонэнерго», в приложение №1 к данному договору указаны площади зданий, приложенного к отзыву на исковое заявление от 26.06.2023).

10.03.2022 рассмотрены полученные от АО «Оборонэнерго» документы и в адрес Ответчика была направлена оферта (без указания даты). В приложение №1 не были расписаны точки поставки, и была указана нагрузка 0,04613 Гкал/час (которая взята из договора с ранее действующим поставщиком), так как площадь зданий в приложение к договору №ПР-252 от 18.10.2011 ориентировочно соответствовал расчетной нагрузке на отопление.

12.04.2022 на электронную почту Истца поступили акты приема -передачи зданий от 27.02.2012, подписанные между ФГУ «Приволжско-Уральское ТУИО» МО РФ и ОАО «Оборонэнерго», в которых площадь зданий сильно отличалась от указанной площади в приложение №1 к договору №ПР-252 от 18.10.2011. В представленных актах приема-передачи отсутствовала информация о высоте зданий, только указана площадь, а также не указан объем зданий по наружному обмеру, (данная характеристика необходима для расчета нагрузок - Приказ Госстроя №81 от 18.04.2001, МДК 4-05.2004, СП 131.13330.2020 СНиП 23-01-99* действующий на дату начала работы с Ответчиком).

22.04.2022 был проведен осмотр объектов потребления тепла АО «Оборонэнерго», сотрудниками производственного участка №1/1 ЖКС №1 г. Самара, по результатом которого было установлено, что отапливается силами ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны три здания АО «Оборонэнерго».

20.05.2022 за исх.№1560, от АО «Оборонэнерго» поступил подписанный договор № 03-08-63-01-079 от 17.05.2022 с протоколом разногласий.

25.05.2022 № 370/У/3/1/2527 в адрес Ответчика направлен запрос о строительных объемах зданий указанных в договоре, ответа не поступило.

При заключении договора №03-08-63-01-079 от 17.05.2022 Ответчиком не были предоставлены данные о строительных объемах зданий: здание пункта технического обслуживания на 2 поста, здание конторы на 12 комнат, здание хранилища техники 2-ой категории, расположены по адресу: Самарская область, г.Самара, п. Кряж.

Для определения расчетных часовых нагрузок на отопление, 27.07.2022 года был составлен акт осмотра замера зданий организаций РЭС «Самарский» филиала «Уральский» АО «Оборонэнерго» расположенных по адресу: г.Самара, ул.Воинская, 13 в состав комиссии входил начальник отдела обеспечения производства РЭС Самарский АО «Оборонэнерго» как представитель АО «Оборонэнерго».

На основании акта от 27.07.2022, был произведен расчет тепловой нагрузки отапливаемых ЖКС №1 (г.Самара) зданий АО «Оборонэнерго» и составлено дополнительное соглашение о внесении изменений в договор теплоснабжения № 03-08-63-01-079 от 17.05.2022.

31.08.2022 в адрес Ответчика направлено для рассмотрения дополнительное соглашение к договору №03-08-63-01-079 от 17.05.2022.

17.01.2022 получен ответ с отказом от подписания дополнительного соглашения.

20.03.2023 за исх. №370/У/3/1/1354 в адрес Ответчика повторно направлено для рассмотрения дополнительное соглашение к договору №03-08-63-01-079 от 17.05.2022.;

25.04.2023 за исх.№1179 был получен ответ с отказом от подписания дополнительного соглашения.

10.05.2023 за исх.№ 370/У/3/1/2167 в адрес Ответчика повторно направлено для рассмотрения дополнительное соглашение к договору №03-08-63-01-079 от 17.05.2022 и запрос о предоставлении информации о строительных объемах зданий;

05.06.2023 за исх. 1590 вновь получен отказ от подписания дополнительного соглашения, а также до настоящего времени Ответчиком не предоставлены данные о строительных объемах зданий, от которых напрямую зависит расчетная среднечасовая нагрузка на отопление.

В сфере энергоснабжения (теплоснабжения) теплоснабжающая организация не может ограничить потребителя в потреблении необходимого ему количества тепловой энергии.

Таким образом, в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое потребление тепловой энергии в большем объеме, чем согласовано в контракте, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость всего объема потребленной тепловой энергии.

Фактическое пользование потребителем тепловой энергии в большем объеме следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (абзац десятый пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" и пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Таким образом, отсутствие согласования объема и стоимости потребленных услуг, превышающих согласованные объем и стоимость, не освобождает фактического потребителя энергии от обязанности возместить стоимость принятой и потребленной тепловой энергии в соответствии с корректировочными счетами-фактурами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик, выступающий в гражданском обороте в качестве самостоятельного субъекта, принял на себя обязательства по оплате поставленного истцом энергоресурса в согласованный срок (пункт 2 приложения № 4 к контракту с учетом протокола разногласий).

Кроме того обязательства ответчика по оплате не могут ограничиваться объемом тепловой энергии, определенным сторонами в договоре при его заключении, учитывая специфику ресурса; кроме того, бремя инициирования заключения дополнительного соглашения (в части объема превышающего согласованный объем), лежит на потребителе.

Факт поставки тепловой энергии, объем поставленной тепловой энергии, размер задолженности материалами дела подтверждены. Документы, свидетельствующие о потреблении тепловой энергии в меньшем объеме, чем подтверждено истцом, расчет задолженности, доказательства исполнения в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате, ответчиком не представлены.

Довод ответчика о том, что расчет задолженности произведена истцом неверно не принимается судом. Истцом произведен перерасчет в соответствии с приложением №1 к договору №ПР-3 от 27.02.2012 касаемо площадей зданий, находящихся в пользование АО «Оборонэнерго» и в соответствие с Актом осмотра замера зданий от 27.07.2022 касаемо высоты зданий находящихся в пользование АО «Оборонэнерго», таким образом, остаток задолженнсти составляет: за ноябрь 2022 в сумме 67 281,70 руб., за декабрь 2022 в сумме 118 622,37руб., а всего 185 904 руб.07 коп. Доказательств оплаты задолженности в размере 185 904 руб.07 коп. ответчиком не представлен.

При вышеуказанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 185 904 руб. 07 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 9.5 договора, абонент несвоевременно и не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока по день фактической оплаты.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика пени в сумме 66 158 руб. 35 коп.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, период просрочки определен с учетом фактических обстоятельств дела.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика 66 158 руб. 35 коп. пени следует удовлетворить.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика в силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскать в бюджет Российской Федерации, поскольку истец в силу п.п. 1.1 п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного Общества "Оборонэнерго" (ИНН <***>) в пользу Федерального Государственного Бюджетного Учреждения "Центральное Жилищно-Коммунальное Управление" Министерства Обороны Российской Федерации (ИНН <***> ) 252 057 руб. 42 коп., в том числе: 185 904 руб. 07 коп. основной задолженности , 66 158 руб. 35 коп. пени.

Взыскать с Акционерного Общества "Оборонэнерго" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8041 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Л.С. Балькина