Решение от 18 февраля 2025 г. по делу № А45-43833/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-43833/2024

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2025 года

В полном объёме решение изготовлено 19 февраля 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петрова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Герасимовой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>), г. Санкт- Петербург, к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирские коробейники" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в сумме 4 223 212, 57 руб., процентов в сумме 250740, 69 руб., неустойки в сумме 82365, 53 руб., о расторжении кредитного договора,

третье лицо: публичное акционерное общество банк "Финансовая корпорация Открытие" (ОГРН: <***>) г. Москва.

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

иск предъявлен Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – истец, Банк ВТБ) в арбитражный суд о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сибирские коробейники" (далее – ответчик, клиент, ООО "Сибирские коробейники") задолженности в сумме 4 223 212, 57 руб., процентов в сумме 250740, 69 руб., неустойки в сумме 82365, 53 руб., также заявлено требование о расторжении кредитного договора.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено публичное акционерное общество банк "Финансовая корпорация Открытие" (далее – третье лицо, ПАО Банк "ФК Открытие").

В обоснование иска истец ссылается на то, что между ПАО Банк "ФК Открытие" и ООО "Сибирские коробейники" заключен кредитный договор <***> от 19.08.2022, в соответствии, с условиями которых третье лицо

своевременно исполнил свои обязательства по перечислению суммы кредита, а ответчик не исполнил обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, а также пени.

Иск предъявлен Банком ВТБ, в качестве правопреемника ПАО Банк "ФК Открытие" на основании договора об уступке прав (требований) № 183-24/Ц-05 от 03.06.2024 в редакции дополнительного соглашения по договору о предоставлении продукта «Экспресс Кредит» <***> от 19.08.2022, заключенному между ООО "Сибирские коробейники" и ПАО Банк “ФК Открытие”.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик и третье лицо отзыв на иск не представили.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Как следует из материалов дела, между ПАО Банк "ФК Открытие" и ООО "Сибирские коробейники" заключен кредитный договор <***> от 19.08.2022 (далее – кредитный договор) путем присоединения к кредитному продукту "Экспресс Кредит". Сумма кредита 9 000 000 руб. выдана сроком на 36 месяцев под 11,5 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выписками с расчетного счета.

Договором об уступке прав (требований) № 183-24/Ц-05 от 03.06.2024, а также дополнительного соглашения к нему № 183-24/Ц-05-Д01 от 11.06.2024 права (требования) по Договору о предоставлении продукта "Экспресс Кредит" № 310330000001529 от 19.08.2022, заключенному между ООО "Сибирские коробейники" и ПАО Банк "ФК Открытие" перешли Банку ВТБ (ПАО).

Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполнял ненадлежащим образом: платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Таким образом, Банк ВТБ потребовал от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и иных платежей по Кредитному договору.

Заемщику 25.10.2024 было направлено требование Банка о досрочном возврате кредита в срок до 25.11.2024, с предложением расторгнуть кредитный договор, которое оставлено без удовлетворения.

Ответчик обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в связи с чем, размер задолженности, включая проценты и пени составил 4 223 212,57 руб.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правовое регулирование спорных правоотношений сторон определено нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Факт возникновения между сторонами кредитных отношений по указанному выше договору ответчиком не оспаривается и иными доказательствами не опровергается.

Доказательств возврата денежных средств, составляющих задолженность по кредитному договору, уплаты процентов, а также неустоек, предусмотренных договором, ответчик не представил.

Факт предоставления истцом ответчику кредита на общую сумму 9 000 000 руб. подтвержден выписками с расчетного счета.

Кроме того истцом заявлено требование в соответствии с п. 11.10 правил банковского обслуживания клиентов – участников Информационной системы "Точка" предусмотрено, что при нарушении Клиентом сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов и прочих платежей, предусмотренных Кредитным соглашением, Банк начисляет неустойку (пени) в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов и прочих платежей.

Согласно расчету задолженности, размер неисполненных обязательств по кредитному договору составляет по состоянию на 11.12.2024 по основному долг – 4 223 212, 57 руб., процентов в сумме 250740, 69 руб., неустойки в сумме 82365, 53 руб.

Поскольку ответчик просрочил исполнение обязательства по кредитному договору, истцом правомерно предъявлены требования о досрочном взыскании непогашенной части кредита. Ответчик доказательств, подтверждающих погашение просроченной задолженности по кредитному договору, в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Проверив расчет долга, неустойки и процентов, представленный истцом, суд признает его верным.

На основании вышеизложенного суд считает установленным и подтвержденным материалами дела факт образования задолженности заемщика по кредитному договору в части основного долга - 4 223 212, 57 руб., процентов в сумме 250740, 69 руб., неустойки в сумме 82365, 53 руб.

Также истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора <***> от 19.08.2022.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при следующих условиях: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неполучение банком на протяжении спорного периода причитающихся ему денежных средств от заемщика привело к наступлению негативных последствий, невозможности достижения банком цели кредитного договора, в связи с чем, суд признает допущенные заемщиком нарушения существенными, позволяющими требовать расторжения нарушенного ответчиком договора.

В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств истец направил ответчику требование № 834/442000 от 23.10.2024 о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате по договору подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

У ответчика перед истцом имеется непогашенная задолженность по возврату кредитных денежных средств.

Данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора.

Учитывая изложенные обстоятельства и приведенные нормы, суд признает заявленные требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

расторгнуть кредитное соглашение <***> от 19.08.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирские коробейники" (ОГРН <***>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) задолженность в сумме 4 223 212, 57 руб., проценты в сумме 250740, 69 руб., неустойку в сумме 82365, 53 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 211690 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.С. Петров