Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А19-22384/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-22384/2019

«10» октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 10.10.2019.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козодоева О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урбанаевой Ю.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "Р-ФАРМ" (123154, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БЕРЗАРИНА, ДОМ 19, КОРПУС 1, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 05.12.2002, ИНН: <***>)

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ИРКУТСКАЯ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА №1" (664046, <...>, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 02.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности № 190 от 25.06.2019, паспорт;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 04.06.2019, паспорт;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕНОСТЬЮ " Р-ФАРМ " обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ИРКУТСКАЯ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА №1" о взыскании 7 825 182,20 руб. – задолженности по оплате товара.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в предварительном судебном заседании иск признал.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки № ЗК-9/2018 от 19.02.2018, № Р-78/2017 от 06.01.2018, № Р-77/2017 от 09.01.2018, № Р-8/2018 от 27.02.2018, № Р-137/2018 от 14.12.2018, № Р-136/2018 от 11.12.2018, № Р-159/2018 от 24.12.2018, № 7-1/2019 от 30.01.2019, № АЭ-2/2019 от 01.04.2019, предметом которых является поставка препаратов для высокотехнологичной медицинской помощи, лекарственных средств, антибиотиков (далее - товар) по наименованиям, в количестве и по цене, указанным в Спецификации (Приложение № 1 к договорам).

Пунктами 1.2 договоров установлено, что поставщик поставляет товар по адресу: <...>. Аптечный склад.

Из материалов дела усматривается, что истец исполнил принятые по договору обязательства, произвел поставку согласованного товара на сумму 7 825 182,20 руб.; ответчик, принятые по договору обязательства не исполнил, принятый товар не оплатил.

Претензией № 4224 от 10.07.2019 истец предлагал ответчику в добровольном порядке в течение 10 рабочих дней оплатить задолженность за поставленный товар.

Ответчик письмом № 602 от 15.07.2019 сообщил истцу о наличии финансовых трудностей в связи с большой кредиторской задолженностью; решении вопроса по взысканию денежных средств для погашения задолженности.

Поскольку задолженность за поставленный товар не оплачена, истец обратился в суд с иском.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Заключенный между сторонами договор, по своей природе является договором поставки, правоотношения по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 402 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение обязательств истцом по поставке товара и получение его ответчиком. В частности, факт поставки товара подтверждается товарными накладными № рф1802090884 от 19.02.2018, № рф1811300652 от 03.12.2018, № рф1812030319 от 03.12.2018, № рф1812070007 от 10.12.2018, №рф1812070001 от 07.12.2018, № рф1812140447 от 14.12.2018, № рф1812190007 от 19.12.2018, № рф1902150089 от 15.02.2019, № рф1812170005 от 17.12.2018, №рф1812240352 от 24.12.2018, № рф1812240963 от 24.12.2018, № рф1902010065 от 01.02.2019, № рф1904011098 от 03.04.2019, подписанными и скрепленными печатью ответчика.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 2.3 договора № ЗК-9/2018 от 19.02.2018 указано, что оплата за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, на основании предъявленных поставщиком счета, счет-фактуры, подписанной обеими сторонами товарно-транспортной накладной или акта устранения недостатков, по мене поступления денежных средств на счет заказчика, но не позднее 30.06.2019.

Пунктами 2.3 договоров № Р-78/2017 от 06.01.2018, № Р-77/2017 от 09.01.2018, №Р-8/2018 от 27.02.2018, № Р-137/2018 от 14.12.2018, № Р-136/2018 от 11.12.2018, № Р-159/2018 от 24.12.2018, № 7-1/2019 от 30.01.2019, № АЭ-2/2019 от 01.04.2019 установлено, что оплата за поставленный товар производится на основании предъявленных поставщиком счета, счет-фактуры, товарно-транспортной накладной, в течение 90 календарных дней со дня подписания акта приема-передачи или акта устранения недостатков путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик оплату товара не произвел; в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования в части основного долга признал.

Согласно указанной норме ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд считает, что частичное признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно положениям статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Принимая во внимание признание ответчиком иска в части основного долга, суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара в размере 7 825 182,20 руб., исковые требования о взыскании основного долга в указанном размере подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с иском истец представил платежное поручение № 31049 от 30.08.2019 об уплате государственной пошлины в сумме 62 126 руб.

Следовательно, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 126 руб.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ИРКУТСКАЯ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА №1" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "Р-ФАРМ" 7 825 182,20 руб. - основной долг,

а также 62 126 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяО.А. Козодоев