Решение от 8 июня 2017 г. по делу № А60-12544/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12544/2017
09 июня 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С.Ксенофонтовой, рассмотрел в судебном заседании 02.06.2017г. дело №А60-12544/2017

по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Нижнетагильские тепловые сети" (НТ МУП "НТТС") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление" (ООО "ДОМОУПРАВЛЕНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 1 108 435 рублей 36 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 - представитель по доверенности № 33 от 10.12.2016г., предъявлен паспорт.

Представители ответчика в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Представителям истца разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено.

Истец в письме от 01.06.2017г. ходатайствует об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком долга и перерасчетом пени по ставке 9,25%. Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1 658 310 рублей 78 копеек, в том числе 1 477 830 рублей 69 копеек – основного долга за тепловую энергию, поставленную в апреле, ноябре – декабре 2016 года по договору № 3630 от 01.01.2014г., и 180 480 рублей 09 копеек - пени (неустойки), начисленной за период с 21.05.2016г. по 20.02.20117г. на основании ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», пени (неустойки) по день фактической оплаты долга, а также 19 583 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик в отзыве на иск требования истца отклоняет в сумме 701 568 рублей 33 копейки в связи с оплатой данной суммы, в подтверждение чего прилагает копии 25 платежных поручений.

Согласно уточенным в предварительном судебном заседании исковым требованиям истец просил взыскать с ответчика 1 172 310 рублей 38копеек, в том числе: числе 962 148 рубля 12 копеек – основной долг за тепловую энергию, поставленную в апреле и декабре 2016 года по договору № 3630 от 01.01.2014г., и 210 162 рубля 26 копеек - пени (неустойку), начисленную за период с 21.05.2016г. по 06.04.2017г. на основании ч 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», пени (неустойки) по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Определением от 21.04.2017г. судебное разбирательство назначено на 02.06.2017г. на 10.15.

Ответчику предложено в срок до 19.05.2017г. представить доказательства направления истцу отзыва на иск с указанием реквизитов платежных поручений об оплате.

Истцу предложено в срок до 26.05.2017г. представить суду и ответчику: уточненный расчет долга и пени.

Согласно уточненным в заседании суда 02.06.2017г. исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 1 108 435 рублей 36 копеек, в том числе 892 184 рубля 12 копеек - основной долг за тепловую энергию, поставленную в апреле и декабре 2016 года по договору № 3630 от 01.01.2014г., и 216 251 рубль 44 копейки - пени (неустойку), начисленную за период с 21.05.2016г. по 26.04.2017г. на основании ч 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», пени (неустойки) по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик контррасчет долга и пени (неустойки) не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец предоставляет на договорной основе предприятиям, организациям, учреждениям и населению г. Н. Тагил услуги по поставке тепловой энергии в горячей воде.

Между истцом (Энергоснабжающая организация, ЭСО) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде № 3630 от 01.01.2014г., согласно предметом которого является приобретение Исполнителем у ЭСО коммунального ресурса (тепловая энергия, горячая вода) с целью обеспечения потребителей (граждан) коммунальными услугами: отопление и горячее водоснабжение на объекты согласно приложению № 1 договора (п.1.1 договора).

Согласно п. 9.1. договора, срок действия договора устанавливается с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г. и считается ежегодно пролонгированным, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявления от одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре. Заявлений о прекращении либо изменении договорных отношений от ответчика в адрес истца не поступало.

Пунктом 4.7. вышеуказанного договора установлено, что «окончательная оплата за принятую Исполнителем тепловую энергию производится не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным».

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение договора теплоснабжения № 3630 от 01.01.2014г. истец в апреле, ноябре и декабре 2016 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 712 026 рублей 14 копеек, для оплаты которой ответчику направлены акт выполненных работ и оказанных услуга, счет, счет-фактура.

Потребленная в апреле, ноябре и декабре 2016 года тепловая энергия ответчиком оплачена частично, в сумме 234 195 рублей 45 копеек.

Дол ответчика составил 1 477 830 рублей 69 копеек.

Направленная 03.02.2107г. в адрес ответчика претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

После принятия искового заявления к производству в связи с частичной оплатой ответчиком долга истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму долга до 892 184 рублей 12 копеек.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Наличие у ответчика долга в размере 892 184 рублей 12 копеек за тепловую энергию, поставленную в апреле 2016 года по договору № 3630 от 01.01.2014г., подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 892 184 рублей 12 копеек.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 892 184 рублей 12 копеек подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 216 251 рубль 44 копейки - пени (неустойку), начисленную за период с 21.05.2016г. по 26.04.2017г. на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», пени (неустойки) по день фактической оплаты долга.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку обязанность по оплате тепловой энергии, полученной в апреле, ноябре и декабре 2016 года по договору№ 3630 от 01.01.2014г., ответчиком надлежащим образом не исполнена, истцом правомерно предъявлено требование о взыскании с ответчика 216 251 рубль 44 копейки - пени (неустойку), начисленную за период с 21.05.2016г. по 26.04.2017г. на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», пени (неустойки) по день фактической оплаты долга.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 892 184 рубля 12 копеек, пени (неустойку), начисленной за период с 21.05.2016г. по 26.04.2017г. в сумме 216 251 рубль 44 копейки, пени по день фактической оплаты долга, подлежат удовлетворению.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 28 741 рубль 00 копеек взыскивается с ответчика в пользу истца, поскольку долг оплачен ответчиком частично после принятия искового заявления к производству.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 842 рубля 00 копеек следует возвратить истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление" (ООО "ДОМОУПРАВЛЕНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Нижнетагильские тепловые сети" (НТ МУП "НТТС") (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 108 435 рублей 56 копеек, в том числе: долг в размере 892 184 рубля 12 копеек и пени (неустойку), начисленные за период с 21.05.2016г. по 26.04.2017г. в сумме 216 251 рубль 44 копейки, а также 28 741 рубль 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Пени (неустойка) с 27.04.2017г. подлежат начислению и взысканию по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения решения, на сумму долга - 892 184 рубля 12 копеек.

3. Возвратить Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию "Нижнетагильские тепловые сети" (НТ МУП "НТТС") (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне уплаченную платежным поручением № 544 от 09.03.2017г. государственную пошлину в сумме 842 рубля 00 копеек. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Пономарева