Решение от 30 июля 2021 г. по делу № А40-237294/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-237294/20-22-1660

30.07.2021 г.

Резолютивная часть решения оглашена 06.07.2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30.07.2021 г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.12.2004)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИМБЕР" (123592, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КУЛАКОВА, ДОМ 20, СТРОЕНИЕ 1А, ПОМЕЩЕНИЕ XX КОМНАТА №38, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 22.04.2015, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

При участии:

от истца – ФИО3 по дов. от 20.01.2020 г.

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к ООО "ТИМБЕР" о взыскании по договору поставки пиломатериалов березовых № 218/17 от 22.12.2017 основного долга в размере 410 677,10 руб.

Определением от 11.12.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.03.2021 г. судом совершен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 22 декабря 2017 г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО2, выступавшим в качестве поставщика, и Обществом с ограниченной ответственностью «Тимбер», выступавшим в качестве покупателя, был заключён договор поставки пиломатериалов берёзовых № 218/17 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1 договора, ИП ФИО2 принял на себя обязательства в обусловленный договором срок поставить, а ООО «Тимбер» приняло на себя обязательства принять и оплатить пиломатериалы берёзовые.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на протяжении всего периода действия договора добросовестно исполнял принятые на себя по нему обязательства.

Истец утверждает, что ООО «Тимбер» установленные договором обязательства по оплате поставленных пиломатериалов в полном объёме не исполнило.

В результате составления акта сверки взаимных расчётов по состоянию на 01 апреля 2019 г. между ООО «Тимбер» и ИП ФИО2 установлено, что у ООО «Тимбер» перед ИП ФИО2 имеется задолженность в размере 410 677,10 руб.

Как следует из содержания гарантийного письма от 11 апреля 2019 г. за исх. № 39, ООО «Тимбер» гарантировало ИП ФИО2 произвести оплату задолженности в полном объёме периодическими платежами до 31 июля 2019 г.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец неоднократно обращался к руководству ООО «Тимбер» с требованием произвести оплату, а также 15.05.2020 г. направил в адрес ООО «Тимбер» претензию. Однако ответа на претензию не последовало, обязательства ООО «Тимбер» по оплате не исполнены.

На основании вышеизложенного истец просит о взыскании с ответчика по договору поставки пиломатериалов березовых № 218/17 от 22.12.2017 основного долга в размере 410 677,10 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

В соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня. следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПКРФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 454, 456, 516 ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИМБЕР" в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 по договору поставки пиломатериалов березовых № 218/17 от 22.12.2017 основной долг в размере 410 677,10 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 214,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Архипова Ю.В.