Решение от 19 января 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14563/2025
г. Владивосток
20 января 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2026 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыжковой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мартен» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВОСТОКАВТОМАШ РВС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 893308 рублей 70 копеек, пени за просрочку оплаты товаров на сумму 125956 рублей 23 копейки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, паспорт, диплом, доверенность от 15.10.2024,

от ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Мартен» (далее – ООО «Мартен») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВОСТОКАВТОМАШ РВС» (далее – ООО «Востокавтомаш РВС») о взыскании задолженности по договору поставки в размере 893308 рублей 70 копеек и пени за просрочку оплаты товаров на сумму 125956 рублей 23 копейки.

Определением суда от 29.08.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В дальнейшем, ООО «Мартен» уточнило исковые требования с учетом частичной оплаты долга, произведенной ответчиком до обращения истца в суд; просило взыскать с ООО «Востокавтомаш РВС» задолженность по договору поставки в размере 743308 рублей 70 копеек и пеню за просрочку оплаты товаров на сумму 125956 рублей 53 копейки.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств. В связи с этим, определением от 25.11.2025 суд определил рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового производства.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии со статьёй 123 АПК РФ по адресу ООО «Востокавтомаш РВС», указанному в едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Учитывая изложенное, предварительное судебное заседание проведено судом согласно статье 136 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Истец в предварительном исковом заявлении поддержал уточненные исковые требования.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство ООО «Мартен» об уточнении исковых требований и приобщил к материалам дела документы, подтверждающие направление ходатайства в адрес ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде» суд в судебном заседании счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

24.01.2025 между ООО «Мартен» (поставщик) и ООО «Востокавтомаш РВС» (покупатель) заключен договор поставки № М/10-25 (далее – Договор № М/10-25), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить металлопрокат и изделия из металла в количестве, ассортименте, по цене и в сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему (заявками, счетами на оплату, универсальными передаточными документами и пр.).

Согласно пункту 2.1 Договора № М/10-25 поставка товара по договору осуществляется отдельными партиями. Поставка каждой партии производится на основании оплаченного покупателем счета, выставленного поставщиком, согласно заявке, полученной от покупателя.

В соответствии с пунктом 2.8 Договора № М/10-25 право собственности на товар переходит к покупателю с момента передачи поставщиком покупателю товара и всей документации на него и подписания сторонами универсального передаточного документа (УПД).

Дополнительным соглашением от 30.01.2025 к Договору № М/10-25 стороны согласовали возможность поставки товара с разовой отсрочкой платежа. Решение о применении разовой отсрочки платежа принимается поставщиком на основании заявки покупателя отдельно на каждую партию товара. Поставщик устанавливает разовую отсрочку оплаты партии товара на сумму не более 1000000 рублей. При подтвержденной поставщиком отсрочке платежа покупатель обязан оплатить стоимость товара (с учетом НДС), транспортных расходов по доставке товара и иных расходов, связанных с поставкой товара, в течение 30 календарных дней с даты поставки товара, на основании выставленного поставщиком счета.

За просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа. При этом поставщик вправе отсрочить поставку товара на количество дней просрочки оплаты (пункт 6.2 Договора № М/10-25 в редакции дополнительного соглашения от 30.01.2025).

Истцом ответчику поставлен товар по Договору № М/10-25 согласно счету-фактуре (УПД) от 31.01.2025 № 1/1371 на сумму 893346 рублей 49 копеек. Дата отгрузки и приемки указанного товара – 31.01.2025.

Ссылаясь на неоплату ответчиком товара, поставленного по Договору № М/10-25, истец направил в адрес ООО «Востокавтомаш РВС» претензию от 08.04.2025 № 472 о необходимости погашения образовавшейся задолженности.

Согласно платежному поручению от 07.08.2025 № 2576 ответчиком произведена частичная оплата указанного товара в размере 150000 рублей.

Непринятие ответчиком мер по погашению задолженности по Договору № М/10-25 в полном объеме послужило основанием для начисления ООО «Мартен» пени на сумму долга и обращения в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением (с учетом последующих уточнений исковых требований).

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, считает исковые требования (с учетом принятых судом уточнений) подлежащими удовлетворению в части ввиду следующего.

По договору от 24.01.2025 № М/10-25 между сторонами сложились обязательственные отношения по договору поставки, регулируемые главой 30 (§3. поставка товаров) ГК РФ, а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Материалами дела (УПД от 31.01.2025 № 1/1371, подписанным обеими сторонами договора поставки) подтверждается факт поставки ООО «Мартен» товара по Договору №М/10-25, а также приемки данного товара ООО «Востокавтомаш РВС» без замечаний к его количеству, качеству и ассортименту. В связи с этим на ответчика возложена обязанность по внесению платы в соответствии с условиями договора.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения настоящего дела ответчиком арбитражному суду не представлены доказательства полной оплаты продукции, поставленной по вышеуказанному универсальному передаточному документу в соответствии с условиями Договора № М/10-25, либо ненадлежащего исполнения истцом обязательств по поставке продукции по данному договору.

Как следует из материалов дела, ответчиком произведена частичная оплата в размере 150000 рублей (платежное поручение от 07.08.2025 № 2576).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 и части 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по Договору № М/10-25, доводы истца о неисполнении ООО «Востокавтомаш РВС» обязанности по оплате поставленной продукции на сумму 743308 рублей 70 копеек, согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ООО «Востокавтомаш РВС» вопреки положениям статей 309, 516 ГК РФ, Договора № М/10-25 (в редакции дополнительного соглашения от 30.01.2025) не погасило задолженность по оплате товара, поставленного истцом на сумму 743308 рублей 70 копеек, исковое требование ООО «Мартен» о взыскании с ответчика основного долга в указанном размере является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условие об уплате покупателем пени за просрочку оплаты товара предусмотрено пунктом 6.2 Договора № М/10-25 в редакции дополнительного соглашения от 30.01.2025.

В связи с этим, учитывая наличие по Договору № М/10-25 по состоянию на 21.07.2025 задолженности по оплате товара, в силу статьи 330 ГК РФ, а также положений договора поставки у истца имеются основания для взыскания пени за нарушение ответчиком сроков внесения платы.

При этом суд, проверив представленный истцом расчет размера пени, признает его выполненным без учета положений статей 191 и 193 ГК РФ. В связи с этим судом самостоятельно произведен расчет размера пени, согласно которому он составляет 125063 рубля 22 копейки.

Доказательств оплаты суммы пени ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, исковое требование ООО «Мартен» о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в части – на сумму 125063,22 руб.

Согласно статьям 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом уменьшения ООО «Мартен» размера исковых требований, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в остальной части подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОКАВТОМАШ РВС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мартен» 743308 рублей 70 копеек основного долга, 125063 рубля 22 копейки пени, 48413 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мартен» из федерального бюджета 7115 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.07.2025 № 976682.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Левченко Е.А.