Решение от 31 марта 2023 г. по делу № А17-1678/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-1678/2022
г. Иваново
31 марта 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 марта 2023 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеичевой О.Н.,рассмотрев дело по искупубличного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 603001, Нижегородская область, Нижний Новгород город, Рождественская улица, 33) филиал «Ивэнерго»,к обществу с ограниченной ответственностью «Славянский дом» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 153022, Ивановская область, Иваново город, Велижская улица, 8)о взыскании 2 993 693 руб. 41 коп. неустойки, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Славянский дом Бета» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 153022, Ивановская область, Иваново город, Велижская улица, дом 8).

при участии в судебном заседании:от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 18.10.2022, диплом,от ответчика - представителя ФИО2 по доверенности от 01.01.2023, диплом,в отсутствие третьего лица.



установил:

публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Славянский дом» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 2 993 693 руб. 41 коп. неустойки, начисленной в связи с неисполнением обязательств по договору технологического присоединения № 371006327 от 04.02.2019.

Исковые требования обоснованы положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями договора технологического присоединения № 371006327 от 04.02.2019 (далее – договор) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению. Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана оплатить другой стороне неустойку, за взысканием которой истец обратился в суд.

Определением суда от 04.03.2022 исковое заявление принято к производству арбитражного суда в общем исковом порядке, с назначением предварительного судебного заседания на 12.04.2022.

Судебное извещение получено сторонами.

На основании определения от 25.05.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Славянский дом Бета».

На основании определения от 07.12.2022 подготовка по делу была завершена, судебное разбирательство по делу назначено на 17.01.2023.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в судебном заседании объявлялся перерыв.

Дело рассмотрено в судебном заседании 27.03.2023, в отсутствие третьего лица.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлены отзывы на иск от 08.08.2022, 17.01.2023, пояснения от 16.02.2023, возражения от 16.02.2023 и 23.03.2023, в которых Общество возражало против удовлетворения исковых требований, пояснило, что доводы истца о том, что договором предусмотрен срок выполнения мероприятий 1 год с даты заключения договора, являются несостоятельными. Срок для осуществления мероприятий по технологическому присоединению является обязательным для сетевой организации. Договорной срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению не был нарушен ответчиком. Пунктом 17 договора закреплено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. Дополнительным соглашением от 05.11.2020 к договору стороны внесли изменения в приложение N 1 к договору (в технические условия). Согласно п. 7 Изменений в Технические условия от 05.11.2020 пункт 12 Технических условий был изложен в следующей редакции: «Срок действия настоящих технических условий устанавливается до 31.12.22 г.» Тем самым был продлен до 31.12.2022 года и срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению. При ином толковании продление срока действия технических условий вообще утрачивает смысл. Также ответчик отмечает, что изначально в самом договоре срок выполнения мероприятий по тех. присоединению составлял один год, в то время как срок действия технических условий составлял 2 года, что указывает на правомерность позиции ответчика. В отсутствие определенных договором и техническими условиями сроков выполнения ответчиком мероприятий по технологическому присоединению, а также с учетом срока действия технических условий (до 31.12.22г.), имеются основания для отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки. Общество сослалось на ничтожность пункта 17 договора, а также заявило ходатайство о снижении размера неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ до однократной учетной ставки банковского процента.

Третье лицо общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Славянский Дом Бета» (далее – третье лицо, ООО СЗ «Славянский Дом Бета») представило отзыв, поддержало доводы ответчика, дополнительно пояснило о следующих обстоятельствах. ООО СЗ «Славянский Дом Бета» купило у ответчика земельный участок с кадастровым номером 37:24:010450:1157, расположенный по адресу: <...>, на котором планируется строительство микрорайона «Юбилейный», 1 очередь строительства, многоквартирный жилой дом по ул. К-вых в г. Иваново. В связи с покупкой земельного участка на основании п. 21.5 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Славянский Дом Бета» переоформило на себя разрешение на строительство объекта капитального строительства «Многоквартирный жилой дом. 1 очередь строительства» на земельном участке с кадастровым номером 37:24:010450:1157. В связи с переходом права собственности на земельный участок и переоформлением разрешения на строительство ООО СЗ «Славянский Дом Бета» направило истцу предложение о переоформлении договора о технологическом присоединении на ООО СЗ «Славянский Дом Бета» с исключением из него ответчика (см. письмо ООО СЗ «Славянский Дом Бета» б/н от 15.03.2021г.). В связи с длительным отсутствием ответа истца на указанное предложение, в целях приведения договорных отношений в соответствии с фактически сложившимися обстоятельствами, а также для возможности реализации третьим лицом намерений по строительству объектов капитального строительства ООО «Славянский Дом» было вынуждено уступить ООО Специализированный застройщик «Славянский Дом Бета» все права требования к ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 04.02.2019г. №371006327 в редакции дополнительного соглашения от 05.11.2020г., заключенного между ООО «Славянский Дом» и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (прежнее наименование Компании), в том числе право на получение от ПАО «МРСК Центра и Приволжья» неденежного исполнения в виде осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств (микрорайон «Юбилейный», 1 очередь строительства, многоквартирный жилой дом по ул. К-вых в г. Иваново). Права требования по договору уступки перешли к ООО СЗ «Славянский Дом Бета» 29 июня 2021 года. Указанное обстоятельство подтверждается уведомлением ООО «Славянский Дом» исх. №560 от 01.07.2021г. и копией договора уступки требования (цессии) от 29.06.2021г., которые были направлены ООО «Славянский Дом» и получены ПАО МРСК Центра и Приволжья» 08 июля 2021 г. и Ивановский филиалом «Ивэнерго» ПАО МРСК Центра и Приволжья» 06 июля 2021г.

Исследовав исковое заявление и представленные письменные доказательства, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между филиалом «Ивэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (прежнее наименование истца) и ООО «Славянский Дом» заключен договор об осуществлении технологического присоединения № 371006327 от 04.02.2019.

Согласно пункту 1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) двух многоквартирных жилых домов, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 650 кВт;

категория надежности: II (вторая);

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 6 кВ;

максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Согласно разделу 3 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствие с постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области № 181 -э/5 от 29.12.2017 г. и составляет 3 280 759,90 руб. (три миллиона двести восемьдесят тысяч семьсот пятьдесят девять рублей 90 коп.), в том числе НДС (20%) 546 793,32 руб. (пятьсот сорок шесть тысяч семьсот девяносто три рубля 32 коп.)

Согласно пунктам 3, 4, 5 договора, точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются присоединяемые объекты заявителя, технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении № 1 к договору; срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора; срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

В пункте 6 договора сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, в течение десяти рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о вьшолнении им технических условий, осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя, не позднее 120 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта с соблюдением срока, установленного пунктом 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

В пункте 8 договора заявитель обязался надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о вьшолнении технических условий, принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией, после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение двух рабочих дней со дня получения указанных актов от сетевой организации, надлежащим образом исполнять указанные в разделе 3 договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Договор технологического присоединения заключен 04.02.2019г. В пункте 17 договора стороны предусмотрели, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана оплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего

За нарушение предусмотренных договором сроков технологического присоединения истцом начислена неустойка в размере 2 993 693 руб. 41 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в части в силу следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В исковой период отношения сторон регулировались Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (ред. от 13.08.2018) «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее – Правила, Правила № 861).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), п. 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. Указанный договор является публичным.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор № 371006327 от 04.02.2019.

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ)

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определяет срок, в течение которого стороны должны осуществить мероприятия.

В силу п. 16 Правил №861 в зависимости от размера нагрузки и характера заявителя, типа присоединения такой срок может составлять от 4 месяцев до 2 лет.

Для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет не менее 670 кВт, по инициативе (обращению) заявителя договором могут быть установлены иные сроки (но не более 4 лет).

Срок действия технических условий не может составлять менее 2 лет и более 5 лет (п. 24 Правил).

Технические условия определяют точки подключения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по осуществлению технологического присоединения и требования к устройствам защиты.

При невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения сетевая организация по обращению заявителя вправе продлить срок действия ранее выданных технических условий (п. 27 Правил).

На основании изложенного, сроки выполнения мероприятий и срок действия технических условий, установленные действующим законодательством, а также заключенным договором определены как различные.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, а также другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из содержащегося в пункте 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации понятия существенного нарушения договора одной из сторон, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

Письмом от 15.03.2021 ООО СЗ «Славянский Дом Бета» в связи с переходом права собственности на земельный участок (кадастровый номер 37:24:010450:1157, по адресу: Иваново, ул. К-вых, д, 141) и внесением изменений в разрешение на строительство в части смены Застройщика к ООО СЗ «Славянский Дом Бета» и переоформления на него разрешения на строительство направлен для рассмотрения и подписания проект трехстороннего Соглашения о передаче договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №371006327 от 04.02.2019 направило Соглашение о передаче договора об осуществлении технологического присоединения от 04.02.2019 №371006327.

В Договоре уступки требования (цессии) от 29.06.2021, заключенном между ООО «Славянский Дом» и ООО СЗ «Славянский Дом Бета», стороны согласовали, что 29 июня 2021 года ООО «Славянский Дом» уступило ООО Специализированный застройщик «Славянский Дом Бета» все права требования к ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по договору, в том числе право на получение от ПАО «МРСК Центра и Приволжья» неденежного исполнения в виде осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств (микрорайон «Юбилейный», 1 очередь строительства, многоквартирный жилой дом по ул. К-вых в г. Иваново). В заявлении от 23.07.2021 исх. №2 ООО СЗ «Славянский Дом Бета» просило истца переоформить на имя третьего лица Технические условия №102-36/56/371006327 от 04.02.2019.

Письмом от 03.09.2021 №4 ООО СЗ «Славянский дом Бета» уведомило истца, что в связи с неисполнением истцом обязанностей по переоформлению технических условий, ООО СЗ «Славянский дом Бета» лишается возможности реализовать проект строительства объекта капитального строительства «Многоквартирный жилой дом. 1 очередь строительства» стоимостью более 1 миллиарда рублей и проектным количеством жилой площади 30 168,94 кв.м. в срок, предусмотренный разрешением на строительство № 37-RU37302000-0015-2021 от 01.03.2021, следствием чего может стать отказ Банка от заключения с Обществом предварительно одобренного Банком кредитного договора на проектное финансирование строительства указанного объекта капитального строительства, а также неисполнение Правительством Ивановской области плановых показателей по объемам жилищного строительства. ООО СЗ «Славянский дом Бета» повторно просило выдать технические условия.

Уведомлением от 10.03.2022 ООО «Славянский Дом», ООО СЗ «Славянский Дом Бета» известили истца об одностороннем отказе от договора о технологическом присоединении к электрическим сетям №371006327 от 04.02.2019.

В силу пункта 59 Правил № 861 заявитель в рамках договора (в период его действия), собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов в следующих случаях: а) восстановление утраченных документов о технологическом присоединении; б) переоформление документов о технологическом присоединении с целью указания в них информации о максимальной мощности энергопринимающих устройств; в) переоформление документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств; г) наступление иных обстоятельств, требующих внесения изменений в документы о технологическом присоединении, в том числе связанных с опосредованным присоединением.

Сетевая организация не позднее 7 дней со дня получения заявления о переоформлении документов, в том числе по причине перехода права собственности на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя, либо перехода права собственности или иного предусмотренного законом права на энергопринимающие устройства, выдает в период действия договора дубликаты ранее выданных технических условий или технические условия, оформленные на нового собственника (законного владельца) объекта капитального строительства (земельного участка, энергопринимающего устройства), с обязательным направлением копий в адрес субъекта розничного рынка, указанного в заявке, а в случае смены собственника (законного владельца) ранее присоединенных энергопринимающих устройств - технические условия, оформленные на нового собственника (законного владельца) ранее присоединенных энергопринимающих устройств (пункт 67 Правил № 861).

Таким образом, из взаимосвязи пунктом 59, 67 Правил 861 следует, что смена собственника и (или) иного законного владельца энергопринимающих устройств в документах о технологическом присоединении допустима только когда фактически состоялось технологическое присоединение объектов.

В связи с изложенным, суд полагает, что заключение договора технологического присоединения между истцом и ООО СЗ «Славянский Дом Бета» должно регулироваться общими нормами Гражданского кодекса РФ, путем направления оферты на заключение договора о технологическом присоединении.

Суд приходит к выводу, что при установленных судом фактических обстоятельствах дела, в том числе факта нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору обращение ответчика с требованием о расторжении договора является способом избежать уплаты неустойки, начисленной за нарушение принятых на себя по договору обязательств.

Суд отмечает, что уведомление об отказе от исполнения договора ответчик направил после направления истцом в адрес ответчика искового заявления о взыскании неустойки и подачи искового заявления в арбитражный суд.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Как предусмотрено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную).

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Право согласования уплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства по договору и определения ее размера предусмотрено статьями 330 - 332 ГК РФ.

В соответствии с п. «в» п. 16 Правил договор должен содержать следующие существенные условия: положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе:

обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

В пункте 17 договора технологического присоединения к электрическим сетям стороны предусмотрели, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана оплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Таким образом, заявленные доводы ответчика о ничтожности сделки в части начисления неустойки за нарушение срока выполнения обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению противоречат вышеприведенным нормам права.

Поскольку ответчиком нарушен срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, претензия истца от 12.05.2021 об уплате неустойки оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с иском, рассматриваемым в настоящем деле.

Срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению был согласован и установлен сторонами в договоре (до 05.03.2020). Мероприятия по технологическому присоединению ответчиком не выполнены.

Истцом начислена ответчику неустойка за период с 06.03.2020 по 06.03.2021 в сумме 2 993 693 руб. 41 коп.

Ответчиком также заявлено ходатайство об уменьшении неустойки. Истец возражает против удовлетворения ходатайства об уменьшении неустойки. В силу статьи 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Согласно пунктам 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановления № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности само по себе не может служить основанием для снижения неустойки.

В силу пункта 75 Постановления № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению. В рассматриваемом случае неустойка начислена за нарушение обязательства, не являющегося денежным, ввиду чего оценка ее соразмерности должна производиться применительно к конкретным последствиям неисполнения обязательства. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В силу положений статьи 333 ГК РФ признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение, в связи с чем, возражения истца о соразмерности неустойки ввиду ее императивности, судом не принимается. Доказательства того, что истец понес какие-либо убытки в связи с нарушением ответчиком сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, в материалах дела отсутствуют; доказательств упущенной выгоды истцом не представлено.

Принимая во внимание принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, чрезмерно высокий процент неустойки, хотя и определенный в соответствии с требованиями законодательства, но не отражающий реальный размер имущественных потерь в спорной ситуации, а также то обстоятельство, что меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут служить средством обогащения одной стороны обязательства за счет другой, суд, в целях соблюдения баланса интересов сторон, считает возможным снизить размер неустойки до 282 357 руб. 08 коп., исходя из двукратной ставки рефинансирования, действующей в соответствующие периоды (справочный расчет ответчика приобщен к материалам дела).

Суд приходит к мнению, что в существующей экономической ситуации, неустойка в указанном размере, является достаточным порицанием ответчика, нарушившего условия договора, не повлекшим каких-либо материальных или иных последствий для истца. Таким образом, требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 06.03.2021 по 06.03.2022, подлежит частичному удовлетворению, в сумме 282 357 руб. 08 коп.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 37 968 руб.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 21 Постановления N 1, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины в полном объеме относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Славянский дом» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 282 357 руб. 08 коп. неустойки, а также 37 968 руб. расходов по оплате государственной пошлины.В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.


Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.



Судья Е.А. Рощина