Решение от 1 марта 2023 г. по делу № А27-23315/2022Арбитражный суд Кемеровской области (АС Кемеровской области) - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., 8, Кемерово, 650000 info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru телефон информационно-справочной службы суда (384-2) 45-10-47 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А27-23315/2022 город Кемерово 01 марта 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 01 марта 2023 года Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гречановской О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствии участвующих в деле лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника - гражданина ФИО2, город Березовский Кемеровской области о признании её банкротом, в Арбитражный суд Кемеровской области 12.12.2022 поступило заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <...> Октября, д. 24, кв. 214; место рождения: пос. Новый гор. Березовского Кемеровской обл., ИНН <***>, СНИЛС № <***> (далее – ФИО2, должник) о признании ее банкротом. Определением суда от 15.12.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве. Судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления отложено до 21.02.2023. Судебное заседание проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие неявившихся участников. Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве. При обращении в арбитражный суд ФИО2 указала на наличие у неё следующих обязательств: - требование ООО МФК «Мани Мен» на основании договора кредитования № 16405434 от 11.03.2022г. в сумме 20 000 руб.; - требование ПАО «Сбербанк России» на основании договора кредитования № 28262 от 20.04.2019 г. в сумме 167 189 руб.; - требование ПАО «Совкомбанк» на основании договора выпуска и обслуживания кредитной карты № 000125366652 от 28.06.2018 г. в сумме 63 374 руб. -требование АО «Почта Банк» на основании договора кредитования № 32058432 от 15.05.2018 г. в сумме 150 902 руб.; -требование АО «Почта Банк» на основании договора выпуска и обслуживания кредитной карты № 20049865 от 08.04.2017 г. в сумме 53 321 руб.; -требование ООО МКК «ЭКСТРАДЕНЬГИ» на основании договора кредитования № 01-02- 2020-4491-1,2 от 01.02.2020 г. в сумме 20 659 руб.; требование ООО МКК «ФИНТЕРРА» на основании договора кредитования 0000150161500120191230 от 31.12.2019 г. в сумме 53 842 руб.; - требование ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» на основании договора кредитования № К18В02901 от 11.01.2020 г. в сумме 37 902 руб.; - требование ООО МКК «БериРубли» на основании договора кредитования № 60 от 07.01.2020 г. в сумме 7 314 руб.; - требование ООО МКК «БериРубли» на основании договора кредитования № 239 от 22.01.2020 г. в сумме 8 557 руб.; - требование ООО МКК «ЛДС» на основании договора кредитования K404N00002D22112019 от 22.11.2020 г. в сумме 57 273 руб.; - требование ФИО3 на основании договора займа от 16.02.2020 г. в сумме 974 000 руб.; - требование ОСП по г. Березовскому УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу на основании Исполнительского сбора по пост. СПИ от 22.02.2022 в рамках дела 81963/21/42003-ИП в сумме 10 838 руб.; - требование ОСП по г. Березовскому УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу на основании Исполнительного производства № 42741/22/42003-ИП от 04.07.2022 по причине взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в соответствии с судебным приказом № 2-203/2021 от 29.01.2021 в сумме 40 556 руб.; - требование ОСП по г. Березовскому УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу на основании Исполнительного производства 100692/21/42003-ИП от 10.01.2022 по причине кредитной задолженности в соответствии с судебным приказом № 214717/2021 от 08.12.2021 в сумме 92 743 руб.; - требование ОСП по г. Березовскому УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу на основании Исполнительского сбора по пост. СПИ от 17.11.2021 в рамках дела 64366/20/42003-ИП в сумме 3 770 руб.; - требование ОСП по г. Березовскому УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу на основании Исполнительского сбора по пост. СПИ от 17.11.2021 в рамках дела 63042/20/42003-ИП в сумме 1 475 руб. В обоснование наличия указанной задолженности должником представлены сведения из Национального бюро кредитных историй, сведения из Объединённого кредитного бюро. Судом установлено, что ФИО2 на момент подачи заявления о признании себя банкротом не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Должник не состоит в зарегистрированном браке (супруг умер в 2012 году), не имеет на иждивении несовершеннолетних детей. Как следует из материалов дела, ФИО2 в настоящее время не работает, является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 34 047,22 рублей ежемесячно. Согласно заявлению и материалам дела, у ФИО2 в собственности отсутствует какое-либо недвижимое и ценное движимое имущество. Исходя из указанных обстоятельств, суд пришел к выводу, что должник не в состоянии исполнять денежные обязательства в установленный срок, удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами. При этом должник отвечает признакам неплатежеспособности (учитывая, что уже имеется просрочка в исполнении обязательств). Исходя из представленных документов, у суда отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил. Рассмотрев ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры банкротства - реализацию имущества должника, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусматривает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 данного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Данная процедура может быть введена на срок, не превышающий шесть месяцев. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве). В соответствии с Постановлением Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 14 декабря 2022 года № 825 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Кемеровской области - Кузбасса на 2023 год» величина прожиточного минимума в целом по Кемеровской области - Кузбассу на душу населения – 13 081 рубль, для трудоспособного населения – 14 258 рублей, пенсионеров – 11 250 рублей, детей – 13 299 рублей. Учитывая размер дохода, возраст должника, суд полагает, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, так как у неё отсутствует источник достаточного дохода для восстановления её платежеспособности и погашения просроченной задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. Судом установлено, что денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником на депозитный счет арбитражного суда 05.12.2022 за № 840. При указанных обстоятельствах, поскольку должник отвечает признаку неплатежеспособности, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, суд признает заявление ФИО2 о признании её банкротом обоснованным, ходатайство о введении процедуры реализации подлежащим удовлетворению, признает ФИО2 банкротом и вводит процедуру банкротства – реализацию имущества сроком на шесть месяцев. Расходы, связанные с процедурой банкротства ФИО2, возможно погашать за счёт доходов должника, а также за счет имущества ФИО4, представившегося гарантийное письмо на финансирование расходов, связанных с процедурой банкротства должника. Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое в соответствии с нормами Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не может быть обращено взыскание. В соответствии с пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", доход должника в размере, не превышающем размер прожиточного минимума, установленный субъектом Российской Федерации, на должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) не подлежит включению в конкурсную массу. Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан"). С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве, в частности, в соответствии с пунктом 9 указанной статьи гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Должником указано наименование саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Союз «СРО АУ СЗ». Ко дню судебного заседания от заявленной саморегулируемой организации поступила кандидатура ФИО5 и информация о соответствии данной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве. Доказательств несоответствия данной кандидатуры установленным требованиям Закона о банкротстве или наличия обстоятельств, препятствующих ее утверждению, суду не представлено. В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих, и что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям. Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям. Учитывая изложенное, суд утверждает финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника ФИО5. Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве). В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве, пунктом 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 45 от 13 октября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» все судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, которая была отстрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур применяемых в деле о банкротстве должника, в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.7 Закона о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве) относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признать гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <...> Октября, д. 24, кв. 214; место рождения: пос. Новый гор. Березовского Кемеровской обл., ИНН <***>, СНИЛС № <***>, несостоятельным (банкротом) и ввести реализацию имущества сроком на шесть месяцев – до 21 августа 2023 года. Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника ФИО5, являющегося членом саморегулируемой организации Союз «СРО АУ СЗ» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 16294, адрес для направления корреспонденции: 650000, <...> а/я 894). Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и введении процедуры банкротства - реализация имущества. Отнести на должника судебные расходы. Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 17 августа 2023 года в 08 часов 40 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 4109. Обязать финансового управляющего в порядке подготовки к судебному разбирательству представить за пять дней до судебного заседания документы, предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в частности: - сведения о финансовом состоянии гражданина, в том числе заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, - заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, - отчёт о проведении процедуры реализации имущества, с приложением копий документов, подтверждающих сведения, изложенные в отчете, продажу имущества (при наличии) и погашения требований кредиторов, - реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов, - отчет об использовании денежных средств, с отражением сведений о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка, с документами, подтверждающими сведения, изложенные в отчёте, - реестр текущих обязательств, содержащий сведения с разбивкой по очередям, наименованием текущих кредиторов, размере текущих обязательств, дате и размере их оплаты, задолженности по состоянию на дату судебного заседания по отчету конкурсного управляющего - ходатайство о дальнейшем ходе процедуры реализации имущества гражданина. По итогам процедуры реализации имущества финансовому управляющему представить заявление о перечислении денежных средств по вознаграждению финансового управляющего с депозитного счета суда. Признать обязательной явку в судебное заседание финансового управляющего, должника. При этом суд, руководствуясь разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021) (ответ на вопрос 5) указывает об истребовании судом в отношении должника - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <...> Октября, д. 24, кв. 214; место рождения: пос. Новый гор. Березовского Кемеровской обл., ИНН <***>, СНИЛС № <***>, сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, государственной инспекции безопасности дорожного движения, ФКУ «Центр ГИМС МЧС по Кемеровской области», Управления Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, организаций разрешительной (лицензионной) деятельности, включая Росгвардию о зарегистрированном имуществе и совершенных сделках, сведений о счетах, об объектах налогообложения и источников дохода из Федеральной налоговой службы и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в месячный срок со дня его принятия. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru). Судья О.В. Гречановская Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.01.2022 1:22:00 Кому выдана Гречановская Олеся Валерьевна Суд:АС Кемеровской области (подробнее)Истцы:АО "Почта банк" (подробнее)ООО " МКК "Бери Рубли" (подробнее) ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" (подробнее) ООО МКК "Финтерра" (подробнее) ООО МКК "ЭкстраДеньги" (подробнее) ООО МФК "Мани Мен" (подробнее) ПАО "Сбербанк России" (подробнее) ПАО "Совкомбанк" (подробнее) Иные лица:ОСП по г. Березовскому УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу (подробнее)Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (подробнее) Судьи дела:Гречановская О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ |