Решение от 1 октября 2020 г. по делу № А43-19975/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-19975/2020

г.Нижний Новгород 01 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бычихиной С. А. (шифр 31-599),

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Строй-П»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел РФ по Приволжскому федеральному округу

(ОГРН <***>, ИНН <***>),

об обязании вернуть бензиновый генератор

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 02.09.2020,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 10.07.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строй-П» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел РФ по Приволжскому федеральному округу (далее – ответчик, Управление) об обязании вернуть бензиновый генератор.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между сторонами заключен государственный контракт №2015.51537, по условиям которого истец (исполнитель) обязался выполнить ответчику (заказчику) работы по ремонту 4-х этажного здания. В соответствии с вступившим в силу решением суда по делу №А43-2529/2018 с Общества в пользу Управления взысканы денежные средства. Данные денежные средства оплачены в полном объеме.

В мотивировочной части данного решения суда указано на обязанность Управления вернуть Обществу бензиновый генератор. На претензию о возврате генератора ответчик ответил отказом в связи с отсутствием оплаты задолженности по делу №А43-2529/2018, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик представил возражения (отзыв) на исковое заявление, в котором с заявленными требованиями не согласен. Указывает, что возврат бензинового генератора возможен только при отсутствии непогашенной дебиторской задолженности перед Управлением, в противном случает служба ФССП должна наложить арест на данный генератор.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.03.2019 по делу №А43-2529/2018 установлено, что Обществом в нарушение условий контракта вместо дизельного генератора установлен бензиновый, монтаж и подключение которого не произведены, признаков эксплуатации генератора не обнаружено. Данный бензиновый генератор Управлением фактически не принят. Поскольку данное оборудование не предусмотрено контрактом, суд пришел к выводу об обязанности Управления возвратить бензиновый генератор Обществу, о чем указано в мотивировочной части решения суда.

В силу статьи 6 Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, поскольку решением суда прямо указана обязанность ответчика вернуть бензиновый генератор истцу, у последнего отсутствуют правовые основания для его удержания.

В ходе судебного заседания установлено, что предмет спора находится у ответчика в исправном состоянии, физические препятствия для его возврата отсутствуют.

Довод ответчика о том, что возврат генератора возможен только после погашения дебиторской задолженности несостоятелен. Как следует из отзыва на иск, у истца перед ответчиком имеется задолженность по оплате штрафных санкций на основании решения суда по другому делу № А43-4130/2019. Наличие задолженности по оплате штрафных санкций не может служить основанием для удержания генератора, поскольку решением суда по делу №А43-2529/2018 указано на обязанность его возврата.

Защита прав ответчика на взыскание штрафных санкций с истца в рамках дела № А43-4130/2019 должна осуществляться в соответствии с законодательством об исполнительном производстве и не взаимосвязана с предметом настоящего спора.

При указанных обстоятельства иск подлежит удовлетворению, ответчику следует исполнить решение суда по делу №А43-2529/2018 в разумный срок для исполнения обязательств (7 дней).

При таком исходе дела расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. (за требования неимущественного характера) в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика; излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 1 925 руб., уплаченная по платежному поручению от 29.06.2020 №354, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании настоящего судебного акта.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строй-П» удовлетворить.

Обязать Управление на транспорте Министерства внутренних дел РФ по Приволжскому федеральному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>) вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Строй-П» (ОГРН <***>, ИНН <***>) бензиновый генератор марки GG 10000-ХЗ в течение 7 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Управления на транспорте Министерства внутренних дел РФ по Приволжскому федеральному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-П» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 (шесть тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строй-П» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 925 (одну тысячу девятьсот двадцать пять) рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 29.06.2020 №354. Возврат произвести на основании настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе и в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.


Судья С.А. Бычихина