Постановление от 23 июля 2024 г. по делу № А54-8453/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А54-8453/2023
город Калуга
23 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16.07.2024

Постановление изготовлено в полном объеме 23.07.2024

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Власова Е.В.,

судей Крыжской Л.А., Радвановской Ю.А.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "РА "НОРТИЯ": ФИО1 - представителя по доверенности 05.04.2024;

от общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Монолит": ФИО2 - представителя по доверенности от 13.09.2023;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РА "НОРТИЯ" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 22.12.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024 по делу № А54-8453/2023,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Монолит" (далее - ООО "Охранное предприятие "Монолит") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РА "НОРТИЯ" (далее - ООО "РА "НОРТИЯ") о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг от 28.12.2021 № М1/21 в сумме 900 000 руб. Также истец просил взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено общество с ограниченной ответственностью "Электронные вакуумные приборы" (далее - ООО "ЭВП").

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 22.12.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024, исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе ООО "РА "НОРТИЯ" ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу решения и постановления судов, как незаконных.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, суд округа не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

При рассмотрении дела судами установлены следующие обстоятельства.

Между ООО "Охранное предприятие "Монолит" и АО "РА "НОРТИЯ" (в дальнейшем - ООО "РА "НОРТИЯ") заключен договор на оказание охранных услуг от 28.12.2021 № М1/21, в соответствии с которым под охрану истцом был принято недвижимое имущество, расположенное на земельном участке по адресу: <...>.

Условиями договора от 28.12.2021 № М1/21 ежемесячная стоимость оказываемых охранных услуг определена в сумме 200 000 руб.

Сторонами вышеуказанного договора 29.12.2021 подписан акт приема-передачи имущества под охрану.

Пунктом 8.2 договора от 28.12.2021 № М1/21 было предусмотрено, что любая из сторон договора вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, письменно предупредив другую сторону за 30 дней до даты расторжения договора.

ООО "РА "НОРТИЯ" направило в адрес ООО "Охранное предприятие "Монолит" уведомление от 16.09.2022 о расторжении договора от 28.12.2021 № М1/21 с 16.10.2022.

Судами установлено, что оказанные обществом "Охранное предприятие "Монолит" в период с 01.06.2022 по 15.10.2022 по договору от 28.12.2021 № М1/21 на сумму 900 000 руб. услуги не оплачены.

После того, как направленная 30.06.2023 истцом в адрес ответчика претензия об оплате услуг на сумму 900 000 руб. не была удовлетворена, спор передан на рассмотрение суда и разрешен в рамках настоящего дела.

Существо возражений ООО "РА "НОРТИЯ" по делу сводилось к тому, что требования истцом должны предъявляться к ООО "ЭВП", с которым у общества "РА "НОРТИЯ" заключен агентский договор от 17.05.2021 № 210517, потребовавший в соответствии с его условиями для управления имуществом ООО "ЭВП" от ООО "РА "НОРТИЯ" заключить договор от 28.12.2021 № М1/21. Также ответчик указывал, что дополнительным соглашением, заключенным 16.10.2022 между ООО "РА "НОРТИЯ" и ООО "ЭВП" к агентскому договору от 17.05.2021 № 210517, обязательства по выплате обществу "Охранное предприятие "Монолит" денежных средств по договору от 28.12.2021 № М1/21 были приняты на себя ООО "ЭВП" и подлежали исполнению в рамках процедуры банкротства последнего.

В материалах дела документы о выплате истцу суммы взыскиваемого долга отсутствуют; сведения о том, что истец давал согласие на перевод долга на ООО "ЭВП", а также заявлял притязания на погашение задолженности за счет имущества этого лица не представлены.

При рассмотрении дела в суде округа представитель истца подтвердил, что долг, образовавшийся по договору от 28.12.2021 № М1/21, не погашен; указал, что требования изначально предъявляются истцом к контрагенту по договору - обществу "РА"НОРТИЯ".

Правильно оценив имеющиеся в деле доказательства и установив, что из договора от 28.12.2021 № М1/21, заключенного от имени ООО "РА "НОРТИЯ" у этого общества возник долг перед ООО "Охранное предприятие "Монолит" за оказанные услуги в названной истцом сумме, суды, руководствуясь, в частности, статьями 8, 307, 309, 310, 779, 781, 1005 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, верно удовлетворили заявленный иск, обоснованно не признав состоятельными доводы ООО "РА "НОРТИЯ" о том, что по требованиям в рамках настоящего дела об уплате взыскиваемой суммы должно отвечать ООО "ЭВП".

Изложенные в кассационной жалобе доводы, которые, по сути, сводятся к несогласию с результатом приведенной судами оценки доказательств, не могут повлечь отмену оспариваемых судебных актов, постановленных при правильном применении норм материального права и соблюдении процессуального законодательства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 22.12.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024 по делу № А54-8453/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Е.В. Власов


Судьи Л.А. Крыжская


Ю.А. Радвановская