Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А29-5116/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5116/2018
17 декабря 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2018 года, полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Густовым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Камабурмаш» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нобель Ойл» компания-оператор (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неустойки,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Камабурмаш» (далее – ООО «Камабурмаш», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нобель Ойл» компания-оператор (деле – ООО «Нобель Ойл» КО, ответчик) о взыскании 329 471 руб. 98 коп. долга по договору поставки № 210/2016 от 30.06.2016 и 105 431 руб. 04 коп неустойки, начисленной за период с 19.05.2017 по 03.04.2018, а также неустойки, начисленной с 04.04.2018 в размере 0,1 % от суммы долга до момента фактической оплаты.

Определением суда от 28.04.2018 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

08.05.2018 от истца поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с возобновлением партнерских взаимоотношений между сторонами.

22.05.2018 ответчик в отзыве на иск указал об оплате стоимости поставленного товара, а в части неустойки заявил ходатайство о ее уменьшении на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

19.06.2018 в арбитражный суд с использованием факсимильной связи от истца поступило заявление об уточнении требований, в котором ООО «Камабурмаш» просило взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 105 431 руб. 04 коп., начисленную за период с 19.05.2017 по 03.04.2018, а в остальной части заявило отказ от требований.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд определением от 25.06.2018 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив рассмотрение дела к предварительному судебному заседанию на 23.08.2018.

Ко дню судебного заседания от истца поступил оригинал заявления об уточнении исковых требований, в соответствии с которым ООО «Камабурмаш» просит взыскать с ответчика:

- 105 431 руб. 04 коп. неустойки, начисленной за период с 19.05.2017 по 03.04.2018;

- неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 04.04.2018 по день фактической оплаты долга;

- 11 598 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В части взыскания суммы долга в размере 329 471 руб. 98 коп. истец заявил отказ от требований.

17.08.2018 от ответчика поступили возражения против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательств для рассмотрения дела по существу без участия представителя ответчика.

Определением суда от 23.08.2018 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 19.09.2018.

Для представления истцом дополнительных доказательств по делу судебное разбирательство неоднократно откладывалось в виду неисполнения ООО «Камабурмаш» определений суда.

Заявлением, поступившим в суд 15.10.2018, истец повторно уточнил требования и просит взыскать с ответчика только 109 456 руб. 47 коп. неустойки, начисленной за период с 19.05.2017 по 18.04.2018, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ увеличение требований принято судом к рассмотрению, судебное разбирательство отложено до 15.11.2018 до 09 час. 30 мин.

В виду отсутствия представителей сторон в судебном заседании, для представления сторонами дополнительных доказательств, суд определением от 15.11.2018 отложил судебное разбирательство до 14.12.2018.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От ответчика ко дню судебно заседания поступило дополнение к отзыву на исковое заявление, а от истца письменные пояснения о порядке поставке товара покупателю.

Поскольку стороны в судебное заседание не явились, но были надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе, а копия определения суда об отложении судебного разбирательства 19.11.2018 размещена в сети «Интернет» в официальном источнике «Картотека арбитражных дел», то на основании статей 121, 123 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению, на основании следующего.

Как установлено судом из материалов дела, между ООО «Камабурмаш» (поставщик) и ООО «Нобель Ойл» компания - оператор (покупатель) заключен договор поставки № 210/2016 от 30.06.2016 (далее – договор) (л.д. 16-26) по условиям пункта 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию надлежащего качества, с полным комплектом необходимой эксплуатационно-технической документации на условиях, в количестве и ассортименте, в порядке и в сроки, согласованных сторонами в спецификациях (Приложениях) к настоящему договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, установленных данным договором.

В соответствии с пунктом 1.2. договора, наименование, ассортимент (номенклатура), количество, цена, технические характеристики, комплект необходимой эксплуатационно-технической документации, сроки поставки, способ доставки, реквизиты грузополучателя и иные условия поставки товара согласовываются сторонами в спецификациях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 2.1 договора, стоимость товара, подлежащего поставке, согласовывается сторонами в соответствующих спецификациях к договору, являющихся его неотъемлемой частью, и не подлежит изменению с момента подписания спецификации.

В силу пункту 2.3 договора, спецификации оформляются и подписываются уполномоченными лицами со стороны покупателя и со стороны поставщика по мере возникновения потребности в поставке того или иного товара и являются составной неотъемлемой частью настоящего договора. Поставщик и оплата товара при отсутствии подписанных обеими сторонами спецификаций не осуществляется.

Расчеты за товар производятся в порядке и на условиях, определенных в спецификациях, и по ценам, отраженным в соответствующих спецификациях. При этом сумма согласованной сторонами предварительной оплаты перечисляется на основании выставляемых поставщиком счетов и засчитывается при подписании покупателем товарной накладной по форме № ТОРГ-12 на складе покупателя (грузополучателя), расположенном в месте поставки, а также пропорционально стоимости принимаемого товара (пункт 3.1 договора).

В пункте 3.2 договора предусмотрено, что оплата поставленного товара производится при предоставлении поставщиком: счета на оплату; комплекта необходимой эксплуатационно-технической документации; первичных документов, включая товарную накладную по форме № ТОРГ-12 (по количеству, номенклатуре и цене согласно подписанной спецификации), товарно-транспортную накладную по форме № 1-Т (СМК)/железнодорожную транспортную накладную (в зависимости от вида транспорта); оригинала счета-фактуры; оригинала подписанного обеими сторонами настоящего договора; оригинала спецификаций.

В соответствии с пунктом 4.10 договора, датой доставки товара является дата отметки покупателя на товарно-транспортной накладной по форме № 1-Т (CMR) / железнодорожной транспортной накладной, которая ставится покупателем по результатам первичного осмотра Товара на предмет наличия пломб, маркировки, внешних повреждений, а также по результатам показаний датчиков удара.

Согласно пункту 8.4 договора, за нарушение сроков оплаты покупатель на основании письменного требования поставщика оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В пункте 11.1 договора стороны предусмотрели, что договор вступает в силу с даты его подписания, и действует по 31 декабря 2016 года, а в части взаиморасчетов - до их полного окончания. договор автоматически пролонгируется на каждый последующий календарный год, если он не будет прекращен письменным уведомлением любой из сторон, направленным другой стороне не менее чем за 30 дней до даты окончания его действия.

В целях определения наименования, ассортимента (номенклатуры), количества и цены, подлежащего поставке товара, между сторонами подписаны спецификации к договору, в том числе, спецификация №02 от 21.03.2017, № 03 от 30.03.2017, № 04 от 31.03.2017, № 05 от 31.03.2017, № 06 от 31.03.2017.

В спецификации № 02 от 21.03.2017 (л.д. 26 том 1) стороны согласовали поставку товара по восьми позициям, на общую сумму 267 504 руб. 05 коп., а условия оплаты: предоплата в размере 50% от общей стоимости товара, на основании счета поставщика в течение 10 дней с момента подписания данной спецификации. Окончательный расчет – 50% от стоимости поставленного товара оплачивается в течение 20 дней с даты, указанной в товарной накладной по форме ТОРГ-12 о получении товара покупателем или его грузополучателем по адресу, указанному в п. 7 данной спецификации и представления поставщиком оригиналов: спецификации, счета-фактуры, товарной накладной ТОРГ-12, декларации о соответствии, сертификатов качества и паспортов на поставленную партию товара.

В спецификациях № 03 от 30.03.2017 (л.д. 101 том 1), № 04 от 31.03.2017, № 05 от 31.03.2017 (л.д. 102 том 1), № 06 от 31.03.2017 (л.д. 104 том 1) стороны согласовали поставку одной позиции товара по каждой спецификации, на общую сумму 195 719 руб. 93 коп., а условия оплаты: 100 % оплата товара в течение 30 календарных дней с дат, указанной в товарной накладной по форме ТОРГ-12 о получении всей партии товара покупателем или его грузополучателем по адресу, указанному в п. 7 данной спецификации и представления поставщиком оригиналов: спецификации, счета-фактуры, товарной накладной ТОРГ-12, декларации о соответствии, сертификатов качества и паспортов на поставленную партию товара.

После перечисления истцом предварительной оплаты в размере 133 752 руб. платежным поручением от 04.04.2017, что составило 50% от стоимости товара по спецификации №02 от 21.03.2017, истец поставил ответчику товар на общую сумму 463 223 руб. 98 коп., что подтверждается следующими товарными накладными:

- № 133 от 28.04.2017 на сумму 267 504 руб. 05 коп.;

- № 134 от 28.04.2017 на сумму 49 739,97 руб.;

- № 135 от 28.04.2017 на сумму 49 739,97 руб.;

- № 136 от 28.04.2017 на сумму 46 500,02 руб.;

- № 139 от 28.04.2017 на сумму 49 739,97 руб.

В данных накладных указано количество и цена передаваемого товара, а также имеется ссылка на договор и номер спецификации. Все товарные накладные подписаны и скреплены печатью со стороны ответчика без разногласий (л.д. 28, 30, 32, 34, 36 том 1).

Из письменных пояснений истца от 12.12.2018 следует, что товар доставлен покупателю автомобильным транспортом.

Поскольку ООО «Нобель Ойл» компания - оператор после получения товара, не оплатило его стоимость, в том числе, после направления истцом претензии № 445 от 04.12.2017 (л.д. 11-12 том 1), то ООО «Камабурмаш» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В пункте 9.2 договора стороны предусмотрели, что все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в судебном порядке в Арбитражном суде Республики Коми.

В виду оплаты ответчиком стоимости поставленного товара платежными поручениями № 1278 от 16.04.2018 на сумму 195 719 руб. 93 коп. и № 1323 от 19.04.2018 на сумму 133 752 руб. 05 коп., истец в ходатайстве от 08.08.2018 (л.д. 120-121 том 1) заявил отказ от требований в части взыскания 329 471 руб. 98 коп. долга, а заявлением от 15.10.2018 уточнил требования и просит взыскать с ответчика 109 456 руб. 47 коп. пеней, начисленных за нарушение сроков оплаты.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ООО «Камабурмаш» от иска в части взыскания 329 471 руб. 98 коп., не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается арбитражным судом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с изложенным, производство по делу № А29-5116/2018 в данной части подлежит прекращению.

В остальной части требования истца рассмотрены судом по существу.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая условия подписанных между сторонами спецификаций, ответчик стоимость поставлено товара по спецификации №2 от 21.03.2017 должен был оплатить в течение 20 дней со дня поставки, указанной в товарной накладной, а по спецификациям №03, 04, 05, 06 от 31.03.2017, в течение 30 дней со дня поставки.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В пункте 8.4 договора стороны предусмотрели, что за нарушение сроков оплаты покупатель на основании письменного требования поставщика оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате подтверждается материалами дела.

Проверив расчеты истца, суд установил, что при расчете истцом неверно определена начальная дата начисления неустойки по товару, поставленному по спецификациям №03, 04, 05, 06 от 31.03.2017, поскольку срок оплаты товара по данным спецификациям согласован сторонами в течение 30 дней со дня поставки, в отличие от 20 дневного срока для оплаты, предусмотренного спецификацией № 2 от 21.03.2017.

Учитывая даты поставки товара, указанные в накладных, которые ответчиком не оспариваются в контррасчетах, то обоснованно начисленная сумма неустойки составит по расчету суда 107 962 руб. 51 коп., из них:

- 63 021 руб. 82 коп. за период с 30.05.2017 по 16.04.2018 (195 719 руб. 93 коп. * 322 дня * 0,1%);

- 44 940 руб. 69 коп. за период с 19.05.2017 по 19.04.2018 (133 752 руб. 05 коп. * 336 дней * 0,1%.

Ходатайство ответчика об уменьшении суммы неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ судом отклоняется.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Невозможность исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, неисполнения обязательств контрагентами, добровольное погашение долга полностью или в части на день рассмотрения спора, сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

ООО «Нобель Ойл» Ко при заключении договора было известно о размере неустойки, подлежащей уплате в случае нарушения срока оплаты поставленных товаров, каких-либо разногласий по пункту 8.4. договора не было заявлено.

Суд полагает, что подлежащая взысканию сумма неустойки в размере 107 962 руб. 51 коп. соразмерна допущенному ответчиком нарушению сроку оплаты выполненных работ, который с учетом предусмотренного договором 20 и 30 дневного срока для оплаты был нарушен ответчиком на срок от 322 до 336 дней.

Предусмотренный договором размер неустойки 0,1% не превышает размер ответственности, которые стороны обычно устанавливают в договорах поставки.

При отсутствии доказательств, подтверждающих наличие у ответчика исключительных обстоятельств, послуживших причиной нарушения срока оплаты, суд не находит оснований для уменьшения суммы неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, требования истца о взыскании суммы неустойки подлежат частичному удовлетворению, в сумме 107 962 руб. 51 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований и в сумме 4 225 руб. 53 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а в сумме 7 314 руб. государственная пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Камабурмаш» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) от иска в части взыскания основного долга в размере 329 471 руб. 98 коп., производство по делу по делу № А29-5116/2018 в данной части прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить частично.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нобель Ойл» компания-оператор (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камабурмаш» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 112 188 руб. 04 коп., из них: 107 962 руб. 51 коп. неустойки и 4 225 руб. 53 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Камабурмаш» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 7 314 руб. государственной пошлины.

5. В остальной части отказать в удовлетворении требований.

6. Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

7. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.О. Суслов