Решение от 21 апреля 2025 г. по делу № А19-4763/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-4763/2025

«22» апреля 2025 года.


Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 15.04.2025 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 22.04.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рафековой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТехноНиколь» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: <***>, адрес: 664043, <...> стр. 3/6)

к акционерному обществу «Сахалин-Инжиниринг» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: <***>, адрес: 693020, <...>)

о взыскании 1 204 717 руб. 92 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность от 06.01.2025, паспорт, документ об образовании);

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТехноНиколь» обратилось к акционерному обществу «Сахалин-Инжиниринг» с требованиями о взыскании 697 574 руб. 23 коп., составляющих сумму задолженности за поставленный товар по генеральному договору купли-продажи от 19.12.2017 № 2918КЦ/2017, неустойки за период с 26.12.2024 по 03.03.2025 в размере 185 190 руб. 68 коп., в том числе по день фактической оплаты задолженности, 321 953 руб. 01 коп. – процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 26.12.2024 по 03.03.2025, в том числе по день фактического возврата денежных средств.

В заседании суда истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 218 060 руб. 26 коп. – неустойки, 382 641 руб. 96 коп. – процентов за пользование коммерческим кредитом; в части требования о взыскании основного долга в размере 697 574 руб. 23 коп. заявил об отказе от иска.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска принимается арбитражным судом при условии, что это не противоречит закону и не нарушает права других лиц  (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по заявленному ходатайству, суд полагает, что отказ истца от указанной части заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

При таких обстоятельствах, отказ от заявленных в этой части требований принимается арбитражным  судом.

Отказ истца от иска и принятие его арбитражным судом в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для прекращения производства по делу.

В этой связи, производство по делу в части требования о взыскании 697 574 руб. 23 коп., составляющих сумму основанного долга по договору поставки от 19.12.2017 № 2918КЦ/2017, подлежит прекращению.

В оставшейся части исковых требований уточнения принимаются судом.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Определение суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 04.03.2025 направлялось ответчику почтовым отправлением по адресу регистрации, указанному в едином государственном реестре юридических лиц (адрес: 693020, <...>).

Согласно сведениям с официального сайта Почты России почтовое отправление №66402506722442 получено адресатом, в связи с чем ответчик признается судом, надлежаще извещенным о начавшемся судебном разбирательстве.

Кроме того, ответчик обращался с ходатайством об ознакомлении с материалами дела, следовательно, следовательно, ему известно о возбужденном деле, где он выступает ответчиком.

Неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела,  не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд счел дело подготовленным и в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.


Обстоятельства дела.

Между ООО «ТехноНиколь» (продавец) и АО «Сахалин-Инжиниринг» (покупатель) заключен договор купли-продажи от 19.12.2017 № 2918КЦ/2017, по условиям которого продавец передает покупателю, а покупатель оплачивает и принимает Товар. Договор является рамочным (ст.429.1 ГК РФ) и все совершенные после даты его подписания сделки между сторонами по купле-продаже товара будут регулироваться правилами, установленными договором, если иное не указано счетах-фактурах и/или накладных на товар, или иным образом не согласовано сторонами, в том числе путем оформления спецификаций на поставляемый товар.

В соответствии с пунктом 2.1 договора товар передается покупателю партиями, которые формируются на основании заявок (заказов) покупателя.

Продавец считается исполнившим обязанности по передаче товара покупателю с момента передачи товара представителю покупателя, что подтверждается подписью представителя покупателя в документе на товар  в графе «получил», а при передаче товара через перевозчика (в том числе при поставке товара  со склада третьего лица (грузоотправителя) - с момента сдачи товара первому перевозчику. Обязанность по передаче товара является встречной по отношению к обязанности по его оплате (пункт 3.3 договора).

Во исполнение принятых на себя по договору от 19.12.2017 № 2918КЦ/2017 обязательств продавцом в период с 25.11.2024 по 09.12.2024 был поставлен покупателю товар на общую сумму 1 667 079 руб. 46 коп., который принят последним без указания замечаний и недостатков, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: № YSР1125-0047/6 от 25.11.2024  на сумму 537 256.85 руб., № YSР1125-0049/6 от 25.11.2024  на сумму 396 546.71 руб., № YSР1126-0004/6 от 26.11.2024  на сумму 727 019.20 руб., № YSР1209-0002/6 от 09.12.2024  на сумму 6 256.70 руб.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата по договору производится на основании выставленного покупателю счета, после получения заказа от продавца. Счет на оплату действителен в течении указанного в нем срока. Счет на оплату не является акцептом заказа покупателя. Обязанность продавца по передаче товара возникает только после поступления платы за товар.

По своему усмотрению продавец может предоставить покупателю отсрочку оплаты товара (коммерческий кредит). В этом случае дата оплаты указывается в УПД. Если дата оплаты не указана, товар подлежит оплате не позднее дня, следующего за днем его получения покупателем (пункт 5.1 договора).

Продавец предоставил покупателю отсрочку оплаты поставленного товара, указав в универсальных передаточных документах сроки оплаты.

Покупатель оплатил поставленный товар с нарушением сроков, установленных в УПД.

Пунктом 5.6. договора предусмотрено, что в случае просрочки переданного товара, продавец вправе начислить покупателю пени в размере ключевой ставки ЦБ РФ за период просрочки. Если просрочка превысит 30 дней, размер пени составляет трёхкратную ключевую ставку за весь период просрочки.

Руководствуясь указанными условиями договора, продавец начислил и просит взыскать с покупателя неустойку за просрочку оплаты поставленного товара за период с 01.04.2024 по 01.04.2025 в сумме 218 060 руб. 26 коп.

В соответствии с пунктом 5.8 договора плата за пользование коммерческим кредитом до даты оплаты товара включена в его стоимость. За пользование коммерческим кредитом после согласованной даты оплаты товара истец вправе начислить плату (проценты) за его использование по ставке 0.30% от суммы кредита за каждый день пользования.

Руководствуясь указанными условиями договора, поставщик начислил покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 12.11.2024 по 01.04.2025 в размере 382 641 руб. 96 коп. и обратился за их взысканием в суд.

Ответчик отзыв на иск не представил.


Исследовав материалы дела, заслушав мнения сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как видно из материалов дела, между ООО «ТехноНиколь» (продавец) и АО «Сахалин-Инжиниринг» (покупатель) заключен договор купли-продажи от 19.12.2017 № 2918КЦ/2017, по условиям которого продавец передает покупателю, а покупатель оплачивает и принимает товар.

Во исполнение принятых на себя по договору от 19.12.2017 № 2918КЦ/2017 обязательств продавцом в период с 25.11.2024 по 09.12.2024 был поставлен покупателю товар на общую сумму 1 667 079 руб. 46 коп., который принят последним без указания замечаний и недостатков, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: № YSР1125-0047/6 от 25.11.2024  на сумму 537 256.85 руб., № YSР1125-0049/6 от 25.11.2024  на сумму 396 546.71 руб., № YSР1126-0004/6 от 26.11.2024  на сумму 727 019.20 руб., № YSР1209-0002/6 от 09.12.2024  на сумму 6 256.70 руб.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата по договору производится на основании выставленного покупателю счета, после получения заказа от продавца. Счет на оплату действителен в течении указанного в нем срока. Счет на оплату не является акцептом заказа покупателя. Обязанность продавца по передаче товара возникает только после поступления платы за товар.

По своему усмотрению продавец может предоставить покупателю отсрочку оплаты товара (коммерческий кредит). В этом случае дата оплаты указывается в УПД. Если дата оплаты не указана, товар подлежит оплате не позднее дня, следующего за днем его получения покупателем (пункт 5.1 договора).

Продавец предоставил покупателю отсрочку оплаты поставленного товара, указав в универсальных передаточных документах сроки оплаты.

Как видно из материалов дела, покупатель оплатил поставленный товар с нарушением сроков, установленных в УПД.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.6. договора предусмотрено, что в случае просрочки переданного товара продавец вправе начислить покупателю пени в размере ключевой ставки ЦБ РФ за период просрочки. Если просрочка превысит 30 дней, размер пени составляет трёхкратную ключевую ставку за весь период просрочки.

Руководствуясь указанными условиями договора, поставщик правомерно начислил и просит взыскать с покупателя неустойку, начисленную за период 01.04.2024 по 01.04.2025 в сумме 218 060 руб. 26 коп., из расчета трёхкратной ключевой ставки ЦБ РФ.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Ходатайств о снижении размера начисленной неустойки ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 218 060 руб. 26 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 382 641 руб. 96 коп., начисленных на сумму долга за период с 12.11.2024 по 01.04.2025.

В соответствии с пунктом 5.8 договора плата за пользование коммерческим кредитом до даты оплаты товара включена в его стоимость. За пользование коммерческим кредитом после согласованной даты оплаты товара истец вправе начислить плату (проценты) за его использование по ставке 0.30% от суммы кредита за каждый день пользования.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса РФ и разъяснению, данному Пленумами Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 08.10.1998 №13/14, предусмотренные условиями договора гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку оплаты товаров, относятся к коммерческому кредиту.

К коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2 статьи 823 ГК Гражданского кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу положений пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средств» взимаемые за пользование коммерческим кредитом проценты являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате с момента, определенного законом или договором; если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Кодекса).

В рассматриваемом случае суд приходит к выводу о правомерном начислении истцом процентов за пользование коммерческим кредитом с учетом допущенной просрочки оплаты товара, поставленного при условии отсрочки платежа.

С учетом приведенных положений законодательства применительно к настоящему делу и содержания спорного договора, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности, поскольку выступают в договоре в качестве составной части основного обязательства, предусмотренного условием о предоставлении коммерческого кредита.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец правомерно просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 12.11.2024 по 01.04.2025 в размере 382 641 руб. 96 коп.; расчет судом проверен, признан верным.

При указанных обстоятельствах исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 88 084 руб. (платежное поручение №3577 от 26.02.2025).

Судебные расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 26 942 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Сахалин-Инжиниринг» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: <***>, адрес: 693020, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехноНиколь» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: <***>, адрес: 664043, <...> стр. 3/6) 218 060 руб. 26 коп. неустойки, 382 641 руб. 96 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом,  61 142 руб.  – расходов по оплате государственной пошлине.

Производство по делу в части основного долга прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТехноНиколь» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: <***>, адрес: 664043, <...> стр. 3/6) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 942 руб., уплаченную платежным поручением № 3577 от 26.02.2025.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья                                                                                                         Е.А.Исаева