Решение от 21 августа 2019 г. по делу № А60-29045/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-29045/2019
21 августа 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРАК-ЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 576208 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 03.09.2018г. № 01/09,

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец - общество с ограниченной ответственностью "ТДА" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАК-ЕК" о взыскании 576208 руб. 90 коп., в том числе 410000 руб. 00 коп. – сумма задолженности за поставленный товар; 166208 руб. 90 коп. – договорная неустойка по состоянию на 08.05.2019г.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы, понесенные на уплаты государственной пошлины по исковому заявлению в размере 14524 руб. 00 коп.

Определением от 28.05.2019г. исковое заявление принято судом к производству.

В материалы дела от ответчика 21.06.2019г. поступило ходатайство о соблюдении процессуального законодательства, а именно об обязании истца направить в адрес ответчика копию искового заявления с приложенными документами.

Кроме того, ответчик ходатайствует об отложении судебного заседания.

Ходатайства ответчика приняты судом к рассмотрению.

В предварительном судебном заседании 09.07.2019 истец на требованиях настаивал в полном объёме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Определением от 09.07.2019 суд назначил дело к судебному разбирательству.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки с отсрочкой оплаты от 15.05.2017 №ТД/ГП/Ект/567/ОО, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя автозапчасти и автопринадлежности для легковых и грузовых автотранспортных средств, а покупатель обязался принять указанный товар и уплатить за него обусловленную договором цену.

Во исполнение принятых на себя обязательств поставщик своевременно и в надлежащем состоянии передал ответчику товар на общую сумму 414453 руб. 17 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №ЕТ0038144/4 от 09.10.2018, № ET0038250/4 от 09.10.2018, №ЕТ0ОЗ8455/4 от 10.10.2018, № ЕТ0038389/4 от 10.10.2018, № ЕТ0038388/4 от 10.10.2018, №ЕТ0ОЗ8545/4 от 11.10.2018, №ЕТ0038628/4 от11.10.2018, № ЕТ0038822/4 от 12.10.2018, № ЕТ0038733/4 от 12.10.2018, № ЕТ0038732/4 от 12.10.2018, № ЕТ0038929/4 от 13.10.2018, № ЕТ0038930/4 от 13.10.2018,№ ЕТ0039002/4 от 15.10.2018, № ЕТ0039707/4 от 18.10.2018.

Согласно п. 3.5 договора оплата полученного товара должна была быть произведена ответчиком на условиях отсрочки оплаты. Согласно п. 3.6. договора отсрочка оплаты по (договору поставки составила 7 (семь) календарных дней с момента отгрузки товара.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату товара в полном объеме не произвел, задолженность по оплате составляет 410000 руб. 00 коп.

Факт получения товара, размер задолженности по его оплате материалами дела подтверждены и ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516 ГК РФ).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. оплаты полученного товара, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере 410000 руб. 00 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.11. договора в случае неисполнения покупателем обязательства по оплате товара, покупатель по требованию поставщика уплачивает ему пеню в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что факт просрочки документально подтвержден, требование истца о взыскании пеней, начисленных за период с 17.10.2018 по 08.05.2019 в сумме 166208 руб. 90 коп., правомерно и судом удовлетворено в заявленном истцом размере. Расчет пеней судом проверен, ответчик не представил возражений по данному расчету.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТРАК-ЕК" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТДА" 576208 руб. 90 коп., в том числе 410000 руб. 00 коп. долга, 166208 руб. 90 коп. неустойки, начисленной за период с 17.10.2018 по 08.05.2019.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТРАК-ЕК" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТДА" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 14524 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Н. Федорова