Решение от 3 марта 2022 г. по делу № А56-99546/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99546/2021
03 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Новиковой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (187320, Ленинградская область, Кировский район, Шлиссельбург, Жука <...>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северная» (188650, Ленинградская область, Всеволожский район, Сертолово, Сосновая улица, дом 11, литер аЗ, помещение 6, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 05.04.2021 № 63/21) до перерыва, ФИО3 (доверенность от 09.08.2021 № 195/21) после перерыва,

от ответчика: ФИО4 (доверенность от 25.10.2021 № 21),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северная» о взыскании, с учетом уточнения размера исковых требований принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 530 472 руб. 44 коп. задолженности., 140 446 руб. 38 коп. неустойки, 18 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании 02.03.2022 до перерыва, объявленного до 16 час. 50 мин. того же дня в целях ознакомления ответчика с информационный расчетом и предоставления ответчиком контррасчета, присутствовал представитель истца, поддержавшего уточненные требования, и представитель ответчика, возражавшего против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании 02.03.2022 после перерыва, объявленного до 16 час. 50 мин. того же дня в целях ознакомления ответчика с информационный расчетом и представления ответчиком контррасчета, присутствовал представитель истца, поддержавшего уточненные требования, представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, истец в судебном заседании сообщил о принятии к расчетам задолженности и неустойки письмо ответчика от 15.02.2022 № 100 и зачете платежных поручений по оплате задолженности, представил информационный расчет неустойки.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований и просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 09.03.2017 № 94960 за период с июня 2021 по июль 2021 года в размере 530 472 руб. 44 коп., неустойку за период с 16.07.2021 по 10.02.2022 в размере 140 446 руб. 38 коп., 18 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. Уточнение исковых требований принято судом.

Суд приобщил к материалам информационный расчет задолженности и неустойки, представленный истцом.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 09.03.2017 № 94960 (далее - Договор) по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении, энергетических сетей и исправность, используемых им, приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии и мощности.

Разделом 4 Договора установлен порядок расчетов между сторонами.

В период с июня 2021 по июль года 2021 года истец подавал ответчику электрическую энергию, которую ответчик не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 774 683 руб. 95 коп., и истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

На момент рассмотрения дела по существу задолженность частично оплачена ответчиком, в связи с чем истец уточнил исковые требования.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Расчет задолженности проверен судом, суд полагает целесообразным отметить следующее. Ответчик в адрес истца письмом от 15.02.2022 № 100 направил уточнение назначений платежей по платежным поручениям, а именно:

платежное поручение № 47 от 14.01.2022 на сумму 480 000 руб. (оплата за электроэнергию за февраль 2021),

платежное поручение № 212 от 09.02.2022 на сумму 480 000 руб. (оплата за электроэнергию за февраль 2021 и март 2021),

платежное поручение № 235 от 10.02.2022 на сумму 500 000 руб. (оплата за электроэнергию за март 2021 и май 2021),

платежное поручение № 254 от 11.02.2022 на сумму 800 000 руб. (оплата за электроэнергию за май 2021 и июнь 2021),

что учтено истцом при предоставлении в адрес суда информационного расчета задолженности и неустойки.

На основании вышеизложенного, задолженность ответчика перед истцом за спорный исковой период отсутствует, что также подтверждается информационным расчетом истца. Истец сообщил суду о принятии указанного письма и учете во взаиморасчетах с ответчиком.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.5 Договора в случае ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств по оплате электрической энергии потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности в соответствии с пунктом 4.5 Договора.

Согласно информационному расчету истца, представленному в судебном заседании, истцом за просрочку оплаты электрической энергии и мощности, поставленной в период с июня 2021 года по июль года 2021 года начислена неустойка в размере 144 939 руб. 69 коп. за период с 16.07.2021 по 13.02.2022.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате энергии, полученной в спорный период, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки. Оснований для снижения указанного размера неустойки ответчиком не приведено.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения последним подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле (статья 106 АПК РФ).

Истец заявил ходатайство в порядке статьи 106 АПК РФ и просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб.

В подтверждении заявленного ходатайства представлен договор возмездного оказания юридических услуг от 02.08.2021 № 02/08-2021, согласно пункту 3.1 которого стоимость услуг составила 18 000 руб. за ведение одного дела вне зависимости от результата.

Дополнительным соглашением от 19.11.2021 № 3 к названному договору истец поручил исполнителю ведение настоящего дела. Также в подтверждение заявленного ходатайства представлены копии платежных документов - счет на оплату от 24.11.2021 № 56 и платежное поручение от 01.12.2021 № 4160 об оплате счета от 24.11.2021 № 56.

Изучив представленные документы, суд находит ходатайство о возмещении судебных расходов подлежащим удовлетворению.

Суд признает доказанными факт оказания ответчику юридических услуг, а также связь между понесенными взыскателем издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 21.01.2016 № 1).

Часть вторая статьи 110 АПК РФ предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Принимая во внимание принцип разумности, характер спора, степень сложности дела, продолжительность подготовки дела к рассмотрению и степень участия представителя в рассмотрении дела, а также время, необходимое квалифицированному специалисту для подготовки материалов, суд считает, что требование истца о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 18 000 руб.

В материалах дела имеется платежное поручение от 20.10.2021 № 2699 об уплате государственной пошлины в размере 19 546 руб.

Расходы по уплаченной государственной пошлине суд распределяет по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований, оставшаяся часть понесенных расходов остается на истце.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять уточнения заявленных требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северная» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» неустойку за просрочку оплаты электрической энергии и мощности, поставленной в период с июня 2021 года по июль 2021 год, в размере 144 939 руб. 69 коп. за период с 16.07.2021 по 13.02.2022, 3 547 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 18 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Новикова Е.М.