Решение от 19 июня 2017 г. по делу № А82-1899/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1899/2017
г. Ярославль
19 июня 2017 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Майоровой Ю.А., помощником судьи Коншиной А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Волгарь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройторгинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 91470.00 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по определению Арбитражного суда Ярославской области от 01.03.2016 по делу №А82-11693/2015

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Волгарь" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройторгинвест" о взыскании 91 470,00 руб. неосновательного обогащения.

Определением суда от 16.02.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.04.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, письменный отзыв по существу иска не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 19 июня 2017 года до 09 час. 20 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области и в Картотеке арбитражных дел.

После перерыва заседание продолжено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 01.03.2016 (резолютивная часть оглашена 29.02.2016) по делу №А82-11693/2015 Б/120 общество с ограниченной ответственностью "Волгарь" признано банкротом, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Волгарь" введена процедура конкурсного производства,

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.03.2016 (резолютивная часть оглашена 29.02.2016) по делу №А82-11693/2015 Б/120 конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Конкурсным управляющим в ходе осуществления своих полномочий было выявлено, что общество с ограниченной ответственностью "Волгарь" произвело оплату обществу с ограниченной ответственностью "Стройторгинвест" платежными поручениями № 80 от 02.03.2012 на сумму 50 000,00 руб., № 129 от 02.04.2012 на сумму 41 470,00 руб.

29.07.2016 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возврате денежных средств в размере 91 470,00 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение требований истца послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

Следовательно, в силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ и в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, истец должен доказать, что у него неосновательно утрачено имущество, в том числе денежные средства, и данное имущество за его счет неосновательно получено ответчиком, а также размер неосновательного обогащения.

При взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать как сам факт пользования имуществом и период его пользования, так и стоимость такого пользования.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт перечисления денежных средств в размере 91 470,00 руб., в подтверждение представлена выписка из лицевого счета общества с ограниченной ответственностью "Волгарь".

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил суду надлежащих доказательств поставки товара на указанную сумму, возврата денежных средств либо представления иного встречного исполнения.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 91 470,00 руб.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройторгинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волгарь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 91 470,00 руб. неосновательного обогащения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройторгинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 659,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.