Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А56-109583/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109583/2021
30 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сребровой Т.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЕРТ СТРОЙ" (адрес: Россия 236010, РОССИЯ, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД КАЛИНИНГРАД Г.О., КАЛИНИНГРАД Г., КАЛИНИНГРАД Г., РЕМЕСЛЕННАЯ УЛ., Д. 2, ЭТАЖ 2, КАБ. 25, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОЕНТОРГ-ЗАПАД" (адрес: Россия 191180, <...> 35К3ЛИТЕРН, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: ФИО1 (доверенность от 08.05.2022)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЕРТ СТРОЙ" (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОЕНТОРГ-ЗАПАД" (далее – ответчик, заказчик) о взыскании по договору от 10.03.2021 №32109984321: 611 371 руб. задолженности.

В настоящем судебном заседании, представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требовании по мотивам, изложенным в отзыве.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Спор рассмотрен в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства:

Стороны заключили договор от 10.03.2021 №32109984321 (далее – Договор) по условиям которого, подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить работы по модернизации и переоборудованию помещений площадью 61,15 м2, расположенных по адресу: <...> литера Ч, в/г 4 (далее - объект), а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в установленном настоящим договором порядке.

В соответствии с п. 2.1 Договора Стоимость работ по модернизации и переоборудованию на объекте, указанном в п. 1.1. установлена в размере: 585 000 руб. без НДС.

Согласно п. 3.1 Договора Начало работ - с даты подписания сторонами акта передачи объекта. Срок окончания работ - 30 календарных дней с даты передачи объекта.

В течение 2 рабочих дней с даты подписания договора предать от заказчика объект для выполнения работ путем подписания соответствующего акта приема-передачи (п. 6.2 Договора)

В силу п. 4.1 Договора оплата работ заказчиком подрядчику осуществляется в течение 10 календарных дней, после надлежащего подписания согласно договору документов, предусмотренных в п.8.1-8.3 Договора за соответствующие отчетные периоды, а также обязательным выставлением счета на оплату и предоставлением счета-фактуры.

Разделом 8 сторонами согласован следующий порядок приемки работ

8.1 В конце каждого календарного месяца, если срок действия договора к этому времени составил более 10 дней. Подрядчик передает Заказчику на Объекте результаты работ за соответствующий период, сопровождая последнее предоставлением следующих документов, в том числе и в электронном виде по указанию Заказчика, за соответствующий отчетный период:

8.1.1 Акт о приемке выполненных работ, составленный по форме КС-2, утвержденной в соответствии с действующим законодательством РФ, в 2 экземплярах, подписанных надлежащим образом со стороны Подрядчика.

8.1.2 Справку о стоимости выполненных работ и затрат, составленная по форме КС-3, утвержденной в соответствии с действующим законодательством РФ, в 2 экземплярах, подписанных надлежащим образом со стороны Подрядчика.

8.1.3 Исполнительную документацию, связанную с выполнением работ по Договору, в том числе: журналы производства работ и другую документацию, предусмотренную СНиП РФ для работ, при наличии таковых.

8.2 Формы КС-2 и КС-3 представляются Подрядчиком на подписание Заказчику в 3-дневный срок после их составления, но не позднее 28 числа каждого отчетного месяца. Подрядчик вызывает Заказчика на приемку работ до 25 числа текущего месяца.

8.3 Заказчик осуществляет приемку результатов работ в течение 10 календарных дней с момента получения от Подрядчика документов, предусмотренных п.8.1 Договора, и передает Подрядчику подписанные со своей стороны Акт о приемке КС-2 и Справку о стоимости КС-3 или в такой же срок направляет Подрядчику письменный мотивированный отказ от приемки данных результатов работ с указанием перечня недостатков и сроков их устранения, при этом в Акте о приемке КС-2 делается отметка об отказе Заказчика (комиссии) от подписания последнего со ссылкой на соответствующую мотивацию.

Как следует из текста искового заявления, объект был передан заказчиком в нарушение п. 6.2 Договора только 25.03.2021, акт приема-передачи строительного площадки был подписан во время первичного осмотра объекта - 12.03.2021. Подрядчик не смог приступить к работам, поскольку Объект фактически не был освобожден, использовалось Заказчиком, в нем проводились работы, находилось имущество. Также, сотрудникам подрядчика не были выданы пропуски для прохождения на закрытую территорию воинской части, где находился объект.

22.03.2021 подрядчик обратился к заказчику с просьбой освободить помещения и предоставить пропуска сотрудникам. Подрядчик также заказчику указал на то, что после первичного осмотра объекта фактический объем работ может быть установлен после вскрытия полов.

12.04.2021 сторонами заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору и утверждена новая редакция ведомости объема работ и смета.

26.04.2021 подрядчик обратился к заказчику с просьбой продлить срок выполнения работ до 12.05.2021 в связи с частичной заменой видов работ и задержкой в поставке материалов. Материалы были заказаны позднее намеченного срока, поскольку стороны согласовали внесение изменений в объем и перечень работ.

27.04.2021 Заказчик в ответ на запрос о продлении сроков выполнения работ указал, что срок выполнения работ истек 11.04.2021, потребовал завершить работы до 05.05.2021, в случае неисполнения требований, заявил с 06.05.2021 договор будет в одностороннем порядке расторгнут.

13.05.2021 заказчик направил подрядчику уведомление о расторжении договора, требует освободить и возвратить объект.

13.05.2021 в ответ на данное уведомление, подрядчик указал, что заказчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению допуска на объект.

Как указывает истец, работы им выполнены в полном объеме, в обоснование чего представил акты по форме КС-2, КС-3, направленные в адрес ответчика 14.05.2021, 19.05.2021 (повторно).

21.05.2021 заказчик сообщил об оставлении документов и уведомления об окончании работ без рассмотрения и указал на расторжение договора с 06.05.2021 г.

Не согласившись решением заказчика об одностороннем отказе от исполнения Договора, а также в связи с неоплатой выполненных работ, истец 02.06.2021 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты задолженности. Оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что работы, оплаты которых требует истец, не были приняты ответчиком, поскольку они выполнены с отступлением от требований строительных норм и правил, часть работ не выполнена. Кроме того, истцом нарушены сроки выполнения работ по договору.

В силу п. 8.9 Договора заказчик имеет право не производить приемку и оплату работ в случае:

-выполнения с отступлением от строительных норм и правил (СНиП), условий договора и/или иных обязательных требований;

-выполнения условий договора и/или иных обязательных требований с применением материалов, не соответствующих Государственным стандартам (ГОСТ) или техническим условиям (ТУ).

Письмом №1668 от 15.06.2021 Ответчик на основании п.8.9 Договора заявил мотивированный отказ в приемке работ, т.к. часть работ выполнена истцом некачественно, а часть работ вообще не была выполнена истцом.

До этого момента ответчик неоднократно указывал на нарушение истцом сроков окончания работ, что являлось существенным обстоятельством для ответчика (письма №1109 от 27.04.2021, №1237 от 13.05.2021, №1374 от 21.05.2021).

В связи с несоблюдением истцом сроков выполнения работ ответчик письмом №1109 от 27.04.2021 уведомил о расторжении договора.

Таким образом, ответчик полагает, что поскольку документы, предусмотренные Договором в качестве основания для оплаты работ, подписаны сторонами не были, обязательства по оплате у Ответчика не возникло.

В отношении довода истца о том, что объект передан 25.03.2021 пояснил, что объект передан и принят подрядчиком по акту 12.03.2021, подписанному сторонами без замечаний.

Кроме того, ответчик указал, что цена работ по Договору составляет 585 000 руб., тогда как исковые требования заявлены на сумму 611 371 руб., иной объем работ, в порядке, предусмотренном Договором, сторонами не согласовывался.

По акту сдачи-приемки от 11.06.2021 №б/н ответчиком приняты работы на сумму 25 121,90 руб., в отношении принятия остального объема работ заявлен мотивированный отказ.

Ссылаясь на п.13.1 Договора, согласно которому заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем, внесудебном порядке в случае истечения срока окончания работ, установленных п. 3.1.2. Договора, ответчик отказался от Договора.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Статьей 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4).

Указанной нормой установлена презумпция действительности одностороннего акта сдачи или приемки работ. Такой акт может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. При этом бремя доказывания обоснованности отказа от приемки результата работ возлагается на заказчика.

Ответчик ссылается на наличие недостатков в выполненных истцом работ.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

На основании пункта 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ответчиком заявлены мотивированные возражения в приемке выполненных работ, истцом в указанные ответчиком сроки выявленные недостатки устранены не были, принимая во внимание частичную сдачу работ по акту сдачи-приемки от 11.06.2021 №б/н на сумму 25 121,90 руб., а также то обстоятельство, что истцом ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы не заявлено, доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено, доводы ответчика в установленном порядке не опровергнуты, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере стоимости принятых ответчиком работ – 25 121,90 руб., в остальной части следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОЕНТОРГ-ЗАПАД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЕРТ СТРОЙ" 25 121,90 руб. задолженности, 626 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Данилова Н.П.