Решение от 24 июня 2019 г. по делу № А43-17494/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-17494/2019

г. Нижний Новгород 24 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр судьи 40-639),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиной М.А.,

рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лига» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

и Департаменту финансов администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 089 971 руб. 57 коп.

при участии представителей:

от истца – не прибыл,

от ответчика – не прибыл,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Лига» (далее – истец, ООО «Лига») к Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области (далее – ответчик, Администрация) и к Департаменту финансов администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 089 971 руб. 57 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт от 12.09.2014 № 0132200003014000279 (далее – контракт, договор).

Решением по делу А43-25363/2016 удовлетворил исковые требования ООО «Лига» о взыскании задолженности по контракту и суммы договорной неустойки. Судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по контракту в части оплаты стоимости выполнены ООО «Лига» работ. Решение вступило в законную силу.

Решением суда по делу А43-47970//2017 арбитражным судом взыскана с ответчика неустойка по состоянию на 27.11.2017. решение вступило в законную силу.

В рамках настоящего дела истец обратился с требованием взыскания договорной неустойки за нарушение обязательств по оплате работ по контракту от 12.09.2014 № 0132200003014000279 за период с 28.11.2017 по 23.04.2019 в сумме 1 089 971 руб. 57 коп.

Ответчик против иска не возразил, представил отзыв, в котором ходатайствует перед судом о снижении размера судебных расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины в виду тяжелого материального положения муниципального образования.

По правилам части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На момент разрешения данного дела по существу судебные акты вступили в законную силу, следовательно, имеют преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

Обязательства по оплате работ надлежащим образом в полном объеме вопреки нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Администрацией не выполнены, что установлено судом в рамках дела А43-25363/2016 и следует из материалов настоящего дела, ответчиком не оспорено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.2. контракта в случае несвоевременной оплаты выполненных работ ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату исчисления неустойки от неуплаченной в срок суммы.

Расчет произведен истцом дифференцированно – с учетом поэтапной оплаты задолженности, судом проверен и признан обоснованным, от ответчика контррасчета и возражений не поступило.

Ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ о снижении неустойки по причине ее завышенного размера Администрацией не заявлено.

С учетом изложенного исковые требования предъявлены правомерно и обоснованно, вследствие чего подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В силу положений статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. От Администрации поступило ходатайство о снижении госпошлины либо по причине затруднительного финансового положения Кстовского муниципального района. Арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам либо уменьшить ее размер. Руководствуясь положением пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 2000 руб.

По правилам статьи 333.40 НК РФ – 21 900 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины возвратить истцу из федерального бюджета.

Исследовав исковое заявление и материалы дела, заслушав пояснения сторон и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования истца удовлетворить.

Взыскать с Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет средств казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лига» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

- 1 089 971.57 руб. неустойки по муниципальному контракту от 12.09.2014 № 0132200003014000279 за период с 28.11.2017 по 23.04.2019,

- 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Лига» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 21 900 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 23.04.2019 № 246.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В.Верховодов