Решение от 23 января 2017 г. по делу № А56-73501/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73501/2016
24 января 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Икар" (адрес: Россия 194044, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, пер Крапивный 5, ОГРН: 1047855025250);

ответчик: Закрытое акционерное общество "Элавиус" (адрес: Россия 123154, Москва, Пр-кт Маршала Жукова,52,2, ОГРН: 1027739139108);

о взыскании 14 102 967,14 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности №78/257/16 от 17.07.2016г.

- от ответчика: не явился, извещен 14.11.2016г.

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Икар" обратился в суд с иском к ответчику - закрытому акционерному обществу "Элавиус" о взыскании 8 929 104, 83 руб. задолженности, 5 173 862,31 руб. пени, всего 14 102 967,14 руб.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от требований в части 8 929 104, 83 руб. задолженности, в остальной части поддержал исковые требования.

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявил. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Икар» (Истец, Лизингодатель) и АО «Элавиус» (Ответчик, Лизингополучатель) 27.06.2014г. заключили Договор внутреннего лизинга № ЛД-77-0533/14 (Договор лизинга) и два дополнительных соглашения к нему №01/14 от 15.07.2014 (смена заявки), №02/14 от 06.08.2014 (изменение суммы договора), в соответствии с которыми истец обязался приобрести в собственность указанное в Заявке (Приложение №1 к Дополнительному соглашению №01/14) имущество - Автомобиль-самосвал RS 4583-0000010- 4 шт., Автосамосвал БЦМ-57,6 на шасси MAN TGS 40 430 6x6 BB-WW- 6 шт. у определенного Лизингополучателем продавца и передать указанное имущество во временное владение и пользование с переходом к Лизингополучателю права собственности на Предмет лизинга на условиях и в порядке, предусмотренном договором, а ответчик обязался принять имущество и уплачивать лизинговые и иные платежи.

Во исполнение Договора лизинга в соответствии с заявкой Лизингополучателя (Приложение №1 к Дополнительному соглашению №01/14) Истцом был заключен Договор купли-продажи № КП-77-0533/14 от 27 июня 2014г. и Дополнительное соглашение №01/14 от 15.07.2014г. с ООО «ПКФ «Ремэкс» на покупку Автомобиль-самосвала RS 4583-0000010- 4 шт., Автосамосвала БЦМ-57,6 на шасси MAN TGS 40 430 6x6 BB-WW- 6 шт.

Приобретенный Предмет лизинга был передан Лизингополучателю по Акту приема-передачи предмета лизинга от 16.07.2014г. к Договору лизинга.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные Договором лизинга.

В соответствии с пунктом 4.2. Общих правил Договора лизинга Лизингополучатель в течение каждого расчетного периода обязался уплачивать Лизингодателю платежи в суммах и на расчетные даты, приведенные в графике лизинговых платежей (Приложение №1 к Дополнительному соглашению №02/14).

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия, и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга (статья 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ).

Согласно пункту 5 статьи 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В нарушение условий заключенного Договора лизинга и законодательных норм, Ответчик Лизингополучатель исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочки и неоплаты лизинговых платежей.

Согласно расчету задолженности, сумма основного долга Ответчика перед Истцом по внесению лизинговых платежей за период с 25.06.2016г. по 18.10.2016г. составляет 8 929 104,83 руб.

В соответствии с пунктом 4.10. Общих правил Договора лизинга в случае нарушения сроков оплаты по Договору Лизингодатель имеет право требовать оплаты лизингополучателем пени в размере 0,3% просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчетам истца размер неустойки за период с 16.10.2015г. по 06.10.2016г. составляет 5 173 862,31 руб.

В соответствии с пунктом 1.11 Договора внутреннего лизинга ЖЛД-77-0533/14 от 27 июня 2014 года, заключенного между Истцом и Ответчиком, Общие правила договора лизинга автотранспорта от 13 марта 2014 года являются неотъемлемой частью Договора. Ответчик с правилами ознакомлен, что подтверждается соответствующей подписью и печатью.

Согласно пункту 10.1 поименованных Правил в случае возникновения спора Стороны устанавливают досудебный претензионный порядок разрешения спора, разногласия разрешаются сторонами Договора в письменном претензионном порядке.

Срок ответа на претензию Сторонами не установлен, а потому исковое заявление подлежит предъявлению в суд по истечении тридцати дней со дня направления претензии.

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись досудебные претензии с требованием оплатить возникшую задолженность и пени, которая была оставлена без ответа.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от требований в части 8 929 104, 83 руб. задолженности, в остальной части поддержал исковые требования.

Отказ истца от иска не противоречит законам и иным правовым актам, также не установлено нарушения прав и законных интересов других лиц, отказ от иска подлежит принятию судом.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Элавиус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Икар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 173 862,31 руб. пени, а также 93 515,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Принять отказ истца от иска в части взыскания с закрытого акционерного общества «Элавиус» 8 929 104,83 руб. задолженности, производство по делу в этой части прекратить.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.