Решение от 13 августа 2025 г. по делу № А43-40558/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-40558/2024

г. Нижний Новгород 14 августа 2025 года

Дата объявления резолютивной части решения 17 июля 2025 года

Дата изготовления решения в полном объеме 14 августа 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Паутовой Юлии Сергеевны (шифр судьи 31-785),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

арбитражного управляющего закрытого акционерного общества "Финансист" (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1

к ответчикам: 1) ФИО2 (ИНН <***>), г. Нижний Новгород,  

2) акционерному обществу "Реестр" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в деле третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора акционерного общества "Реконструкция" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о восстановлении корпоративного контроля и обязании списать акции,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 (а/у, паспорт),

от ответчика № 1: ФИО2 (паспорт), ФИО3 по доверенности от 18.06.2025, от ответчика № 2: явка представителя не обеспечена,

от третьего лица: ФИО2 (директор, паспорт), ФИО3 по доверенности от 17.07.2025,

установил:

арбитражный управляющий ЗАО "Финансист" ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчикам: ФИО2 и АО "Реестр" о восстановлении корпоративного контроля в АО "Реконструкция", а также обязании АО "Реестр" списать с лицевого счета ФИО2 акции АО "Реконструкция" в количестве 84152 штук, зачислив их на лицевой счет ЗАО "Финансист".

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно  предмета спора привлечено АО "Реконструкция".

От АО "Реестр" поступил отзыв на иск, в котором ответчик против удовлетворения исковых требований возразил, указав, что привлечение АО "Реестр" в качестве ответчика по делу является необоснованным, основания для списания акций отсутствуют.

ФИО2 и АО "Реконструкция" против удовлетворения исковых требований возразили по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему; указали, что у истца отсутствуют правовые основания для обращения с настоящим иском. Общее собрание акционеров АО "Реконструкция" проведено в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, у арбитражного управляющего ЗАО "Финансист" ФИО1 отсутствует право на участие в собрании акционеров от имени ЗАО "Финансист" в связи с назначением ее лишь с целью распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Арбитражный управляющий ФИО1 представила возражения на доводы ответчиков и пояснения по делу.

Также истец заявила ходатайство о привлечении участию в деле третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора:  ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22

Суд рассмотрел ходатайство истца и отклонил его протокольным определением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Финансист" (ИНН <***>; ОГРН <***>) исключено из ЕГРЮЛ 26 ноября 2019 года, о чем внесена соответствующая запись ГРН 6195275121596.

После ликвидации общества в Арбитражный суд Нижегородской области обратились ФИО23 и ФИО24 с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – закрытого акционерного общества "Финансист".

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27 ноября 2022 года (резолютивная часть объявлена 15 ноября 2022 года) по делу № А43-18736/2022 на основании заявления акционеров ЗАО "Финансист" ФИО23 и ФИО24 введена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц - закрытого акционерного общества "Финансист", среди лиц, имеющих на это право.

Арбитражным управляющим ЗАО "Финансист" для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица утверждена ФИО1, член Саморегулируемой организации ассоциация арбитражных управляющих "Синергия".

Сведения о введении в отношении ЗАО "Финансист" процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица опубликованы в "Вестнике государственной регистрации" 30 ноября 2022 года (№47 (917)).

Арбитражным управляющим в адрес АО "Реестр" направлен запрос о предоставлении сведений о владении ЗАО "Финансист" акциями АО "Реконструкция" с приложением решения суда о введении процедуры в отношении ЗАО "Финансист".

Согласно ответу АО "Реестр" № 18И/4051 от 16 января 2023 года по состоянию на 12 января 2023 года ЗАО "Финансист" принадлежало 850 обыкновенных акций АО "Реконструкция".

АО "Реконструкция" 02 августа 2023 года проведено повторное годовое общее собрание акционеров с повесткой дня:

1. Утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности Общества за 2022 год.

2. Распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов) и убытков Общества по результатам 2022 отчетного года.

3. Избрание членов Ревизионной комиссии Общества.

4. Назначение аудиторской организации (индивидуального аудитора) Общества на 2023 год.

5. Определение предельного количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями.

6. Утверждение Устава Общества в новой редакции.

7. Определение цены размещения дополнительных обыкновенных акций Общества.

8. Увеличение уставного капитала Общества путем размещения дополнительных акций.

9. Утверждение Документа, содержащего условия размещения ценных бумаг.

В соответствии с Протоколом об итогах голосования на общем собрании акционеров АО "Реконструкция" от 03 августа 2023 года в общем собрании приняли участие акционеры, обладающие числом голосов в количестве 1 713 (40,09% от общего числа голосов).

Общее количество голосов, которыми обладали лица, включенные в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании по вопросам повестки дня: 5 648.

В соответствии с Протоколом об итогах голосования на общем собрании акционеров АО "Реконструкция" от 03 августа 2023 года по итогам общего собрания приняты следующие решения:

1. Утвердить годовой отчет, годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2022 отчетный год.

2. Прибыль по результатам 2022 отчетного года не распределять, оставить в распоряжении Общества, дивиденды по результатам 2022 отчетного года не объявлять и не выплачивать.

3. Кворум отсутствует.

4. Назначить аудиторской организацией (индивидуальным аудитором) Общества на 2023 год – Общество с ограниченной ответственностью «АУДИТОРСКО-КОНСАЛТИНГОВАЯ ГРУППА «ЭКСПЕРТ-АУДИТОР», ОГРН: <***>, ИНН: <***>. Регистрационный номер ОРНЗ 12006320411. Размер оплаты услуг аудитора определить в договоре на оказание аудиторских услуг.

5. Определить предельное количество объявленных акций Общества – 1 000 000 (один миллион) штук обыкновенных акций, номинальной стоимостью 0,25 рубля (двадцать пять копеек) каждая, права по которым соответствуют правам по ранее размещенным обыкновенным акциям Общества.

6. Утвердить Устав Общества в новой редакции №5.

7. Определить цену размещения дополнительных объявленных обыкновенных акций Общества, размещаемых по закрытой подписке, исходя из их рыночной стоимости, в сумме равной 0,25 рубля (двадцать пять копеек) за одну акцию. Цена размещения дополнительных обыкновенных акций лицам, имеющим преимущественное право приобретения дополнительных обыкновенных акций, составляет 0,25 рубля (двадцать пять копеек) за одну акцию.

8. Увеличить уставной капитал Общества путем размещения дополнительных обыкновенных акций в пределах количества объявленных акций, для чего определить:

1) Категория (тип), номинальная стоимость размещения дополнительных акций: акции обыкновенные номинальной стоимостью 0,25 рубля (двадцать пять копеек) каждая;

2) Количество размещаемых дополнительных обыкновенных акций в пределах количества объявленных акций данной категории 559 152 (пятьсот пятьдесят девять тысяч сто пятьдесят две) штуки;

3) Способ размещения дополнительных акций: закрытая подписка;

4) Цена размещения акций: 0,25 рубля (двадцать пять копеек) за 1 (одну) акцию; цена размещения дополнительных акций лицам, имеющим преимущественное право приобретения дополнительных акций, составляет 0,25 рубля (двадцать пять копеек) за 1 (одну) акцию;

5) Форма оплаты размещенных дополнительных акций: размещаемые обыкновенные акции оплачиваются денежными средствами в валюте РФ (в рублях);

6) Круг лиц, среди которых предполагается осуществить размещение дополнительных акций: ФИО2 ИНН: <***>;

7) Иные условия размещения дополнительных обыкновенных акций, в т.ч. срок размещения, порядок заключения договоров о ходе размещения, определяются документом, содержащим условия размещения ценных бумаг;

8) По результатам размещения дополнительных акций внести соответствующие изменения в Устав Общества.

9. Утвердить Документ, содержащий условия размещения ценных бумаг АО "Реконструкция", направить документы в Банк России для государственной регистрации дополнительного выпуска обыкновенных акций Общества.

В результате дополнительного выпуска акций доля ЗАО "Финансист" уменьшилась с 15,0594% до 0,1594%, при этом доля ФИО2 увеличилась 54,16 % до 99,54 %.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16 сентября 2024 года по делу № А43-33158/2023 признано недействительным решение повторного годового общего собрания акционеров АО "Реконструкция" от 02.08.2023, оформленное протоколом общего собрания акционеров АО "Реконструкция" от 03.08.2023, по вопросам повестки дня:

- № 5 Определение предельного количества номинальной стоимости категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями;

- № 6 Утверждение устава общества в новой редакции;

- № 8 Увеличение уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций.

Судом принят отказ арбитражного управляющего ЗАО "Финансист" ФИО1 от иска в остальной части требований и в иске к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Нижегородской области, Центральному банку Российской Федерации, акционерному обществу "Реестр"; производство по делу в данной части прекращено; в удовлетворении исковых требований ФИО23, ФИО24 отказано; с акционерного общества "Реконструкция" в пользу ФИО1 взыскано 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец указал, что ЗАО "Финансист" было лишено возможности блокировать принятие спорного решения, поскольку оно не было уведомлено об общем собрании акционеров надлежащим образом. Таким образом, статус акционера утрачен ЗАО "Финансист" помимо его воли, без законных оснований, следовательно, требование о восстановлении права ЗАО "Финансист" в качестве акционера АО "Реконструкция" с долей в 15,05% является обоснованным и направлено на реализацию защиты нарушенных прав.

Обратившись с настоящим иском, арбитражный управляющий ЗАО "Финансист" ФИО1 заявила о восстановлении корпоративного контроля и признании за ЗАО "Финансист" права на долю в уставном капитале АО "Реконструкция" в размере 15,05 %, что соответствует 85002 акциям. Также истец попросила обязать АО "Реестр" списать с лицевого счета ФИО2, как с лица, получившего все акции дополнительного выпуска, акции АО "Реконструкция" в количестве 84152 акции (номинальная стоимость акции 0,25 руб., государственный регистрационный выпуск № 1-01-12423-Е) и зачислить их на лицевой счет ЗАО "Финансист".

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.06.2008 № 1176/08 и Определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.08.2018 № 301-ЭС18-12375, в области корпоративных отношений реализация такого способа защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, выражается в виде присуждения истцу соответствующей доли участия в уставном капитале хозяйственного товарищества или общества, исходя из того, что он имеет право на такое участие в хозяйственном товариществе или обществе, которое он имел бы при соблюдении требований действующего законодательства.

В силу пункта 3 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ (с 01.09.2014), если иное не установлено настоящим Кодексом, участник коммерческой корпорации, утративший помимо своей воли в результате неправомерных действий других участников или третьих лиц права участия в ней, вправе требовать возвращения ему доли участия, перешедшей к иным лицам, с выплатой им справедливой компенсации, определяемой судом, а также возмещения убытков за счет лиц, виновных в утрате доли. Суд может отказать в возвращении доли участия, если это приведет к несправедливому лишению иных лиц их прав участия или повлечет крайне негативные социальные и другие публично значимые последствия. В этом случае лицу, утратившему помимо своей воли права участия в корпорации, лицами, виновными в утрате доли участия, выплачивается справедливая компенсация, определяемая судом.

Согласно пункту 4 статьи 147.1 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель ценной бумаги, утративший ее в результате неправомерных действий, вправе потребовать от лица, которое приобрело ее у третьего лица, независимо от того, является ли такое третье лицо добросовестным или недобросовестным приобретателем, либо признается законным владельцем, возврата ценной бумаги или возмещения ее рыночной стоимости, если указанный приобретатель, от которого истребуется ценная бумага, своими обманными или другими незаконными действиями способствовал утрате прав законного владельца на ценную бумагу либо в качестве предшествующего владельца знал или должен был знать о наличии прав иных лиц на ценную бумагу.

Приведенные нормы права предусматривают специальный способ защиты прав лица, у которого доля в уставном капитале хозяйственного общества была изъята по незаконным основаниям помимо его воли. При этом права лица, считающего себя владельцем спорной доли (акций), подлежат защите вне зависимости от признания недействительными ранее совершенных юридически значимых действий с данной долей.

Законодательное закрепление способа защиты корпоративных прав в виде восстановления корпоративного контроля представляет собой создание единого способа гражданско-правовой защиты, используемого независимо от вида совершенного правонарушения, посягающего на факт принадлежности корпоративного контроля участнику общества.

ФИО2, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований указал, что ответчиком права истца нарушены не были, действия, направленные на приобретение акций АО "Реконструкция", произведены в соответствии с нормами действующего законодательства, локальными актами Общества и эмиссионными документами. Удовлетворение исковых требований истца в части списания с лицевого счета ФИО2 акций Общества в количестве 84 152 акций и зачисления их на лицевой счет ЗАО "Финансист" является лишением ответчика добросовестно приобретенного им права участия.

Акционерное общество "Реестр", возражая против удовлетворения иска, указало, что привлечение его в качестве ответчика по настоящему делу является необоснованным, поскольку ответчик, являясь держателем реестра акционеров АО "Реконструкция", а также выполняя функции счетной комиссии при проведении повторного годового общего собрания 02.08.2023, действовал в соответствии с положениями действующего законодательства.

Решение Собрания от 02.08.2023 по вопросам повестки дня № 5, № 6, № 8 признано недействительным по формальным основаниям. Нарушения порядка проведения собрания от 02.08.2023, подсчета голосов, в связи с невыполнением/ненадлежащим выполнением АО "Реестр" своих функций в качестве счетной комиссией, судом при рассмотрении дела № А43-33158/2023 не установлено. Действия АО "Реестр", как реестродержателя и счетной комиссии, являются законными, выполненными в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Государственная регистрация дополнительного выпуска ценных бумаг АО "Реконструкция" Банком России произведена, и заинтересованными лицами в установленные законом сроки не оспорена, в связи с чем дополнительный выпуск акций является законным.

Корпоративный контроль предполагает наличие у участника общества, его акционера корпоративных правомочий, способных влиять на решения общества. Такой контроль выражается в наличии у акционера права управлять обществом, в частности, осуществлять властно-распорядительные полномочия в отношении подконтрольного хозяйствующего субъекта, участвовать в формировании исполнительных органов общества, поскольку реализация этого правомочия определяет дальнейшие предпринимательские решения общества, а значит, является неотъемлемой составляющей корпоративного контроля.

Вместе с тем, ЗАО "Финансист" ликвидировано налоговым органом в административном порядке, счета организации закрыты.

С утратой акционера, как в случае его ликвидации, так и в случае смерти акционера физического лица, при отсутствии сведений о принятии спорных акций его наследниками, – реализация акционером корпоративных прав и выполнение корпоративных обязанностей становится невозможными.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно статье 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" такое юридическое лицо больше не может иметь гражданских прав, соответствующих целям деятельности, которые были предусмотрены в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности, в том числе не может являться стороной по обязательству (статья 307 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Корпоративный контроль не может быть восстановлен при отсутствии у заявителя требования о его восстановления способности и возможности осуществлять корпоративные права.

Назначение процедуры распределения обнаруженного имущества юридического лица не влечет за собой восстановление ликвидированного лица в ЕГРЮЛ и не сопровождается совершением иных действий, кроме распределения обнаруженного имущества такой организации между лицами, имеющими на это документально подтвержденное право (Определение Верховного Суда Российской Федерации № 301-ЭС17-18621 от 20 декабря 2017 года).

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что восстановление корпоративных прав в отношении ликвидированного юридического лица не представляется возможным.

При этом, учитывая признание недействительным решения повторного годового общего собрания акционеров АО "Реконструкция" от 02.08.2023 в части увеличения уставного капитала общества, суд пришел к выводу, что положение ЗАО "Финансист", как акционера АО "Реконструкция", фактически не изменилось, во владении акционера находятся по прежнему находятся 850 акций, что соответствует 15,05% участия.

Ценные бумаги АО "Реконструкция", исходя из предоставленных в материалы дела данных, не выбыли из владения ЗАО "Финансист", что не позволяет в данном случае применить механизм, установленный положениями статьи 147.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которую ссылается истец.

При указанных обстоятельствах, исковые требования в части восстановления корпоративного контроля не подлежат удовлетворению.

Также истец попросил обязать АО "Реестр" списать с лицевого счета ФИО2 акции АО "Реконструкция" в количестве 84152 акции (номинальная стоимость акции 0,25 руб., государственный регистрационный выпуск № 1-01-12423-Е) и зачислить их на лицевой счет ЗАО "Финансист".

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" деятельностью по ведению реестра владельцев ценных бумаг признаются сбор, фиксация, обработка, хранение данных, составляющих реестр владельцев ценных бумаг или реестр акций непубличного акционерного общества в виде цифровых финансовых активов, и предоставление информации из таких реестров.

В ходе проведенного 02.08.2023 собрания акционеров АО "Реконструкция" реестродержатель выполнял функции счетной комиссии в соответствии с действующим законодательством. АО "Реестр" при выполнении функций счетной комиссии подтверждена правомочность собрания, так как зарегистрировались и присутствовали акционеры, обладающие в совокупности более 30 % голосов размещенных акций - 40,09%.

Государственная регистрация дополнительного выпуска ценных бумаг АО "Реконструкция" произведена решением Банка России от 26.09.2023 и заинтересованными лицами не оспорена, в связи с чем является законной; 12.12.2023 Банком России зарегистрирован отчет об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг АО "Реконструкция".

Статья 26 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ предусматривает возможность признания выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг несостоявшимся на основании решения суда.

Основанием для признания выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг недействительным является: 1) нарушение эмитентом в ходе эмиссии ценных бумаг требований законодательства Российской Федерации, которое не может быть устранено иначе, чем посредством изъятия из обращения эмиссионных ценных бумаг выпуска (дополнительного выпуска); 2) обнаружение в документах, на основании которых была осуществлена регистрация выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, либо в документах, на основании которых была осуществлена государственная регистрация отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, недостоверной или вводящей в заблуждение информации, повлекшей за собой существенное нарушение прав и (или) законных интересов инвесторов или владельцев эмиссионных ценных бумаг (пункт 7 статьи 26 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ).

Согласно пункту 9 статьи 26 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ срок исковой давности для признания выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, решений, принятых эмитентом, Банком России и (или) регистрирующей организацией и связанных с осуществлением эмиссии ценных бумаг, недействительными составляет три месяца с момента государственной регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг. Указанный в настоящем пункте срок исковой давности в случае его пропуска восстановлению не подлежит. При этом требование о признании недействительным выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, процедура эмиссии которых не предусматривает государственную регистрацию отчета об итогах их выпуска (дополнительного выпуска), может быть заявлено в суд до раскрытия эмитентом информации о начале размещения таких ценных бумаг, а в случае, если такая информация не подлежит раскрытию, до начала размещения ценных бумаг.

Таким образом, обращение в суд с требованием о признании недействительным выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг возможно при соблюдении требований к субъектному составу истцов, закрытого перечня оснований иска и специального срока исковой давности.

Поскольку отчет об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг АО "Реконструкция" зарегистрирован Банком России 12.12.2023, то срок исковой давности по требованию о признании недействительным данного выпуска истек 12.03.2024.

Требование о признании недействительным дополнительного выпуска акций было предъявлено арбитражным управляющим ФИО1 к Банку России, как одно из исковых требований, рассмотренных Арбитражным судом Нижегородской области по делу № А43-33158/2023. При этом, при рассмотрении дела в суде первой инстанции арбитражный управляющий отказалась от исковых требований в данной части.

С учетом изложенного, государственная регистрация дополнительного выпуска ценных бумаг АО "Реконструкция" произведена Банком России в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, так как отсутствовали основания для принятия Банком России решения об отказе в регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг и отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, в судебном порядке дополнительный выпуск эмиссионных ценных бумаг недействительным не признан, в связи с чем является законным.

Таким образом, требование истца об обязании АО "Реестр" списать с лицевого счета ФИО2 акции АО "Реконструкция" в количестве 84152 штук, зачислив их на лицевой счет ЗАО "Финансист", удовлетворению также не подлежит.

Прочие доводы сторон судом рассмотрены и отклонены, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами, не основаны на нормах права, не способны повлиять на исход спора.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (части 1 статей 64 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам процессуального законодательства представленные в материалы дела доказательства, суд отказал арбитражному управляющему ЗАО "Финансист" ФИО1 в удовлетворении иска.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца и подлежат взысканию с нее в доход федерального бюджета за счет конкурсной массы ЗАО "Финансист".

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований арбитражному управляющему закрытого акционерного общества "Финансист" (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 отказать.

Взыскать с арбитражного управляющего закрытого акционерного общества "Финансист" (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 в доход федерального бюджета 30000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу в установленном процессуальным законодательством порядке.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.С. Паутова