Решение от 15 сентября 2017 г. по делу № А73-8724/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8724/2017
г. Хабаровск
15 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304272333100148, ИНН <***>; место жительства: 680000, Хабаровский край, г.Хабаровск)

к Открытому акционерному обществу «Промсвязь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680030, <...>)

о взыскании 4 732 639 руб. 68 коп.

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 01.01.2017,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 22.05.2017,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Открытому акционерному обществу «Промсвязь» (далее – ответчик, ОАО «Промсвязь») о взыскании 4 287 315 руб. 80 коп., из которых:

- 3 800 000 руб. 00 коп. – задолженность по договору займа № В-3/10/03-16 от 10.03.2016;

- 193 955 руб. 80 коп. - проценты за пользование займом по состоянию на 20.06.2017;

- 293 360 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2017 по 20.06.2017.

Определением суда от 06.07.2017 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-8724/2017, назначено предварительное судебное заседание на 07.08.2017 в 10 часов 00 минут.

Определением от 07.08.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 05.09.2017 в 10 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель истца на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявила ходатайство об увеличении размера исковых требований до 4 732 639 руб. 68 коп., из которых:

- 3 800 000 руб. 00 коп. – задолженность по договору займа № В-3/10/03-16 от 10.03.2016;

- 375 939 руб. 68 коп. - проценты за пользование займом по состоянию на 04.09.2017;

- 556 700 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2017 по 04.09.2017.

Увеличение размера исковых требований судом принято к рассмотрению, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель ответчика наличие и размер задолженности по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не оспаривал, заявил возражения по расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылался на неверное определение истцом периодов действия ключевой ставки Банка России, представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 554 040 руб.

В судебном заседании 05.09.2017 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 10 часов 40 минут 07.09.2017, информация о котором размещена в открытом доступе в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва в судебном заседании представитель истца поддержала позицию по иску с учетом заявленного до перерыва уточнения.

Представитель ответчика полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи с ошибочным расчетом истцом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

10.03.2016 между ИП ФИО2 (заимодавец) и ОАО «Промсвязь» (заемщик) заключен договор займа № В-3/10/03-16 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого заимодавец принял на себя обязательство передать в собственность заемщика денежные средства в размере 3 800 000 рублей, а заемщик обязался вернуть заимодавцу равную сумму денег.

Согласно пункту 2.2 заем предоставляется на один год с момента получения заемщиком денежных средств.

Договорная ставка годовых процентов принимается равной 23 процента (пункт 3.1 договора).

Пунктом 3.2 договора определено, что проценты на фактическую полученную сумму займа начисляются заемщиком ежемесячно. Сумма процентов выплачивается заемщиком ежемесячно не позднее 15 числа следующего месяца и в дату полного погашения займа.

Согласно пункту 4.1 договора в случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить на не возвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/100 части ключевой ставки Банка Росси за каждый день просрочки. Эти проценты начисляются со дня, когда сумма займа или ее часть должна была быть возвращена до дня возврата просроченной суммы. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате независимо от выплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, истец-заимодавец во исполнение своих обязательств по договору в период с 10 по 29 марта 2016 г. на основании писем ОАО «Промсвязь» перечислил на расчетный счет последнего сумму займа в размере 2 890 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 62 от 10.03.2016 на сумму 1 300 000 руб., № 85 от 24.03.2016 на сумму 800 000 руб., № 87 от 25.03.2016 на сумму 790 000 руб. Также по указанию ОАО «Промсвязь» в счет платежей по договору займа № В-3/10/03-16 от 10.03.2016 истец произвел оплату за ОАО «Промсвязь» в пользу ООО «ПС-РИЭЛТИ» на сумму 910 000 руб., что подтверждается платежными ордерами № 88 от 28.03.2016 на сумму 83 183 руб., № 88 от 29.03.2016 на сумму 826 817 руб. 00 коп., письмом ОАО «Промсвязь» от 28.03.2016. Общая сумма займа составила 3 800 000 руб.

Обязательство по возврату суммы займа ответчик в установленный договором срок (до 30.03.2017) не исполнил, проценты за пользование займом уплатил частично – на сумму 316 182 руб. 96 коп.

Претензией исх.№ 4 от 12.05.2017, врученной ответчику 12.05.2017, истец просил в пятидневный срок с момента получения претензии осуществить возврат суммы займа в размере 3 800 000 руб., оплатит проценты за пользование заемными средствами в размере 681 437 руб. 27 коп. с перерасчетом по дату фактической оплаты, а также оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата суммы займа в размере 156 465 руб. с перерасчетом на дату фактической оплаты.

После получения претензии ответчик платежным поручением № 76284 от 24.05.2017 произвел частичную оплату процентов за пользование займом на сумму 580 867 руб. 40 коп.

В результате по состоянию на 20.06.2017 сумма задолженности по возврату займа составила 3 800 000 руб., по уплате процентов за пользование займом – 193 955 руб. 80 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа и наличие долга послужили основанием для обращения ИП ФИО2 в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах займа и регулируются нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт предоставления истцом займа ответчику в сумме 3 800 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету истца размер начисленных процентов за пользование займом по состоянию на 04.09.2017 составил 1 272 990 руб. 04 коп.

Расчет процентов за пользование займом ответчиком не оспаривается, судом проверен и признан верным.

За вычетом оплаченной суммы процентов (897 050 руб. 36 коп.), размер задолженности по уплате процентов за пользование займом составил 375 939 руб. 68 коп.

Доказательств уплаты суммы долга по возврату займа и задолженности по процентам за пользование заемными средствами ответчик не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга по возврату займа в сумме 3 800 000 руб. и задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами в сумме 375 939 руб. 68 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 556 700 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 4.1 договора займа № В-3/10/03-16 от 10.03.2016 установлено, что в случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить на не возвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/100 части ключевой ставки Банка Росси за каждый день просрочки. Эти проценты начисляются со дня, когда сумма займа или ее часть должна была быть возвращена до дня возврата просроченной суммы.

В связи с нарушение ответчиком срока возврата суммы займа истец правомерно начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном пунктом 4.1 договора.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки возврата суммы займа с 31.03.2017 по 04.09.2017 составил 556 700 руб.

Ответчик в ходе судебного разбирательства заявил возражения относительно представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, указал на ошибочное определение истцом периодов действия соответствующей ключевой ставки Банка России.

Ответчиком представлен контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за тот же период на сумму 554 040 руб.

Проверив расчет процентов истца, суд признает возражения ответчика обоснованными, а расчет истца ошибочным.

В соответствии с Информацией Банка России от 24.03.2017 ключевая ставка была установлена в размере 9,75 процентов с 27.03.2017.

С 02.05.2017 ключевая ставка установлена в размере 9,25 процентов (Информация Банка России от 28.04.2017).

С 19.06.2017 и по настоящее время ключевая ставка составляет 9 процентов (Информация Банка России от 16.06.2017).

Проверив представленный ответчиком контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его верным.

На основании изложенного исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично – в сумме 554 040 руб. 00 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются между сторонами в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям. При этом суд учитывает, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, доказательства уплаты государственной пошлины истец не представил. Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика – в сумме 46 637 руб. 00 коп., с истца – в сумме 26 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Промсвязь» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 основной долг в сумме 3 800 000 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными средствами в сумме 375 939 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2017 по 04.09.2017 в сумме 554 040 руб. 00 коп., всего 4 729 979 руб. 68 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Промсвязь» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 46 637 руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Д.Л. Малашкин