Решение от 4 июля 2017 г. по делу № А43-16992/2016

9032/2017-104626(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-16992/2016

г. Нижний Новгород 29 июня 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Красильниковой Е.Л., шифр дела (38-93), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Магнетик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании представителей: временный управляющий ФИО1 - не явился, должника - не явился;

установил:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.12.2016 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Магнетик" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1 (член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица").

31.03.2017 временный управляющий ФИО1 по результатам процедуры наблюдения представил в Арбитражный суд Нижегородской области отчет временного управляющего, анализ финансового состояния общества, протокол первого собрания кредиторов от 28.03.2017.

На первом собрании кредиторов единогласно (100%) было принято решение о прекращении процедуры наблюдения и открытии в отношении имущества должника процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев с утверждением в качестве конкурсного управляющего ФИО1

Судебное заседание по вопросу прекращения процедуры наблюдения и переходе к последующей процедуре, назначенное на на 05.04.2017 было отложено на 27.04.2017 в связи с отсутствием сведений о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям статьи 20, 20.2 Закона о банкротстве. Определением от 27.04.2017 дело слушанием отложено на 29.06.2017 в связи с неявкой лиц в судебное заседание.

В судебное заседание, назначенное на 29.06.2017, временный управляющий, должник, извещенные о месте и времени дела в установленном законом порядке не явились. Арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие сторон по представленным в материалы дела доказательствам.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, анализ финансового состояния должника, отчет временного управляющего, протокол первого собрания кредиторов, арбитражный суд пришел к выводу о целесообразности введения процедуры конкурсного производства в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим

Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии кокнурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В процедуре наблюдения временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, в состав которого вошла ФИО2 с суммой требований 6 060 000 рублей (100%), проведена работа по выявлению имущества должника, возможности восстановления платежеспособности должника, анализ сделок должника и достаточности имущества для покрытия минимальных судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитаржному управляющему.

Большинством голосов кредиторов (100%) принято решение о переходе к процедуре конкурсного производства. Решение собрания от 28.03.2017 не оспорено, не признано незаконным в установленном порядке.

Исходя из проведенного анализа финансового состояния должника следует, что основных средств у общества не имеется (движимого и недвижимого имущества). На дату проведения анализа отсутствует информация по всем открытым расчетным счетам в ПАО НКБ "Радиотехбанк", волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, филиал ПАО Банк Уралсиб, филиал Самарский ООО КБ Адмиралтейский в связи с непредставлением руководителем сведений. Из имущества (оборотные средства) у должника имеется лишь дебиторская задолженность в размере 96 тыс.рублей.

Одновременно временным управляющим установлено, что инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Н.Новгорода 05.05.2016 инкассовыми поручениями № 74224, № 74225, № 74226, № 74227, № 74228, № 74229, № 74230 с расчетного счета общества, открытого в ПАО НКБ "Радиотехбанк" в счет уплаты налогов списаны денежные средства на сумму 4 811 452,60 рублей. На дату списания у общества имелись неисполненные обязательства перед ФИО2 на основании решения Арбитаржного третейского суда Приволжского федерального округа при ООО "СМ- Групп" от 13.04.2016 по делу № ТС-1\2016 о взыскании с ООО "Магнетик" в пользу ФИО2 6 000 000 рублей задолженности и 60 000 - расходы по уплате третейского сбора. Анализируя сделку должника, временный управляющий пришел к выводу о том, что сделка по списанию денежных суммы со счета должника в счет погашения обязательных платежей привела к предпочтительному удовлетворению требований ИФНС перед другими кредиторами, которая может быть оспорена только в процедуре конкурсного производства.

Согласно выводов временного управляющего, восстановление платежеспособности ООО "Магнетик" невозможно, имущество должника достаточно для покрытия минимальных судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Принимая во внимание решение собрания кредиторов, представленный анализ финансового состояния должника суд пришел к выводу о том, общество обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве.

Оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления не имеется. При таких обстоятельствах ООО "Магнетик" следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении его имущества конкурсное производство.

Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит ФИО1 , член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица" с установлением вознаграждения 30 000 рублей за счет должника. Кандидатура конкурсного управляющего соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст. 3, 20.6, 45, 75, 124, 126, 128 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Магнетик" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Признать общество с ограниченной ответственностью "Магнетик" несостоятельным (банкротом).

3. Открыть конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на шесть месяцев.

4. Утвердить конкурсным управляющим ФИО1 (член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица") с установлением вознаграждения 30 000 рублей за счет должника.

5. Прекратить полномочия руководителя, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

6. Руководитель в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

7. Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.

Судебное заседание по вопросу завершения процедуры конкурсного производства назначить на 25 декабря 2017 на 09:40.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.Л.Красильникова