Решение от 3 октября 2017 г. по делу № А64-2823/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«03» октября 2017г. Дело № А64-2823/2017


Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017г.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2017г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю.Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Пенкиной Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Улей Авто плюс», г. Тамбов

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройразвитие», г. Тамбов

о взыскании 132 594 руб. 08 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность № 1 от 19.02.2016г.

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Улей Авто плюс», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройразвитие», г.Тамбов о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей 3 148 от 28.04.2017г. в размере 132 594 руб. 08 коп., в том числе 72 062,0 руб. – основной долг, 60 532,058 руб. – пени.

Определением арбитражного суда от 28.04.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 26.06.2017 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика по имеющимся материалам, поскольку указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что, между ООО «Стройразвитие» и ООО «Улей Авто плюс» был заключен договор об оказании услуг по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей №148 от 28.04.2016 г. (Договор)

Согласно п.1.1, указанного договора. Исполнитель (ООО «Улей Авто плюс») своими силами и за свой счет обязуется оказывать за вознаграждение услуги по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля Заказчика, а Заказчик (ООО «Стройразвитие») принимать и оплачивать данные услуги на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Состав и стоимость оказываемых услуг определяется Сторонами на основании заказ-нарядов, являющихся неотъемлемым приложением к Договору.

Стоимость оказанных услуг включает в себя стоимость непосредственно работ и использованных при их осуществлении запасных частей и расходных материалов Исполнителя (п. 1.2. Договора).

В соответствии с п.2.1.4. договора Заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Датой оказания услуг считается дата подписания Сторонами Акта приема-передачи оказанный услуг (п.3.4. Договора).

Согласно п. 4.2. Договора, расчет за оказанные услуги должен быть произведен не позднее 3 (трех) банковских дней со дня подписания акта приема-передачи оказанных услуг.

В период действия Договора ООО «Улей Авто плюс» ООО «Стройразвитие» на основании акт приема-передачи автомобиля к з/н № 3222 от 30.01.2017 г., заказ-наряда № 003224 от 31,01.2017 г. и акта оказания услуг № 003224 от 31.01.2017 г.: были оказаны услуги по ремонту и обслуживанию автомобиля на общую сумму 72062 руб., что подтверждается указанными документами.

Претензий по срокам и качеству выполненных работ ООО «Улей Авто плюс» от ООО «Стройразвитие» не получало.

Сроки оплаты работ наступили, однако, указанные работы не оплачены.

В соответствии с п. 4.4. Договора № 148 от 28.04.2016 г., в случае просрочки от оказанных услуг на срок более 10 (десяти) дней, Исполнитель, вправе начислить Заказчику неустойку в размере 3 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Общая сумма пени, рассчитанная согласно договору по состоянию на 02.03.2017 г. (направления претензии) составила 60 532,08 руб.

В связи с изложенными обстоятельствами в адрес Ответчика на имя его генерального директора ФИО2 была направлена претензия от 02.03.2017 г., которая осталась без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

В рассматриваемом случае правоотношения участников спора следует квалифицировать, как вытекающими из обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В период действия Договора ООО «Улей Авто плюс» ООО «Стройразвитие» были оказаны услуги по ремонту и обслуживанию автомобиля на общую сумму 72062 руб., что подтверждается актом приема-передачи автомобиля к з/н № 3222 от 30.01.2017 г., заказ-нарядом №003224 от 31,01.2017 г., актом оказания услуг №003224 от 31.01.2017г.

Претензий по срокам и качеству выполненных работ ООО «Улей Авто плюс» от ООО «Стройразвитие» не поступало.

Работы ответчиком в срок не оплачены.

В соответствии с п. 4.4. Договора № 148 от 28.04.2016 г., в случае просрочки от оказанных услуг на срок более 10 (десяти) дней, Исполнитель, вправе начислить Заказчику неустойку в размере 3 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Как установлено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Общая сумма пени, рассчитанная согласно договору по состоянию на 02.03.2017 г. (направления претензии) составила 60 532,08 руб.

Суд считает, что требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно, в соответствии с условиями Договора и нормами действующего законодательства.

Ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, доказательств чрезмерности заявленной неустойки не представлено.

Таким образом, исковые требования заявлены истцом обоснованно и правомерно, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройразвитие», (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 12.04.2012г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Улей Авто плюс», (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.03.2007г.) задолженность по договору об оказании услуг по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей №148 от 28.04.2017г. в сумме 132594,08 руб., из них основной долг в сумме 72062 руб., неустойка по состоянию на 02.03.2017г. в сумме 60532,08 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4978 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Н.Ю. Макарова