Решение от 17 мая 2017 г. по делу № А40-242753/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-242753/16

126-2196

17 мая 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО "ПАШСТРОЙ" (ОГРН: <***>)

к ООО "ИНЖСТРОЙ-1" (ОГРН: <***>)

о взыскании долга и процентов.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.04.2017 года

от ответчика: не явился (извещен)

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПАШСТРОЙ» обратилось с исковым заявлением к ООО «ИНЖСТРОЙ-1» о взыскании суммы задолженности в размере 779 510,16 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 16.06.2016 г. по 19.09.2016 г. в размере 36 135,02 руб. по договору от 03.05.2016 г. № ПД-01/05-2016.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, ссылаясь на доказательства по делу.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными, ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИНЖСТРОЙ-1» и ООО «ПАШСТРОЙ» был заключен договор подряда № ПД-01/05-2016 от 3 мая 2016 года.

В соответствии с п. 1.1 договора ООО «ПАШСТРОЙ» обязался выполнить собственными или привлеченными силами и средствами работы по благоустройству территории на объектах ООО «ИНЖСТРОЙ».

Судом установлено, что подрядчиком работы были выполнены в срок и качественно, что подтверждается подписанными между Сторонами актами сдачи-приемки работ (КС-2, КС-3), а также отсутствием претензий по срокам и качеству от Заказчика.

Согласно п.2.2 договора Заказчик обязан произвести расчет не позднее 15-ти дней с момента подписания актов КС-2, КС-3.

Однако Заказчиком работы не оплачены и задолженность ООО «ИНЖСТРОЙ-1» перед ООО «ПАШСТРОЙ» составляет 902 759 рублей.

Ответчику была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако, она была проигнорирована.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, договор №34/4-15 от 19 ноября 2015 является договором подряда, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой

стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства;

В силу ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно;

При этом, согласно требованиям ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с нормой ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода, при этом, п. 2 названной статьи предусмотрено, что если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Таким образом, за ответчиком числиться задолженность в сумме 779 510,16 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными "средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с «16» июня 2016 г. по «19» сентября 2016 г. составляет 36 135,02 рублей .

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, изложенное исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 143, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ИНЖСТРОЙ-1» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «ПАШСТРОЙ» (ОГРН: <***>) сумму задолженности в размере 779.510,16 руб.,

проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 16.06.2016г. по 19.09.2016г. в сумме 36.135,02 руб., расходы по госпошлине 21.778 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб