СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 11 марта 2020 г. по делу № А53-42587/2019

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Административное

Суть спора: Об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности

10874_6485874

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-42587/19
11 марта 2020 г.
г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кривоносовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению публичного акционерного общества "АФ "Степь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Центральному Банку Российской Федерации

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

Руководствуясь статьями 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 167-170,211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № 19-22349/3110-1 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № ТУ-60-ЮЛ-19-22349, принятое 08.11.2019 года Отделением по Ростовской области Южного Главного Управления Центрального Банка Российской Федерации в отношении публичного акционерного общества «АФ «Степь» - признать незаконным и отменить.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Кривоносова О. В.