Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А29-10538/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10538/2022
30 мая 2024 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2024, полный текст решения изготовлен 30.05.2024.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Федорова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гущиной Н.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению должника - субъекта естественной монополии Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании его несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании представителей сторон: от уполномоченного органа: ФИО1 (доверенность от 18.09.2023),

от АО «Коми энергосбытовая компания»: ФИО2 (доверенность от 15.12.2022),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал»» (далее – ООО «Водоканал») в порядке статьи 37 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29.08.2022 заявление принято к производству, в отношении ООО «Водоканал» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена администрация городского поселения «Нижний Одес».

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.12.2022 (резолютивная часть от 28.12.2022) по делу № А29-10538/2022 в отношении ООО «Водоканал» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3, рассмотрение дела назначено на 25.05.2023.

Определения суда от 29.05.2023 прекращена процедура наблюдения, в отношении ООО «Водоканал» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим утвержден ФИО3

Алексей Владиславович, судебное заседание по рассмотрению отчета внешнего управляющего назначено на 21.11.2024.

02.05.2024 ФИО3 представил ходатайство, в котором просит признать ООО «Водоканал» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении конкурсное производство сроком на 6 месяцев и утвердить конкурсным управляющим ФИО4.

Определением суда от 06.05.2024 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 30.05.2024.

Ассоциацией «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям Закона о банкротстве, а также согласие арбитражного управляющего на утверждение в качестве конкурсного управляющего должника.

Федеральная антимонопольная служба в представленном отзыве указала, что ООО «Водоканал» является субъектом естественной монополии, в связи с чем, при наличии оснований для введения процедуры банкротства ее следует проводить в соответствии с нормами Закона о банкротстве.

Внешним управляющим представлены письменные пояснения, согласно которым мероприятия внешнего управления не выполнены, имеются основания для введения конкурсного производства.

Представители уполномоченного органа и АО «Коми энергосбытовая компания» поддержали ходатайство о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, кредиторами отзывы не представлены.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть ходатайство внешнего управляющего в настоящем судебном заседании в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав позиции представителей сторон, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, при введении в отношении должника процедуры внешнего управления временный управляющий указывал, что восстановление платежеспособности возможно при решении проблемы энергоэффективности деятельности должника.

В представленных письменных пояснениях внешний управляющий указал, что мероприятия внешнего управления не выполнены, для повышения энергоэффективности должника необходимо заключение концессионного соглашения с Администрацией пгт.Нижний Одес.

Вместе с тем, инвентаризация объектов водопользования ООО «Водоканал» Администрацией пгт.Нижний Одес не проведена, в связи чем заключение концессионного соглашения не представляется возможным. Таким образом, имеются основания для введения процедуры конкурсного производства.

Внешним управляющим на 25.04.2024 созывалось собрание кредиторов для выбора дальнейшей процедуры.

На собрании кредиторов должника принято решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также об утверждении ФИО4 конкурсным управляющим должника, что отражено в протоколе собрания кредиторов от 25.04.2024 № 2.

Пунктом 1 статьи 117 Закона о банкротстве установлено, что внешний управляющий обязан представить на рассмотрение собрания кредиторов отчет внешнего управляющего, в том числе, при наличии оснований для досрочного прекращения внешнего управления.

В соответствии с пунктом 3 статьи 118 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из решений:

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

о заключении мирового соглашения.

При наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п.7 ст.119 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решений о введении внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; об утверждении и изменении плана внешнего управления; а также об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Решение собрания кредиторов от 25.04.2024 является правомочным, никем не оспорено, доказательств иного материалы дела не содержат.

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии

оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Субъект естественной монополии считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение шести месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и об уплате обязательных платежей к должнику - субъекту естественной монополии в совокупности составляют не менее чем один миллион рублей. Указанные требования должны быть подтверждены исполнительным документом и не удовлетворены в полном объеме путем обращения взыскания на имущество должника, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На момент рассмотрения ходатайства внешнего управляющего о признании должника банкротом ООО «Водоканал» денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, не исполнены, в силу чего у должника имеются признаки неплатежеспособности.

Кредиторы на собрании от 25.04.2024 проголосовали за открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Внешний управляющий в письменных пояснениях указал, что проведение мероприятий по энергоэффективности, предусмотренные планом внешнего управления, является затруднительным.

Оценив представленные документы, имеющиеся данные о финансовом состоянии должника, доводы внешнего управляющего, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, признать ООО «Водоканал» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Порядок утверждения арбитражного управляющего определен статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно данной норме права собранием кредиторов должна быть предложена кандидатура арбитражного управляющего либо выбрана саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая должна представить кандидатуру арбитражного управляющего.

На собрание кредиторов ООО «Водоканал» в качестве конкурсного управляющего выбрана ФИО4

Ассоциацией «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям

Закона о банкротстве, а также согласие арбитражного управляющего на утверждение в качестве конкурсного управляющего должника.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО4 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Водоканал».

Согласно статье 20.6. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

При обращении в суд с заявлением должнику ООО «Водоканал» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В связи с признанием должника банкротом и введением процедуры конкурсного производства, с ООО «Водоканал» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 53, 117, 118, 119, 124, 126, 127, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Прекратить процедуру внешнего управления в отношении общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Признать общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) процедуру банкротства конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ФИО4 (номер в Сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11939 от 27.12.2011; адрес для направления корреспонденции: 167000, г.Сыктывкар, а/я 704), являющуюся членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада».

Освободить ФИО3 от исполнения обязанностей внешнего управляющего.

С даты признания должника банкротом и открытия конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника, а также отменяются иные ограничения по распоряжению имуществом должника.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего в судебном заседании на «28» ноября 2024 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 213.

В порядке статей 16, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсному управляющему за пять дней до судебного заседания

представить в суд: отчет о результатах проведения конкурсного производства, иные документы в соответствии с требованиями законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.

Судья М.С. Федоров