Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А41-17012/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-17012/22
21 ноября 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.С. Желонкина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Д. Силагава, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭСМ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 14.11.2018, юридический адрес: 141503, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «АБЗ Мастер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 23.01.2019, юридический адрес: 140170, Московская область, г. Раменское, д. Дьяково, участок 1/1)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 16 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2021 по 09.03.2022 в размере 393,07 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭСМ» (далее – истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «АБЗ Мастер» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере 16 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2021 по 09.03.2022 в размере 393,07 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Как следует из материалов дела, истец на основании платежного поручения № 427 от 13.12.2021 перечислил ответчику денежные средства в размере 16 800 руб. в качестве предоплаты за поставку товара (Бетон БСТ В20 М300 W6 (ПМД-10) в кол. 2 шт. и доставку товара) на основании счета на оплату №12616244 от 13.12.2021.

Время и место поставки было согласовано сторонами: 14.12.2021 к 12.00 в г. Егорьевск.

Вместе с тем, ни в согласованную дату ни до настоящего времени поставка товара осуществлена не была, в связи с чем 14.12.2021 исх. письмом № 94 истцом была направлена досудебная претензия о возврате перечисленной суммы.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик представил отзыв, в котором указал, что в ходе переговоров стороны согласовали поставку товара путем акцепта истцом договора-оферты на поставку товара, размещенную на официальном сайте abz-495.ru.

Согласно п. 2.3 договора-оферты покупатель за одни сутки до начала отгрузки, но не позднее 15 часов дня, предшествующего дню отгрузки, направляет поставщику заявку на отгрузку в письменном виде за подписью уполномоченного лица с графиком поставки, количеством и ассортиментом товара, что истцом сделано не было, что свидетельствует о нарушении самим покупателем существенных условий договора, что полностью исключает вину ответчика.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Доводы ответчика о заключении сторонами договора-оферты на поставку товара, размещенного на официальном сайте abz-495.ru, суд находит несостоятельными, поскольку в материалах дела отсутствую какие-либо доказательств, подтверждающие подписания данного договора-оферты со стороны истца.

Представленный в материалы дела экземпляр ответчика представляет собой простую распечатку с сайта, не содержащую подписей, печатей, реквизитов сторон, и иных идентифицирующих признаков как сторон сделки, так и предмета договора.

При этом в ходе судебного разбирательства представитель истца отрицал факт согласования условий указанного ответчиком договора, ссылался на счет № 12616244 от 13.12.2021, содержащий наименование и количество товара, реквизиты сторон и печать ответчика, что в силу статей 432, 434, 438 и 455 ГК РФ свидетельствует о заключении между сторонами договора купли-продажи (счета-договора).

На основании указанного счета-договора истец осуществил оплату товара на сумму 16 800 руб., что ответчиком не оспаривалось (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Вместе с тем, в согласованный сторонами срок поставка товара осуществлена не была, на последующие претензии ответчик истцу не ответил.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Частью 1 статьи 1104 ГК РФ установлено, что имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Статья 1105 ГК РФ устанавливает, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с частью 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Оплата товара подтверждена представленным в материалы дела платежным поручением № 427 от 13.12.2021, доказательства поставки товара у суда отсутствуют (ст. 65 АПК РФ), соответственно, денежные средства в размере 16 800 руб. представляют собой неосновательное обогащение за оплаченный, но не поставленный товар.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 16 800 руб. предварительной платы является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2021 по 09.03.2022 в размере 393,07 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу норм п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1,2 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Судом установлено, что претензия от 13.01.2022 исх. № 1 с требованием об оплате задолженности направлена в адрес ответчика 19.01.2022 года.

Из указанной претензии следует, что задолженность должна быть оплачена в течение 5 рабочих дней с даты получения.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14150467009641 претензия получена ответчиком 25.02.2022 года.

С учетом условия о сроке оплаты, указанного в претензии, ответчик должен был произвести оплату до 06.03.2022 года, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат расчету с 07.03.2022.

Вместе с тем, истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.12.2021.

Кроме того, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не были учтены положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N497.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

При таких обстоятельствах суд признает расчет истца неверным, производит перерасчёт процентов, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2022 по 31.03.2022 в размере 230,14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате с учетом начала действия с 01.04.2022 моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», продолжив начисление неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара до момента фактического исполнения обязательства, начиная с даты, окончания срока моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Согласно ч. 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

С учетом результатов рассмотрения дела расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных требований (по оплате государственной пошлины в размере 1 981 руб., почтовые расходы в размере 440,48 руб.)

Требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. суд находит преждевременным, поскольку в материалы дела не представлено доказательств несения судебных расходов по оплате услуг представителя (платежное поручение, расходный кассовый ордер).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АБЗ Мастер» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭСМ» неосновательное обогащение в размере 16 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2022 по 31.03.2022 в размере 230,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате с учетом начала действия с 01.04.2022 моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», продолжив начисление неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара до момента фактического исполнения обязательства, начиная с даты, окончания срока моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АБЗ Мастер» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭСМ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1981 руб., почтовые расходы в размере 440,48 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья В.С. Желонкин