Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А40-126253/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-126253/20-140-1949
г. Москва
05 ноября 2020 г.
Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2020 г.

Полный текст определения изготовлен 05.11.2020 г.

Арбитражный суд в составе судьи: Паршуковой О.Ю.

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/заседаний ФИО1

с участием: сторон по Протоколу с/заседания от 28.10.2020 г.

Рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества «Росагролизинг» (125040, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: <***>)

к ответчику Инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по г. Москве (117639, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>)

об обязании возвратить АО «Росагролизинг» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 531 143,65 руб.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Росагролизинг» (далее - заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по г. Москве (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган) обязании возвратить АО «Росагролизинг» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 531 143,65 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель Общества поддержал заявленные требования с учетом принятого судом уточнения заявленных требований отказавшись от требования об обязании возвратить из Федерального бюджета РФ государственную пошлину, уплаченную по платежным поручениям 07.06.2019 г. № 9847, 28.06.2019 г. № 12550, 13.06.2019 г. № 10414, 30.05.2019 г. № 9105, 17.06.2019 г. № 10512, 17.06.2019 г. № 10677, 28.03.2019 г. № 4771, 30.05.2019 г. № 9167, 27.06.2019 г. № 12073 в общем размере 144 459 руб. ввиду вынесения налоговым органом 10.03.2020 решений о возврате.

Кроме того, заявитель ходатайствовал об оставлении требования об обязании возвратить из Федерального бюджета РФ государственную пошлину, уплаченную по платежным поручениям от 25.07.2019 г. № 17149, от 30.01.2018 г. № 1217, 04.05.2018 г. № 8171, 20.09.2018 г. № 22246, 26.09.2018 г. № 22280, 10.01.2018 г. № 190 в общем размере 189 860,65 руб. без рассмотрения, так как данное требование было предметом рассмотрения в рамках дела №А40-331193/19-115-8406.

Определением от 02.11.2020 г. суд оставил без рассмотрения требования АО «Росагролизинг» об обязании ИФНС России № 26 по г. Москве возвратить из Федерального бюджета РФ государственную пошлину, уплаченную по платежным поручениям от 25.07.2019 г. № 17149, от 30.01.2018 г. № 1217, 04.05.2018 г. № 8171, 20.09.2018 г. № 22246, 26.09.2018 г. № 22280, 10.01.2018 г. № 190, на основании п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, а также прекратил производство по делу № А40-126253/20-140-1949 в части требований АО «Росагролизинг» об обязании ИФНС России № 26 по г. Москве возвратить из Федерального бюджета РФ государственную пошлину, уплаченную по платежным поручениям 07.06.2019 г. № 9847, 28.06.2019 г. № 12550, 13.06.2019 г. № 10414, 30.05.2019 г. № 9105, 17.06.2019 г. № 10512, 17.06.2019 г. № 10677, 28.03.2019 г. № 4771, 30.05.2019 г. № 9167, 27.06.2019 г. № 12073, на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Таким образом, заявитель с учетом уточнения заявленных требований поддержал заявленные требования в части обязания налоговый орган возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 196 824 руб.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит, что заявленные требования с учетом принятого уточнения подлежат удовлетворению в части исходя из следующего.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования в части обязания налоговый орган возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 148 650 руб. суд исходил из следующего.

В соответствии со статьями 102, 104, 105 АПК РФ основанием и порядок уплаты, отсрочки, рассрочки, возврата и зачета, а также льготы по государственной пошлине устанавливается в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем, чем это предусмотрено главой 25.3 Кодекса, размере.

Пунктом 3 статьи 333.40 НК РФ установлено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии этих платежных документов.

Возврат государственной пошлины осуществляется в порядке предусмотренном статьей 78 НК РФ, с учетом особенностей установленных в главе 25.3 части второй НК РФ «Государственная пошлина» - пункт 14 статьи 78 НК РФ. 3 В соответствии с пунктом 7 статьи 78 НК РФ (глава 12 Кодекса) сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.

Перечень документов перечисленных в пункте 3 статьи 333.40 НК РФ, необходимых для возврата уплаченной государственной пошлины, а также порядок их представления (копии или подлинники) является закрытым и исчерпывающим, не допускает расширительного толкования и установления новых, прямо не перечисленных в данной норме, требований. В данном случае применительно к возврату государственной пошлины статьей 333.40 НК РФ, с учетом требований АПК РФ и ГПК РФ, установлены следующие особенности.

Государственная пошлина уплачивается за совершение юридически значимых действий, под которыми применительно к судам понимается – подача искового заявления или заявления в суд. Возврат излишне уплаченной государственной пошлины, равно как и возврат государственной пошлины в соответствии с требованиями закона, указывается только в окончательном (итоговом) судебном акте, выносимым судом при разрешении спора по существу (решение суда, определение о прекращении производства по делу, оставлении иска без рассмотрения или определении о возврате иска) либо в судебном акте, которым распределены судебные расходы (в случае отсутствия их распределения при разрешении дела).

Материалами дела подтверждается, что Обществом при подаче заявлений о возврате государственной пошлины не были приложены соответствующие и надлежащим образом заверенные судебные акты, в том числе справки о возврате выданные судом, на основании которых и осуществляется возврат излишне уплаченной государственной пошлины.

Таким образом, судом установлено, что Общество при подаче заявлений в налоговый орган о возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 148 650 руб. не соблюло перечисленные нормы НК РФ и ГК РФ, в связи с чем, заявленное требование об обязании возвратить государственную пошлину за рассмотрение дел не подлежит удовлетворению.

Между тем, удовлетворяя требования об обязании налоговый орган возвратить Обществу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 715 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.07.2018 г. № 16496, 26 459 руб., уплаченную по платежному поручению от 17.06.2019 г. № 10515 суд исходил из документальной обоснованности представленных в налоговый орган документов.

Так, в отношении заявления на возврат государственной пошлины от 29.10.2019 №03/37510 уплаченную по платежному поручению от 17.06.2019 г. № 10515 на сумму 26 459 руб. Инспекция указала, что указанное заявление в адрес Инспекции не поступало, а в отношении заявления о возврате государственной пошлины от 09.10.2019 №03/35846 в сумме 21 715 руб., по заявлению принято решение об отказе в осуществлении зачета (возврата) государственной пошлины от 08.11.2019 № 3129, в связи с тем, что заявителем представлен неполный пакет документов, а именно, не заверенное надлежащим образом решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-201692/18-76-1346 от 29.11.2018.

Из материалов дела усматривается, что Общество к заявлению от 09.10.2019 №03/35846 представило надлежащим образом оформленный пакет документов, а именно: надлежащим образом заверенное решение суда по делу № А40-201692/18-76-1346 от 29.11.2018.

Заявление от 29.10.2019 №03/37510 с необходимым для возврата пакетом документов (определение по делу №А40-186649/19-114-344, подписанное электронно-цифровой подписью (оригинал судебного акта размещен на сайте https://kad.arbitr.ru/); платежное поручение №10515 от 17.06.2019 с оригиналом справки на возврат государственной пошлины) было направлено в адрес налогового органа.

С учетом вышеизложенного, у налогового органа отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявлений на возврат государственной пошлины от 09.10.2019 №03/35846 и от 29.10.2019 №03/37510 при наличии надлежащим образом заверенных судебных актов с приложенными к ним документами для возврата государственной пошлины в сумме 21 715 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.07.2018 г. № 16496, 26 459 руб., уплаченную по платежному поручению от 17.06.2019 г. № 10515. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований в удовлетворении требований отказано, т.к. судом установлено, что Общество при подаче заявлений в налоговый орган о возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 148 650 руб. не соблюло перечисленные нормы НК РФ и ГК РФ.

В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать ИФНС России № 26 по г. Москве возвратить АО «Росагролизинг» из Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 21 715 руб., уплаченной по платежному поручению от 24.07.2018 г. № 16496, 26 459 руб., уплаченной по платежному поручению от 17.06.2019 г. № 10515.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ИФНС России № 26 по г. Москве в пользу АО «Росагролизинг» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.Ю. Паршукова