Решение от 20 мая 2022 г. по делу № А56-1437/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1437/2022
20 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Страйк" (адрес: 190103, Санкт-Петербург, Дровяная ул., д. 9, литера а, помещ. 10-н, офис 14-1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 05.12.2014);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "НОРДИКС" (адрес: 194223,. Санкт-Петербург, ул. Орбели, д. 19, литера а, помещ. 15н, офис 19, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 11.03.2009);

о взыскании 40 000 руб. задолженности по уплате членских взносов,


при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Страйк" (далее – истец, ООО "Страйк") обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "НОРДИКС" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 40 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с января по июнь 2021 года.

В предварительное судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились.

При подаче иска истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее:

Общество принято в члены Ассоциация саморегулируемая организация "Балтийский строительный комплекс", зарегистрированной в государственном реестре саморегулируемых организаций за номером СРО-С-010-280052009, в ноябре 2009 года.

Пунктом 3.8.2 устава Ассоциации (протокол от 30.11.2018 № 3011-ОСЧ/18) предусмотрена обязанность членов уплачивать членские, вступительные, целевые взносы и взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Согласно пункту 4.4 устава Ассоциации (протокол от 30.11.2018 № 3011-ОСЧ/18) размер ежегодного членского взноса утверждается Общим собранием членов Ассоциации. Членские взносы вносятся членами Ассоциации в денежной форме ежегодно и за соответствующий календарный год оплачиваются в течение 15 рабочих дней с начала календарного года.

Протоколом от 27.10.2017 № 18-СОЧ/С/17 размер членского взноса установлен в размере 120 000 руб. в год.

Ассоциация саморегулируемая организация "Балтийский строительный комплекс" (цендент) и ООО «Страйк» (цессионарию) заключили договор уступки права (требования) от 20.10.2021 № 1, согласно которому Ассоциация саморегулируемая организация "Балтийский строительный комплекс" передала (уступила) ООО «Страйк», а ООО «Страйк» приняло (приобрело) от Ассоциации право (требование) получения с указанного выше ответчика суммы непогашенного остатка задолженности по уплате регулярного членского взноса.

Ссылаясь на то, что Общество не внесло регулярные членские взносы в полном объеме, ООО «Страйк» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации установление размеров вступительного и регулярных членских взносов, порядка их уплаты саморегулируемой организации и порядка его формирования относится к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Вступив в члены Ассоциации, Общество приняло на себя обязательство по уплате членских взносов.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, у Общества имеется задолженность по уплате регулярных членских взносов за период с января по июнь 2021 года в размере 40 000 руб.

Доказательств уплаты членских взносов за спорные периоды ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требование Ассоциации подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОРДИКС" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страйк» 40 000 руб. задолженности, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Горбатовская О.В.