Решение от 27 августа 2019 г. по делу № А31-14778/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-14778/2018
г. Кострома
27 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2019 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области Мосунов Денис Александрович, при ведении протокола помощником судьи Орловой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфамед», ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Техстройсервис плюс»

о взыскании задолженности в размере 92000 руб., неустойки в размере 27339 руб. 20 коп., всего 14122 руб. 63 коп.

от истца: ФИО1, доверенность от 20.01.2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфамед» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техстройсервис плюс» о взыскании задолженности по договорам № 80 от 01.10.2015, №80/2 от 01.10.2016 в размере 92000 рублей, неустойки в размере 27399 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на проведение дезинфекционных мероприятий № 80 от 01.10.2015 г.

В соответствии с пунктом 1 договора исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы, указанные в пункте 1.2. настоящего договора и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.

Исполнитель обязуется выполнять работы по дезинсекции и дератизации спец.машин по вывозу мусора ООО «Техстройсервис плюс» Приложение №1 к настоящему Договору. Кратность обработок по каждому объекту: ксатизация (профилактическая и истребительная) - каждые 10 (десять) дней (ноябрь, декабрь, январь, февраль, март, апрель) зимний период дезинфекция (профилактическая и истребительная) - каждые 7 (семь) дней (май, июнь, июль, сентябрь, октябрь) летний период.

Согласно пункта 2.1. договора, сумма настоящего договора составляет 84000 рублей.

В зимний период (ноябрь, декабрь, январь, февраль, март, апрель) 30000 рублей по 5000 рублей в месяц.

В летний период (май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь) 51000 рублей по 9000 рублей в месяц.

Согласно пункта 2.4. договора оплата по настоящему договору производится на основании наряда, счета и акта выполненных работ в течении 10 календарных дней следующих за месяцем произведенных работ на основании нарядов выполненных работ, подтверждающих факт оказания услуг, в соответствии с перечнем указанным в Приложении №1 к настоящему договору.

Согласно пункта 3.1.1 исполнитель обязуется ежемесячно до 10 числа каждого месяца следующего за отчетным, предоставлять Заказчику отчетную документацию, оформленную в установленном порядке..

В соответствии с пунктом 3.1.2 отчетной документацией, подтверждающей проведение работ, является счет и акт приемки выполненных работ, подписанный уполномоченным на то лицами каждой из сторон.

Согласно пункта 4.2 договора в случае просрочки оплаты оказанных услуг заказчик уплачивает пени в размере 0,08% за каждый день просрочки от неоплаченной в срок суммы.

Также между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на проведение дезинфекционных мероприятий № 80/2 от 01.10.2016 г. на период 2016-2017 годы на аналогичных условиях.

Истцом ответчику на основании договора № 80 от 01.10.2015 были выставлены счета на оплату.

Так как задолженность не была погашена, истец обратился с иском о ее взыскании в арбитражный суд.

После обращения истца с иском в суд задолженность была погашена ответчиком, в связи с чем истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил требования, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 41470,40 рублей.

Ответчик представил отзыв, требования не признает.

Как указывает ответчик, договор № 80 от 01.10.2015 прекратил свое действие в связи с заключением договора № 80/2 от 01.10.2016. На данном основании считает, что неустойка на задолженность по договору № 80 от 01.10.2015 подлежит начислению до прекращения договора.

По требованиям о взыскании неустойки ответчик полагает что истцом заявлены требования о взыскании неустойки по договору № 80 от 01.10.2015 (задолженности по которому ответчик не имеет и срок действия его прекращен), и требования о взыскании задолженности и неустойки по договору № 80/2 от 01.10.2016, т.е. они не связаны между собой ни по основанию возникновения, ни по доказательствам. В связи с чем полагает, что в рамках данного дела не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки по договору № 80 от 01.10.2015 (за ноябрь 2015 г. истцом помимо прочего пропущен срок исковой давности).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В порядке статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьями 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекс Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, исходя из существа регулируемых названными нормами обязательств, отказ заказчика от оплаты оказанных ему исполнителем услуг при условии их надлежащего исполнения не допускается.

При этом по смыслу указанных норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица несут бремя доказывания обстоятельств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу правил об относимости и допустимости доказательств арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на проведение дезинфекционных мероприятий № 80 от 01.10.2015 г.

В соответствии с пунктом 1 договора исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы, указанные в пункте 1.2. настоящего договора и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.

Исполнитель обязуется выполнять работы по дезинсекции и дератизации спец. машин по вывозу мусора ООО «Техстройсервис плюс» Приложение №1 к настоящему Договору. Кратность обработок по каждому объекту: ксатизация (профилактическая и истребительная) - каждые 10 (десять) дней (ноябрь, декабрь, январь, февраль, март, апрель) зимний период дезинфекция (профилактическая и истребительная) - каждые 7 (семь) дней ( май, июнь, июль, сентябрь, октябрь) летний период.

Согласно пункта 2.1. договора, сумма настоящего договора составляет 84000 рублей.

В зимний период (ноябрь, декабрь, январь, февраль, март, апрель) 30000 рублей по 5000 рублей в месяц.

В летний период (май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь) 51000 рублей по 9000 рублей в месяц.

Согласно пункта 2.4. договора оплата по настоящему договору производится на основании наряда, счета и акта выполненных работ в течении 10 календарных дней следующих за месяцем произведенных работ на основании нарядов выполненных работ, подтверждающих факт оказания услуг, в соответствии с перечнем указанным в Приложении №1 к настоящему договору.

Согласно пункта 3.1.1 исполнитель обязуется ежемесячно до 10 числа каждого месяца следующего за отчетным, предоставлять Заказчику отчетную документацию, оформленную в установленном порядке..

В соответствии с пунктом 3.1.2 отчетной документацией, подтверждающей проведение работ, является счет и акт приемки выполненных работ, подписанный уполномоченным на то лицами каждой из сторон.

Согласно пункта 4.2 договора в случае просрочки оплаты оказанных услуг заказчик уплачивает пени в размере 0,08% за каждый день просрочки от неоплаченной в срок суммы.

Также между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на проведение дезинфекционных мероприятий № 80/2 от 01.10.2016 г. на период 2016-2017 годы на аналогичных условиях.

Истцом ответчику на основании договора № 80 от 01.10.2015 были выставлены счета на оплату:

1) № 500 от 31.12.2016 г. на сумму 5000 рублей.

2) № 495 от 30.11.2016 г. на сумму 5000 рублей.

3) № 494 от 31.10.2016 г. на сумму 9000 рублей.

4) № 370 от 30.09.2016 г. на сумму 9000 рублей.

5) № 342 от 31.08.2016 г. на сумму 9000 рублей.

6) № 303 от 31.07.2016 г. на сумму 9000 рублей.

7) № 230 от 30.06.2016 г. на сумму 9000 рублей.

8) № 188 от 31.05.2016 г. на сумму 9000 рублей.

9) № 124 от 30.04.2016 г. на сумму 5000 рублей.

10) № 65 от 31.03.2016 г. на сумму 5000 рублей.

11) № 36 от 29.02.2016 г. на сумму 5000 рублей.

12) № 2 от 31.12.2016 г. на сумму 5000 рублей.

13) № 1 от 09.01.2017 г. на сумму 5000 рублей.

14) № 30 от 28.12.2017 г. на сумму 5000 рублей.

15) № 60 от 31.03.2017 г. на сумму 5000 рублей.

16) № 128 от 30.04.2017 г. на сумму 5000 рублей.

17) № 197 от 31.05.2017 г. на сумму 9000 рублей.

18) № 247 от 30.06.2017 г. на сумму 9000 рублей.

19) № 310 от 31.07.2017 г. на сумму 9000 рублей.

20) № 350 от 31.08.2017 г. на сумму 9000 рублей.

21) № 388 от 30.09.2017 г. на сумму 9000 рублей.

22) № 488 от 31.10.2017 г. на сумму 9000 рублей.

23) № 493 от 30.11.2017 г. на сумму 5000 рублей.

24) № 525 от 31.12.2017 г. на сумму 5000 рублей.

25) № 672 от 31.12.2018 г. на сумму 5000 рублей.

26) № 604 от 30.11.2018 г. на сумму 5000 рублей.

27) № 543 от 31.10.2018 г. на сумму 9000 рублей.

28) № 455 от 30.09.2018 г. на сумму 9000 рублей.

29) № 399 от 31.08.2018 г. на сумму 9000 рублей.

30) № 322 от 31.07.2018 г. на сумму 9000 рублей.

31) № 237 от 31.06.2018 г. на сумму 9000 рублей.

32) № 187 от 31.05.2018 г. на сумму 9000 рублей.

Истцом ответчику на основании договора № 80/2 от 01.10.2016 были выставлены счета на оплату:

1) № 136 от 30.04.2018 г. на сумму 5000 рублей.

2) № 69 от 31.03.2018 г. на сумму 5000 рублей.

3) № 39 от 28.02.2018 г. на сумму 5000 рублей.

4) № 11 от 31.01.2018 г. на сумму 5000 рублей.

Все счета подписаны со стороны ответчика без разногласий.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела в суде ответчиком задолженность погашена в полном объеме, что не отрицается истцом и в связи с чем он уточнил требования.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Уменьшение истцом размера исковых требований на сумму задолженности и увеличение требований в части размера неустойки не противоречат закону и не нарушают права других лиц, поэтому принимаются судом.

Из пункта 1 статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Договорами (пункт 4.2) предусмотрено, что в случае просрочки оплаты оказанных услуг заказчик уплачивает пени в размере 0.08% за каждый день просрочки не оплаченной в срок суммы.

Истом ответчику начислены пени в размере 41470 рублей 40 копеек.

В ходе рассмотрения спора ответчиком было заявлено об истечении срока исковой давности в части пеней.

Ответчик считает, что по пеням, начисленным за ноябрь 2015 года, истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункту 1 статьи 196 ГК РФ).

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункта 2.2 договоров оплата по настоящему договору производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно пункта 2.4 договоров оплата по договору производится на основании наряда, счета или акта выполненных работ в течение 10 календарных дней следующих за месяцем произведенных работ. С учетом изложенного, по пениям, начисленным на задолженность на дату 31.10.2015 г. срок исковой давности пропущен. Пени в сумме 144 рубля и 72 рубля взысканию не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Довод ответчика о том, что договор № 80 от 01.10.2015 г. прекратил свое действие в связи с заключением договора № 80/2 от 01.10.2016 г. суд отклоняет как несостоятельный. Согласно пункту 7.2 договора настоящий договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Из материалов дела следует, что оба договора исполнялись, по обоим договорам ответчик производил оплату.

Довод ответчика о том, что по требованиям о взыскании неустойки истец соединил в одном иске несколько требований, не связанных между собой по основаниям возникновения или доказательствам суд также как несостоятельный. Заявленные требования связны между собой по основаниям и возникновения и представленным доказательствам.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в части взыскания неустойки (пени) в размере 41254 рубля 40 копеек.

В связи с тем, что задолженность была уплачена ответчиком после обращения истца с иском в суд, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техстройсервис плюс» <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альфамед», Костромская область, г. Волгореченск, ул.им 50 летия Ленинского Комсомола, д5/4, в неустойку (пени) в размере 41254 рубля 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4580 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Д.А. Мосунов