Решение от 12 мая 2022 г. по делу № А02-492/2022

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-492/2022
12 мая 2022 года
город Горно-Алтайск



Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Черепановой И. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 649440, Республика Алтай, <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве (не явились, уведомлены),

установил:

ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Заявление мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии возможности исполнить денежные обязательства перед кредиторами в общей сумме 400607 руб. 61 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 07.04.2022 возбуждено производство по делу №А02-492/2022 о банкротстве гражданки ФИО2 и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом на 12.05.2022г.

29.04.2022 Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» поступила информация о кандидатуре финансового управляющего ФИО3 и его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о Банкротстве).

В настоящее судебное заседание участники процесса не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте его проведения. Суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц. К судебному заседанию от должника поступило ходатайство, в котором она просила рассмотреть заявление в отсутствие ее представителя.

Руководствуясь статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие указанного лица.

Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с частью 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Пленум № 45), пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 Пленума № 45).

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Критерии для признания должника-гражданина несостоятельным (банкротом) установлены пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве и включают в себя:

-соответствие заявления конкурсного кредитора требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5. Закона о банкротстве;

- признание требований конкурсного кредитора обоснованными,

- отсутствие удовлетворения требований конкурсного кредитора гражданином на дату заседания арбитражного суда;

- установление факта неплатежеспособности гражданина.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исходя из пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Из представленных должником документов следует, что ФИО2 имеет задолженность перед кредиторами ПАО «Совкомбанк», ООО МКК «Пенсионная Касса «Взаимопощи Деньги», ПАО «Почта Банк» в общей сумме 400607 руб. 61 коп. Задолженность в указанном размере подтверждается справками банков, судебным актом.

ФИО2 в браке не состоит, вдова, с 1989 г. является получателем пенсии по старости, размер которой составляет 15754 руб. 65 коп.

Какого-либо недвижимого и движимого имущества, ценных бумаг, вкладов у должника не имеется.

В обоснование невозможности дальнейшего исполнения возникших кредитных обязательств, должник сослался на пенсионный возраст, ухудшение состояния здоровья и как, следствие, утрату дополнительного источника дохода.

При сопоставлении размера доходов должника с размером его обязательств (срок исполнения которых наступил) при отсутствии у должника достаточного имущества, суд приходит к выводу о том, что заявителем (должником) доказано наличие у него обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Анализ представленных должником документов позволяет считать установленными следующие обстоятельства:

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств, которые имеются у ФИО2 и срок исполнения которых наступил, не исполнены ей в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности ФИО2 превышает стоимость ее имущества.

В связи с этим суд делает вывод об обоснованности заявления должника и наличии у него признаков неплатежеспособности, предусмотренных статьей 213.4 Закона о банкротстве.

Суд считает возможным ввести в отношении гражданки ФИО2 не процедуру реструктуризации долга, а процедуру реализации имущества.

При этом суд учитывает, что гражданин не может быть признан неплатежеспособным, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Иными словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).

Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО4 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, так как не имеет достаточного дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, отвечал бы критерию достаточности для признания этого обстоятельства с точки зрения названной статьи, не имеет достаточного имущества, за счет реализации которого в течение процедуры реструктуризации равными платежами может погашаться задолженность. При определении достаточного дохода должника суд исходит из размера ее финансовых ежемесячных поступлений, стоимости ее имущества.

С учётом вышеизложенного и наличия ходатайства должника, суд считает целесообразным ввести в отношении должника-гражданина процедуру реализации имущества, поскольку представленные ФИО2 документы не позволяют с разумной долей вероятности сделать вывод о возможности полного погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее рассрочки в течении предельного периода реструктуризации долга (три года) за счет имеющегося имущества и будущих поступлений должника.

Согласно положениям статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

На основании статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО3, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность». Данная кандидатура соответствует требованиям, предъявляемым настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Размер вознаграждения финансовому управляющему определен статьей 20.6 Закона о банкротстве и составляет 25000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При этом суд учитывает, что заявителем в материалы дела представлены доказательства внесения на депозитный счет арбитражного суда 25000 рублей в качестве оплаты вознаграждения финансового управляющего (чек от 05.05.2022г ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 34, 45, 52, 53, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 649440, Республика Алтай, <...>) удовлетворить.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 649440, Республика Алтай, <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества должника-гражданина сроком на 4 месяца - до 11.09.2022.

Утвердить ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 0189, почтовый адрес: 630099 г. Новосибирск а/я 454), являющегося членом ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».) финансовым управляющим должника – ФИО2

Установить финансовому управляющему ФИО3 единовременное вознаграждение в размере 25 000 рублей.

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника на 05 сентября 2022 года на 14 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 209Б. тел. <***>, 4-77-02 (помощник судьи, секретарь).

Обязать финансового управляющего не позднее 02.09.2022 представить в арбитражный суд отчёт по результатам процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих выполнение предусмотренных в данной процедуре мероприятий.

Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия через арбитражный суд республики Алтай.



Судья

И.В. Черепанова